% Perhaps also your right to peacef

% Perhaps also your right to peaceful enjoyment of your possessions, under First Protocol Art 1 ,sed quaere. In one sense, you have no possessions to enjoy: your whole complaint is that the law accords you no share. One might attempt to move past this objection by observing that the autonomous meaning of 'possessions’ is wider than the domestic legal incidence of à ‘right’, but one would still need some basis on which to say that you do in these circumstances have a ‘possession’, and this does not appear straightforward. However, one might plausibly regard the family home as necessarily the (shared) ‘possession’ of both parties, regardless of their domesti¬cally recognised rights, or lack of rights, in it.

Kết quả (Việt) 1:

% Có lẽ cũng quyền yên bình thưởng thức của tài sản của bạn, đầu tiên giao thức Art 1, sed quaere. Trong một ý nghĩa, bạn có không có tài sản để thưởng thức: khiếu nại của bạn toàn bộ là rằng luật pháp dành bạn không chia sẻ. Một trong những có thể cố gắng để di chuyển qua này phản đối bằng cách quan sát nghĩa 'tài sản', tự trị là rộng hơn trong nước Pháp lý tỷ lệ à 'phải', nhưng vẫn sẽ cần một số cơ sở mà trên đó để nói rằng bạn làm trong những trường hợp có một 'sở hữu', và điều này có vẻ không đơn giản. Tuy nhiên, một plausibly có thể coi nhà của gia đình là nhất thiết phải có quyền (chia sẻ) 'sở hữu' của cả hai bên, bất kể của domesti¬cally công nhận, hoặc thiếu quyền, trong đó.

Kết quả (Việt) 2:

% Có lẽ cũng phải của bạn để tận hưởng hòa bình của tài sản của bạn, dưới đầu tiên Nghị định thư Art 1, quaere sed. Trong một nghĩa nào đó, bạn không có tài sản để thưởng thức: toàn bộ đơn khiếu nại của bạn là luật pháp hòa hợp bạn không có phần. Người ta có thể cố gắng để di chuyển qua phản đối này bằng cách quan sát rằng ý nghĩa tự trị 'tài' là rộng hơn so với tỷ lệ mắc pháp lý trong nước à 'đúng', nhưng ta vẫn sẽ cần một số cơ sở để nói rằng bạn làm trong những trường hợp này có một "chiếm hữu", và điều này không xuất hiện đơn giản. Tuy nhiên, người ta có thể plausibly coi nhà của gia đình là nhất thiết phải là (chia sẻ) "chiếm hữu" của cả hai bên, bất kể quyền domesti¬cally công nhận của họ, hoặc thiếu các quyền, trong đó.