WASHINGTON — A series of gun safety

WASHINGTON — A series of gun safety measures will hit the Senate floor Monday night — two offered by Democrats and two by Republicans — in response to the mass shooting in Orlando, Fla.

The dynamics of the gun debate have changed little in Congress in recent years, despite high-profile shootings in places like Charleston, S.C.; Newtown, Conn.; and San Bernardino, Calif. Most Republicans and a handful of Democrats, mindful of public support for gun rights and well financed by the National Rifle Association, have largely balked at attempts to close loopholes in background check laws and to prevent those accused of domestic abuse and those on terrorism watch lists from getting firearms.

Here are four key questions before Monday’s votes:

1. What exactly are senators voting on?

Senator Dianne Feinstein of California, the highest-ranking Democrat on the Senate Intelligence Committee, has drafted a measure that could prevent anyone included on the federal terrorism watch list and other terrorist databases from buying firearms or explosives. Democrats tried unsuccessfully to pass this measure after the San Bernardino shooting in December.

Republicans, arguing that the list of people affected would be too broad and that the measure would not offer proper due process, have put forward a competing one. That bill would require the government to delay, during a 72-hour review period, the purchase of a gun by anyone who is a terrorism suspect or has been the subject of a terrorism investigation within the last five years. Both measures are expected to fail.

Senator Christopher S. Murphy, Democrat of Connecticut, who led a filibuster last week of an appropriations bill to make a point on guns, has written a measure to tighten background checks for gun buyers at gun shows and on the internet. Senate Republicans have offered a bill, advertised as a competing measure, that is more focused on the nation’s mental health system. Democrats are likely to vote against that measure because they prefer Mr. Murphy’s. Republicans, in turn, dislike the Murphy measure.

The House speaker, Paul D. Ryan, has made it clear that there will be no rush in the House, either. “We’re going to take a deep breath and make sure that this is done correctly, so that the policy of making sure that the authorities know, and have time to respond to if a person who was on a terrorist watch list is trying to buy a gun, that they’re notified,” Mr. Ryan said on NBC’s “Meet the Press” on Sunday.

2. Will any vulnerable Republicans who are up for re-election in November join with Democrats to vote for the Feinstein terrorism measure or for the bill on background checks?

It is possible, but it is just as likely that even fewer Republicans will say yes than in the past. Senator Patrick J. Toomey, Republican of Pennsylvania, does not support the background check measure, even though he and Senator Joe Manchin III, Democrat of West Virginia, wrote a similar but narrower bill in 2012 after the Newtown massacre.

Two senators to watch are Susan Collins of Maine, who is not up for re-election, is wildly popular at home, and is often bipartisan on gun control, and John McCain of Arizona, who has been making his familiar moves to the right in an election year. Both voted in favor of the Toomey-Manchin bill. Another to watch is Senator Kelly Ayotte of New Hampshire, who voted against that bill but is now up for re-election and has been arguing that she supports some gun safety legislation.

3. How soon after Republicans vote against these measures will Democrats go up with attack ads citing their stances on guns?

It has already happened. Senator Marco Rubio of Florida has not even said whether he will run again, but Democrats are attacking him on the gun issue. Ms. Ayotte has also faced attacks. “This is a pretty important difference between Republicans and Democrats,” Mr. Murphy said in an interview. “So as we head into the fall, I expect it will remain an issue.”

4. What next?

Ms. Collins, trying to bridge the gap between Republicans and Democrats, is drafting a measure that would bar the sale of guns to terrorism suspects who appear on either the government’s no-fly list or the so-called selectee list of people who receive additional scrutiny at airports. It is not clear whether her measure will get a vote.

In the longer run, advocacy groups and members of Congress on both sides of the gun debate will continue their push at the federal and state levels, even as the nation remains divided on the issue. Further, as an article on the website of The Washington Post noted, the gay community, which was targeted in the Orlando attack, is now looking at taking on the issue, which could broaden the coalition. “I’m in this for the long haul,” Mr. Murphy said. “I can’t tell you the response I’ve received from people who have never cared about this issue before.”

Kết quả (Việt) 2:

WASHINGTON - Một loạt các biện pháp an toàn súng sẽ giảm sàn Thượng viện tối thứ Hai - hai được cung cấp bởi đảng Dân chủ và hai của đảng Cộng hòa -. Để đáp ứng với vụ nổ súng hàng loạt tại Orlando, Fla Tính năng động của các cuộc tranh luận súng đã thay đổi rất ít trong Quốc hội trong những năm gần đây , mặc dù vụ nổ súng cao cấp ở những nơi như Charleston, SC; Newtown, Conn .; và San Bernardino, California. Hầu hết các đảng viên Cộng hòa và một số ít các đảng Dân chủ, lưu tâm đến ủng hộ cho quyền súng và cũng tài trợ bởi Hiệp hội súng trường quốc gia, phần lớn đã bỏ qua việc nỗ lực để đóng lỗ hổng trong luật nền tảng kiểm tra và ngăn chặn những kẻ bị buộc lạm dụng trong nước và những người chống khủng bố xem danh sách nhận được từ vũ khí. Dưới đây là bốn câu hỏi quan trọng trước khi bỏ phiếu hôm thứ hai: 1. Chính xác những gì là thượng nghị sĩ bỏ phiếu trên? Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein của California, các cấp cao nhất đảng Dân chủ vào Ủy ban Tình báo Thượng viện, đã soạn thảo một biện pháp mà có thể ngăn chặn bất cứ ai đưa vào danh sách khủng bố đồng hồ liên bang và cơ sở dữ liệu khủng bố khác từ việc mua vũ khí hoặc chất nổ. Đảng Dân chủ đã cố gắng không thành công để vượt qua biện pháp này sau khi chụp San Bernardino ở. Tháng mười hai đảng Cộng hòa, cho rằng danh sách những người bị ảnh hưởng sẽ là quá rộng và có các biện pháp này sẽ không cung cấp cho quá trình thích hợp do, đã đưa ra một cạnh tranh một. Đó là dự luật sẽ yêu cầu chính phủ phải trì hoãn, trong một thời gian xem xét 72 giờ, việc mua một khẩu súng bởi bất cứ một nghi can khủng bố hoặc đã là chủ đề của một cuộc điều tra khủng bố trong vòng năm năm qua. Cả hai biện pháp này được dự kiến sẽ thất bại. Thượng nghị sĩ Christopher S. Murphy, đảng Dân chủ của bang Connecticut, người đứng đầu một bọn giặc biển tuần cuối cùng của một dự luật phân bổ để thực hiện một điểm trên súng, đã viết một biện pháp thắt chặt kiểm tra lý lịch người mua súng tại cho thấy súng và trên internet. Thượng viện Cộng hòa đã đưa ra một dự luật, quảng cáo như là một biện pháp cạnh tranh, đó là tập trung hơn vào hệ thống sức khỏe tâm thần của quốc gia. Đảng Dân chủ có thể sẽ bỏ phiếu chống lại biện pháp mà bởi vì họ thích ông Murphy. Đảng Cộng hòa, lần lượt, không thích các biện pháp Murphy. Các loa House, Paul D. Ryan, đã làm cho nó rõ ràng rằng sẽ không vội vàng trong nhà, một trong hai. "Chúng tôi đang đi để có một hơi thở sâu và chắc chắn rằng điều này được thực hiện một cách chính xác, do đó, các chính sách và đảm bảo rằng các nhà chức trách biết, và có thời gian để trả lời nếu một người đã được trên một danh sách theo dõi khủng bố đang cố gắng mua một khẩu súng, rằng họ đang thông báo, "ông Ryan nói trên kênh NBC của" Meet the Press "vào ngày Chủ nhật. 2. Bất kỳ đảng Cộng hòa dễ bị tổn thương những người lên tái tranh cử vào tháng sẽ tham gia với đảng Dân chủ bỏ phiếu cho các biện pháp chống khủng bố Feinstein hoặc cho các hóa đơn trên nền tảng kiểm tra? Có thể, nhưng nó chỉ là như khả năng đảng Cộng hòa thậm chí ít hơn sẽ nói có hơn trong quá khứ. Thượng nghị sĩ Patrick J. Toomey, đảng Cộng hòa của bang Pennsylvania, không hỗ trợ các biện pháp kiểm tra lý lịch, mặc dù anh và Thượng nghị sĩ Joe Manchin III, đảng Dân chủ của West Virginia, đã viết một dự luật tương tự, nhưng hẹp hơn trong năm 2012 sau khi vụ thảm sát Newtown. Hai thượng nghị sĩ để xem được Susan Collins Maine, người không lên tái tranh cử, là cực kỳ phổ biến ở nhà, và thường là lưỡng đảng về kiểm soát súng, và John McCain của Arizona, người đã làm cho di chuyển quen thuộc về phía bên phải trong một năm bầu cử. Cả hai bỏ phiếu ủng hộ dự luật Toomey-Manchin. Một xem là Thượng nghị sĩ Kelly Ayotte New Hampshire, người đã bỏ phiếu chống dự luật nhưng là bây giờ lên tái tranh cử và đã được lập luận rằng cô hỗ trợ một số luật an toàn súng. 3. Làm thế nào ngay sau khi đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống lại các biện pháp này sẽ đảng Dân chủ đi lên với các quảng cáo tấn công dẫn lời các quan điểm của họ về súng? Nó đã xảy ra rồi. Thượng nghị sĩ Marco Rubio của Florida đã thậm chí không biết liệu anh sẽ chạy lại, nhưng đảng Dân chủ đang tấn công ông về vấn đề súng. Bà Ayotte cũng đã phải đối mặt với các cuộc tấn công. "Đây là một sự khác biệt khá quan trọng giữa đảng Cộng hòa và Dân chủ", ông Murphy nói trong một cuộc phỏng vấn. "Vì vậy, khi chúng ta đi vào mùa thu, tôi hy vọng nó sẽ vẫn là một vấn đề." 4. Điều gì tiếp theo? Bà Collins, cố gắng thu hẹp khoảng cách giữa đảng Cộng hòa và Dân chủ, đang soạn thảo một biện pháp mà sẽ bar bán súng để nghi phạm khủng bố người xuất hiện trong hai danh sách cấm bay của chính phủ hoặc cái gọi là danh sách selectee người đã nhận được giám sát bổ sung tại các sân bay. Nó không phải là rõ ràng cho dù biện pháp cô sẽ nhận được một phiếu biểu quyết. Trong nhóm ủng hộ và các thành viên của Quốc hội trên cả hai mặt của cuộc tranh luận súng còn chạy sẽ tiếp tục đẩy của họ ở cấp liên bang và tiểu bang, thậm chí là quốc gia vẫn bị chia rẽ về vấn đề này . Hơn nữa, như một bài báo trên trang web của The Washington Post ghi nhận, cộng đồng người đồng tính, được nhắm mục tiêu trong cuộc tấn công Orlando, bây giờ nhìn vào tham gia vào các vấn đề, ​​mà có thể mở rộng các liên minh. "Tôi đang ở đây cho một đoạn đường dài", ông Murphy nói. "Tôi không thể nói cho bạn những phản ứng tôi đã nhận được từ những người đã bao giờ quan tâm về vấn đề này trước."