Radio Has More VarietyAt such rate

Radio Has More Variety
At such rate of expense, it would seem that T.V. must have significant advantages over radio. This is arguably not the case. A common complaint of viewers is repeated programmes, and despite hundreds of channels, a lack of variety in viewing choice. Many programmes are simply spin-offs of others, following the same basic story-line. Not so for the radio: the majority of stations do not broadcast repeats, instead offering a “listen-again” feature accessible online. Many stations also make their programmes available as free downloads in the form of podcasts.

Radio caters to a wide variety of tastes, from literature to gardening to all genres of music. For the low cost of a digital radio versus the various expenses incurred by television, the quality of radio is relatively much higher than what is available on T.V. It is informative, intelligent and highly entertaining -- an art form in itself.

Additionally, the larger radio stations (such as BBC Radio 4) do not intersperse their programs with advertisements. Many of the smaller stations which do, such as Classic FM and Planet Rock, keep their advertisements relevant to the program (for example, news about upcoming concerts).

Kết quả (Việt) 1:

Đài phát thanh đã nhiều hơnNhư vậy tỷ lệ chi phí, nó sẽ có vẻ rằng truyền hình phải có các lợi thế đáng kể so với đài phát thanh. Điều này là cho là không phải là trường hợp. Một khiếu nại phổ biến của người xem là chương trình lặp đi lặp lại, và mặc dù hàng trăm kênh, một thiếu nhiều xem lựa chọn. Nhiều chương trình là chỉ đơn giản là spin-off của người khác, theo cơ bản cùng một câu chuyện-dòng. Không phải như vậy cho các đài phát thanh: đa số trạm không phát sóng lặp đi lặp lại, thay vào đó cung cấp một "nghe-một lần nữa" tính năng có thể truy cập trực tuyến. Nhiều trạm cũng làm cho các chương trình có sẵn miễn phí tải trong các hình thức của podcast.Đài phát thanh phục vụ cho nhiều thị hiếu, từ văn học đến làm vườn cho tất cả các thể loại âm nhạc. Đối với chi phí thấp của một đài phát thanh kỹ thuật số so với các chi phí khác nhau bởi truyền hình, chất lượng của đài phát thanh là tương đối cao hơn nhiều so với những gì có sẵn trên TV Đó là thông tin, thông minh và rất giải trí - một hình thức nghệ thuật trong chính nó.Ngoài ra, các đài phát thanh lớn hơn (chẳng hạn như BBC Radio 4) không intersperse chương trình của họ với quảng cáo. Nhiều người trong số các trạm nhỏ hơn, chẳng hạn như cổ điển FM và hành tinh đá, Giữ cho quảng cáo của họ có liên quan đến chương trình (ví dụ, các tin tức về buổi biểu diễn sắp tới).

Kết quả (Việt) 2:

Đài phát thanh Có Nhiều loại
Với tốc độ như vậy chi phí, nó sẽ có vẻ truyền hình phải có lợi thế đáng kể trên đài phát thanh. Điều này được cho là không phải vậy. Một khiếu nại phổ biến của người xem được lặp đi lặp lại các chương trình, và mặc dù có hàng trăm kênh, thiếu đa dạng trong lựa chọn xem. Nhiều chương trình chỉ đơn giản là spin-off của người khác, sau khi cùng một câu chuyện cơ bản trực tuyến. Không phải như vậy cho các đài phát thanh: phần lớn các trạm không phát sóng lặp đi lặp lại, thay vì cung cấp một "lắng nghe, một lần nữa" tính năng truy cập trực tuyến. Nhiều trạm cũng làm cho chương trình của họ có thể tải về miễn phí dưới hình thức podcast. Đài phát thanh phục vụ cho một loạt các thị hiếu, từ văn học đến làm vườn cho tất cả các thể loại âm nhạc. Đối với chi phí thấp của một đài phát thanh kỹ thuật số so với các khoản chi phí phát sinh do đài truyền hình, chất lượng của các đài phát thanh là tương đối cao hơn nhiều so với những gì có sẵn trên TV Đây là thông tin, thông minh và rất thú vị -. Một hình thức nghệ thuật của riêng mình Ngoài ra, lớn hơn đài phát thanh (chẳng hạn như BBC Radio 4) không rải ra các chương trình của họ với quảng cáo. Nhiều người trong số các trạm nhỏ hơn mà làm, chẳng hạn như Classic FM và Planet Rock, giữ cho quảng cáo của họ có liên quan đến chương trình (ví dụ, tin tức về buổi hòa nhạc sắp tới).