With the ascent of postcolonial cri

With the ascent of postcolonial criticism, Prospero – the formerly undisputed protagonist of Shakespeare’s The Tempest – has been increasingly viewed as a character of at best dubious morals, and at worst, an “arrogant and ill-tempered magistrate”: far from the “inspiring magus” of traditional criticism (Kastan 270). In particular, the relationship between Prospero and his servant-monster Caliban has been ever more called into question, the prevailing view being that Shakespeare “clearly wants us to feel Caliban’s claim on us” and to sympathize with him in his struggles for freedom (Willis 259). Furthermore, Prospero’s personality is problematic in and of itself for many critics in that he is hardly the sort of character a modern audience considers heroic: Prospero is portrayed throughout the play as largely devoid of emotion, insistent upon controlling every aspect of the island (including everything from the local weather to the movements of his enemies), and he uses magic to accomplish his every whim.

Kết quả (Việt) 1:

với sự đi lên của chỉ trích hậu thuộc địa, Prospero - nhân vật chính trước đây là không thể tranh cãi của của shakespeare các cơn bão - đã ngày càng được xem như là một nhân vật ít đạo đức đáng ngờ nhất, và lúc tồi tệ nhất, một "thẩm phán kiêu ngạo và bị bệnh nóng tính": xa "cảm hứng pháp sư "chỉ trích truyền thống (kastan 270). đặc biệt,mối quan hệ giữa Prospero và Caliban đầy tớ-con quái vật của ông đã được bao giờ gọi hơn vào câu hỏi, điểm phổ biến được rằng shakespeare "rõ ràng muốn chúng ta cảm thấy yêu Caliban của chúng ta" và thông cảm với anh ta trong cuộc đấu tranh của mình cho tự do (Willis 259). hơn nữa,cá tính Prospero là vấn đề trong và của chính nó cho nhiều nhà phê bình trong đó ông là hầu như không loại nhân vật một đối tượng hiện đại coi anh hùng: Prospero được miêu tả trong vở kịch như phần lớn không có cảm xúc, van lơn khi kiểm soát mọi khía cạnh của hòn đảo (bao gồm tất cả mọi thứ từ thời tiết địa phương để các chuyển động của kẻ thù của mình),và ông đã sử dụng ma thuật để hoàn thành tất cả các ý thích của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Với đi lên thành những lời chỉ trích, Prospero-nhân vật trước đây không thể tranh cãi của Shakespeare của The Tempest-đã được ngày càng xem như là một nhân vật đạo đức đáng ngờ lúc tốt nhất, và lúc tồi tệ nhất, một "kiêu ngạo và ill-tempered magistrate": xa "magus cảm hứng" truyền thống chỉ trích (Kastan 270). Đặc biệt, mối quan hệ giữa Prospero và Caliban công chức-quái vật của mình đã được hơn bao giờ hết gọi vào câu hỏi, quan điểm hiện hành là Shakespeare "rõ ràng muốn chúng ta cảm thấy Caliban của yêu cầu bồi thường vào chúng tôi" và để thông cảm với anh ta trong cuộc đấu tranh của ông cho tự do (Willis 259). Hơn nữa, Cá tính của Prospero là có vấn đề trong và của chính nó cho nhiều nhà phê bình trong đó ông là hầu như không có loại nhân vật một đối tượng hiện đại coi anh hùng: Prospero được mô tả trong suốt vở kịch là hầu như không có những cảm xúc, van lơn khi kiểm soát mọi khía cạnh của hòn đảo (bao gồm mọi thứ từ thời tiết địa phương để các phong trào của kẻ thù của mình), và ông đã sử dụng ma thuật để hoàn thành mỗi whim của mình.