m having the exact same problem. Sh

m having the exact same problem. Shouldnt 1g =( 2^16)/2 = 16384 ?
Is it showing correct looking linear acceleration values through some offset register hocus pocus or is 1g really equal to 8192?

Its confusing because inworld accelerations appear to be free of any gravity component even though 8192 is used.

Kết quả (Việt) 1:

m có cùng một vấn đề chính xác. Shouldnt 1g = (2 ^ 16) / 2 = 16384?Nó hiển thị chính xác tìm kiếm giá trị gia tốc tuyến tính thông qua một số đăng ký bù đắp hocus pocus hoặc là 1g thực sự bằng 8192? Của nó khó hiểu vì inworld tăng xuất hiện để được miễn phí của bất kỳ thành phần hấp dẫn mặc dù 8192 được sử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

đang gặp các vấn đề chính xác. Should 1g = (2 ^ 16) / 2 = 16384?
Liệu nó hiển thị đúng tìm giá trị gia tốc tuyến tính thông qua một số bù đăng ký trò bịp bợm hoặc là 1g thực sự tương đương với 8192? Khó hiểu của nó vì gia tốc inworld xuất hiện để được miễn phí của bất kỳ thành phần trọng lực mặc dù 8192 được sử dụng.