According to the authors, the rise

According to the authors, the rise of fascism and communism, not to mention the Great Depression, nearly extinguished capitalism, which rapidly lost popularity.After World War II, the authors believe the work of economist John Maynard Keynes came to be widely accepted in Western economies. Keynes believed in government regulation of the economy, and the authors underline this as Keynes' great influence and prestige. In the authors' opinion, these so-called "commanding heights" were often owned or severely regulated by governments in accordance with Keynes' ideas. The authors then discuss how the political change of the 1980s ushered in a change of economic policy. The old trend changed when Margaret Thatcher became prime minister of the United Kingdom, and when Ronald Reagan was elected President of the United States. Both these leaders parted ways with Keynesian economics. Rather, they were more in the tradition of the work of Friedrich von Hayek, who opposed government regulation, tariffs, and other infringements on a pure free market, and Milton Friedman, who emphasized the futility of using inflationary monetary policies to influence rates of economic growth. In practice, Hayek's policies were applied only selectively, as Reagan's 1986 income tax reforms substantially increased taxes on the lowest quintile of wage-earners while dramatically decreasing rates for the upper two quintiles. Moreover, in contrast to Hayek, Reagan's policies continued and expanded tax write-offs, rebates and subsidies for many large corporations. Friedman's Monetarism was also abandoned in practice, as government-issued debt as a percentage of GDP rose dramatically throughout the 1980s.While Thatcher, Reagan, and their successors made sweeping reforms, the authors argue that the current era of globalization finally began around 1991, with the collapse of the Soviet Union. Since then, they assert, countries embracing free markets have prospered on the whole, while those adhering to central planning have failed.While strongly in favor of this trend, the authors worry that globalization will not last. More specifically, they believe that if inequality in economic growth remains high, and if Third World nations are not offered the proper opportunities and incentives to support capitalism, the movement will end just as the first era did.The reason the authors place so much emphasis on narrowing economic gaps is because they believe, against many of the people they interview, that there is noideological support for capitalism, only the pragmatic fact that the system works better than any other. As they remark:The market also requires something else: legitimacy. But here it faces an ethical conundrum. It is based upon contracts, rules, and choice – in short, on self-restraint – which contrasts mightily with other ways of organizing economic activity. Yet a system that takes the pursuit of self-interest and profit as its guiding light does not necessarily satisfy the yearning in the human soul for belief and some higher meaning beyond materialism. In the Spanish Civil Warin the late 1930s, Republican soldiers are said to have died with the word "Stalin" on their lips. Their idealized vision of Soviet communism, however misguided, provided justification for their ultimate sacrifice. Few people would die with the words "free markets" on their lips. Within the book, the authors examine briefly many different nations and regions, and their economic development since World War II (in the case of industrialized countries, they often begin before the war). While they admit that the book cannot touch on every single aspect (Yergin remarks that the topic of their book constitutes an entire new academic discipline), they nonetheless make some of the following assertions.

Kết quả (Việt) 1:

Theo các tác giả, sự nổi lên của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản, không phải đề cập đến cuộc Đại khủng hoảng, gần dập tắt chủ nghĩa tư bản, nhanh chóng mất phổ biến. Sau khi chiến tranh thế giới thứ hai, các tác giả tin rằng công việc của nhà kinh tế học John Maynard Keynes đến để được chấp nhận rộng rãi trong nền kinh tế phương Tây. Keynes tin tưởng vào chính phủ quy định của nền kinh tế, và các tác giả gạch dưới đây như Keynes' lớn ảnh hưởng và uy tín. Theo các tác giả, những cái gọi là "chỉ huy heights" được thường sở hữu hay bị quy định của chính phủ phù hợp với ý tưởng Keynes'. Các tác giả sau đó thảo luận về làm thế nào thay đổi chính trị của thập niên 1980 mở ra một sự thay đổi của chính sách kinh tế. Xu hướng cũ thay đổi khi Margaret Thatcher trở thành thủ tướng của Vương Quốc Anh, và khi Ronald Reagan được bầu làm tổng thống của Hoa Kỳ. Cả hai nhà lãnh đạo những chia với kinh tế học Keynes. Thay vào đó, họ đã nhiều hơn trong truyền thống của công việc của Friedrich von Hayek, chống lại chính phủ quy định, thuế quan, và hành vi vi phạm khác trên thị trường tự do tinh khiết, và Milton Friedman, người nhấn mạnh sự vô ích của việc sử dụng chính sách tiền tệ lạm phát để ảnh hưởng đến tỷ lệ tăng trưởng kinh tế. Trong thực tế, chính sách của Hayek được áp dụng chỉ có chọn lọc, như Reagan thuế thu nhập năm 1986 cải cách đáng kể tăng thuế trên quintile đối với người có mức lương trong khi đáng kể giảm tỷ giá cho hai quintiles trên, thấp nhất. Hơn nữa, trái ngược với Hayek, Reagan chính sách tiếp tục và mở rộng thuế write-offs, giảm giá và trợ cấp cho nhiều tập đoàn lớn. Friedman của Monetarism cũng bị hủy bỏ trong thực tế, như chính phủ phát hành nợ như là một tỷ lệ phần trăm của GDP tăng đáng kể trong suốt thập niên 1980. Trong khi Thatcher, Reagan, và những người kế vị của họ thực hiện cải cách sâu rộng, các tác giả cho rằng thời đại hiện nay của toàn cầu hóa cuối cùng đã bắt đầu khoảng năm 1991, với sự sụp đổ của Liên Xô. Kể từ đó, họ khẳng định, nước bao gồm các thị trường tự do đã thịnh vượng trên toàn bộ, trong khi những người tôn trọng quy hoạch Trung tâm đã thất bại. Trong khi mạnh mẽ trong lợi của xu hướng này, các tác giả lo lắng rằng toàn cầu hóa sẽ không cuối. Cụ thể hơn, họ tin rằng nếu bất bình đẳng trong tăng trưởng kinh tế vẫn còn cao, và nếu quốc gia thế giới thứ ba không cung cấp các cơ hội thích hợp và các ưu đãi để hỗ trợ chủ nghĩa tư bản, sự chuyển động sẽ kết thúc giống như thời kỳ đầu tiên đã làm. Lý do các tác giả đặt rất nhiều nhấn mạnh vào thu hẹp khoảng cách kinh tế là bởi vì họ tin rằng, đối với nhiều người trong số những người họ phỏng vấn, là noideological hỗ trợ cho chủ nghĩa tư bản, chỉ là một thực tế thực tế là hệ thống hoạt động tốt hơn so với bất kỳ khác. Khi họ nhận xét: thị trường cũng đòi hỏi một cái gì đó khác: tính hợp pháp. Nhưng ở đây nó phải đối mặt với một conundrum đạo Đức. Nó dựa trên hợp đồng, quy tắc, và sự lựa chọn-trong ngắn hạn, trên self-restraint-tương phản vi đại với cách khác của tổ chức các hoạt động kinh tế. Được một hệ thống cần theo đuổi tự quan tâm và lợi nhuận như là ánh sáng hướng dẫn của nó không nhất thiết phải đáp ứng mong muốn trong tâm hồn của con người cho niềm tin và một số ý nghĩa cao ngoài vật chất. Trong các tiếng Tây Ban Nha Civil Warin cuối những năm 1930, binh sĩ đảng Cộng hòa được cho là đã chết với từ "Stalin" trên đôi môi của họ. Tầm nhìn của họ lý tưởng của chủ nghĩa cộng sản Xô viết, Tuy nhiên sai lầm, cung cấp biện minh cho sự hy sinh cuối cùng của họ. Rất ít người sẽ chết với dòng chữ "thị trường tự do" trên đôi môi của họ. Trong cuốn sách, các tác giả xem xét một thời gian ngắn nhiều quốc gia khác nhau và khu vực, và phát triển kinh tế của họ kể từ thế chiến II (trong trường hợp của nước công nghiệp, họ thường bắt đầu trước khi chiến tranh). Trong khi họ thừa nhận rằng cuốn sách không thể chạm vào mọi khía cạnh duy nhất (Yergin nhận xét rằng chủ đề của cuốn sách của họ tạo thành một kỷ luật học mới toàn bộ), Tuy nhiên họ làm cho một số các khẳng định sau đây.

Kết quả (Việt) 2:

Theo các tác giả, sự gia tăng của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản, không phải đề cập đến cuộc Đại khủng hoảng, chủ nghĩa tư bản gần như dập tắt, mà nhanh chóng mất popularity.After Thế chiến II, các tác giả tin rằng công việc của nhà kinh tế học John Maynard Keynes đã đến được chấp nhận rộng rãi ở phương Tây nền kinh tế. Keynes tin vào quy định của chính phủ trong nền kinh tế, và các tác giả nhấn mạnh đây là ảnh hưởng lớn và uy tín của Keynes. Trong các tác giả quan điểm, những cái gọi là "chỉ huy cao" thường sở hữu hoặc nghiêm trọng quy định của chính phủ theo Keynes 'ý tưởng. Các tác giả sau đó thảo luận về cách thay đổi chính trị trong những năm 1980 mở ra một sự thay đổi của chính sách kinh tế. Các xu hướng cũ đã thay đổi khi Margaret Thatcher trở thành Thủ tướng của Vương quốc Anh, và khi Ronald Reagan được bầu làm Tổng thống của Hoa Kỳ. Cả hai nhà lãnh đạo chia tay với kinh tế học Keynes. Thay vào đó, họ đã được nhiều trong truyền thống của công việc của Friedrich von Hayek, người phản đối quy định chính phủ, thuế quan, và vi phạm khác trên thị trường tự do thuần khiết, và Milton Friedman, người nhấn mạnh sự vô ích của việc sử dụng chính sách tiền tệ lạm phát ảnh hưởng đến giá của kinh tế tăng trưởng. Trong thực tế, các chính sách của Hayek đã áp dụng chỉ có chọn lọc, năm 1986 cải cách thuế thu nhập của Reagan tăng đáng kể các loại thuế vào nhóm nghèo nhất của công ăn lương trong khi giảm giá đáng kể cho hai nhóm trên. Hơn nữa, trái ngược với Hayek, chính sách của Reagan tiếp tục và mở rộng thuế xử lý nợ xấu, giảm giá và các khoản trợ cấp cho các tập đoàn lớn. Monetarism Friedman cũng đã bị bỏ rơi trong thực tế, là nợ chính phủ ban hành như là một tỷ lệ phần trăm của GDP đã tăng đáng kể trong suốt cải cách sâu rộng 1980s.While Thatcher, Reagan, và người thừa kế của họ được thực hiện, các tác giả đã cho rằng thời đại toàn cầu hóa hiện nay cuối cùng đã bắt đầu khoảng năm 1991, với sự sụp đổ của Liên Xô. Kể từ đó, họ khẳng định, nước ôm lấy thị trường tự do đã phát triển thịnh vượng trên toàn bộ, trong khi những người tôn trọng những kế hoạch tập trung có failed.While mạnh mẽ ủng hộ xu hướng này, các tác giả lo ngại rằng toàn cầu hóa sẽ không kéo dài. Cụ thể hơn, họ tin rằng nếu sự bất bình đẳng trong tăng trưởng kinh tế vẫn còn cao, và nếu các nước thế giới thứ ba không được cung cấp những cơ hội thích hợp và ưu đãi để hỗ trợ chủ nghĩa tư bản, phong trào sẽ kết thúc chỉ là thời kì đầu tiên did.The lý do các tác giả đặt rất nhiều nhấn mạnh về thu hẹp khoảng cách kinh tế là vì họ tin rằng, so với nhiều người dân họ phỏng vấn, rằng có sự hỗ trợ noideological cho chủ nghĩa tư bản, chỉ có thực tế thực dụng mà hệ thống hoạt động tốt hơn so với bất kỳ khác. Khi họ nhận xét: Các thị trường cũng đòi hỏi một cái gì đó khác: tính hợp pháp. Nhưng ở đây phải đối mặt với một câu hỏi hóc búa về đạo đức. Nó được dựa trên các hợp đồng, các quy tắc, và sự lựa chọn - trong ngắn hạn, về tự kiềm chế - tương phản mãnh liệt với những cách khác của việc tổ chức hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, một hệ thống mà mất việc theo đuổi lợi ích cá nhân và lợi nhuận như ánh sáng hướng dẫn thi hành không nhất thiết phải đáp ứng những khát khao trong tâm hồn con người với niềm tin và một số ý nghĩa cao xa hơn vật chất. Trong tiếng Tây Ban Nha Dân Warin cuối những năm 1930, những người lính Cộng Hòa được cho là đã qua đời với từ "Stalin" trên môi. Tầm nhìn lý tưởng hóa của họ về chủ nghĩa cộng sản Liên Xô, tuy nhiên sai lầm, cung cấp biện minh cho sự hy sinh cuối cùng của họ. Rất ít người sẽ chết với những lời "thị trường tự do" trên môi. Trong cuốn sách, tác giả xem xét một thời gian ngắn nhiều quốc gia khác nhau và khu vực, và phát triển kinh tế của họ kể từ Thế chiến II (trong trường hợp của các nước công nghiệp phát triển, họ thường bắt đầu trước khi chiến tranh). Trong khi họ thừa nhận rằng cuốn sách không thể chạm vào mọi khía cạnh duy nhất (Yergin nhận xét rằng chủ đề của cuốn sách của họ cấu thành toàn bộ một ngành học mới), họ vẫn làm cho một số các xác nhận sau.