Since 1979, China has pursued a pol

Since 1979, China has pursued a policy of actively encouraging foreign investment and trade. Strangely enough, the "late comers" in enjoying the new policy of international openness were countries on China's border: the Soviet Union, Mongolia, Afghanistan, India, Nepal, Laos, and especially Vietnam. However, by 1989 China's relations with all bordering countries had improved and trade was booming on all fronts. Beijing's trading policies and the different locational endowments of the various provinces have cre- ated three patterns of provincial trading relationships. For coastal provinces, trade is important to development and the pattern of trade follows the na- tional pattern of global partners, with no one partner dominant. For inland provinces, trade is marginal to development and the pattern of trade is erratic, but it generally follows the national pattern. In border provinces, trade has developed rapidly in the past few years but still is not as important as it is to coastal provinces, and the pattern of trade deviates significantly from the na- tional pattern. Neighboring countries such as Myanmar, Russia, and Viet- nam, which play a marginal role in the national trading picture, play a major or even dominant role in the commerce of border provinces. As trade contin- ues to develop, border trade will be increasingly important to those provinces and somewhat more important at the national level, but coastal and national attention will remain focused on the global marketplace. Vietnam's trade with China is a typical case of border trade.
There are a number of important differences between border and global
trade. First, a border trade situation is unique. Although other provinces may benefit from trade with Vietnam, no other province is affected as intensely as Guangxi. Second, global trade depends on the world market and on China's global factor advantages, while border trade depends on convenience and fa- miliarity and on localized factor advantages. Thus, the sale of Guangdong shoes to the United States will be affected by the general context of world trade, while the sale of insecticide sprayers from Guangxi to Vietnam will occur as long as Vietnam needs the sprayers and they are cheaper on the other side of the border. Another example is Vietnam as the world's third largest exporter of rice, while Guangxi, Guangdong, Guizhou, and Yunnan are all rice-deficit provinces. But Mekong rice is of high quality and priced accordingly, so little rice is sold to China at present. Indeed, when the price of rice in China drops below the price in northern Vietnam, as in the summer of 1991, rice is imported from China. In this case, the global factor advan-tage and the border factor advantage occasionally run in opposite directions.
Third, although border trade is a part of Beijing's general trade policies, it is not as important as global trade. While it is unlikely that China would adopt policies that would adversely affect border trade, it might do so in a particular case without reversing the general policy of international openness. There- fore, border trade is politically more vulnerable (from the Chinese side) than global trade.

Kết quả (Việt) 1:

Từ năm 1979, Trung Quốc đã theo đuổi một chính sách tích cực khuyến khích đầu tư nước ngoài và thương mại. Kỳ lạ đủ, người đều cuối"" trong hưởng chính sách mới của quốc tế cởi mở là nước trên biên giới của Trung Quốc: Liên Xô, Mông Cổ, Afghanistan, Ấn Độ, Nepal, Lào và đặc biệt là Việt Nam. Tuy nhiên, tới năm 1989 của Trung Quốc quan hệ với tất cả các quốc gia giáp đã cải thiện và thương mại bùng nổ trên tất cả các mặt trận. Chính sách thương mại của Bắc Kinh và các nguồn locational khác nhau của các tỉnh khác nhau có cre-ated ba mẫu của tỉnh mối quan hệ kinh doanh. Đối với các tỉnh ven biển, thương mại là quan trọng để phát triển và các mô hình của thương mại theo các mô hình na-tế của đối tác toàn cầu, với không chiếm ưu thế của một đối tác. Cho tỉnh nội địa, thương mại là biên để phát triển và các mô hình của thương mại là thất thường, nhưng nó thường theo các mô hình quốc gia. Tỉnh biên giới, thương mại đã phát triển nhanh chóng trong quá khứ vài năm nhưng vẫn không phải là rất quan trọng vì nó là tỉnh ven biển, và các mô hình của thương mại deviates đáng kể từ các mô hình na-tế. Nước láng giềng như Myanma, Nga, và vn, mà đóng một vai trò biên trong bức tranh kinh doanh quốc gia, đóng một vai trò lớn hay thậm chí chi phối trong thương mại của biên giới tỉnh. Như thương mại contin-ues để phát triển, biên giới thương mại sẽ được ngày càng quan trọng đối với các tỉnh và phần nào quan trọng ở cấp quốc gia, nhưng sự chú ý ven biển và quốc gia sẽ vẫn tập trung vào thị trường toàn cầu. Việt Nam thương mại với Trung Quốc là một trường hợp điển hình của biên giới thương mại. Một số khác biệt quan trọng giữa biên giới và toàn cầu thương mại. Trước tiên, một tình huống thương mại biên giới là duy nhất. Mặc dù các tỉnh khác có thể hưởng lợi từ thương mại với Việt Nam, không có tỉnh khác bị ảnh hưởng như mạnh mẽ như Quảng Tây. Thứ hai, toàn cầu thương mại phụ thuộc vào thị trường thế giới và trên các ưu điểm yếu tố toàn cầu của Trung Quốc, trong khi thương mại biên giới phụ thuộc vào sự tiện lợi và fa-miliarity và trên bản địa hoá yếu tố lợi thế. Vì vậy, việc bán Guangdong giày Hoa Kỳ sẽ bị ảnh hưởng bởi bối cảnh chung của thế giới thương mại, trong khi việc bán thuốc trừ sâu phun Quảng Tây Việt Nam sẽ xảy ra miễn là Việt Nam cần các bình xịt và họ là rẻ hơn bên kia biên giới Một ví dụ khác là Việt Nam là nước xuất khẩu gạo, trong khi Quảng Tây, Quảng Đông, Quý Châu, lớn thứ ba thế giới và Yunnan là tất cả gạo-thâm hụt tỉnh. Nhưng Mekong gạo là chất lượng cao và giá cho phù hợp, như vậy ít gạo được bán cho Trung Quốc hiện nay. Thật vậy, khi giá gạo ở Trung Quốc giảm xuống dưới mức giá ở miền Bắc Việt Nam, như trong mùa hè năm 1991, gạo được nhập khẩu từ Trung Quốc. Trong trường hợp này, các yếu tố toàn cầu advan-tage và biên giới yếu tố lợi thế đôi khi chạy ở hướng đối diện. Thứ ba, mặc dù biên giới thương mại là một phần của chính sách thương mại chung của Bắc Kinh, nó là không quan trọng như thương mại toàn cầu. Trong khi nó không chắc rằng Trung Quốc sẽ áp dụng chính sách sẽ ảnh hưởng đến biên giới thương mại, nó có thể làm như vậy trong một trường hợp cụ thể mà không có đảo ngược chính sách chung của quốc tế cởi mở. Đó-fore, biên giới thương mại là về chính trị hơn dễ bị tổn thương (từ phía Trung Quốc) hơn so với thương mại toàn cầu.

Kết quả (Việt) 2:

Từ năm 1979, Trung Quốc đã theo đuổi một chính sách tích cực khuyến khích đầu tư và thương mại nước ngoài. Thật kỳ lạ, "đến muộn" trong việc thưởng thức các chính sách mới của sự cởi mở quốc tế là các nước trên biên giới của Trung Quốc: Liên Xô, Mông Cổ, Afghanistan, Ấn Độ, Nepal, Lào, và đặc biệt là Việt Nam. Tuy nhiên, năm 1989 quan hệ của Trung Quốc với tất cả các nước có chung biên giới đã được cải thiện và thương mại đang bùng nổ trên tất cả các mặt trận. Chính sách thương mại của Bắc Kinh và các nguồn lực của địa khác nhau của các tỉnh khác nhau đã cre- ated ba mô hình của các mối quan hệ kinh doanh cấp tỉnh. Đối với các tỉnh ven biển, thương mại là quan trọng để phát triển và các mô hình thương mại theo mô hình quốc NA- của các đối tác toàn cầu, không có một đối tác chiếm ưu thế. Đối với các tỉnh nội địa, thương mại là biên để phát triển và mô hình của thương mại là thất thường, nhưng nó thường theo mô hình quốc gia. Ở các tỉnh biên giới, thương mại đã phát triển nhanh chóng trong vài năm qua nhưng vẫn không phải là quan trọng vì nó là các tỉnh ven biển, và các mô hình thương mại lệch đáng kể từ các mô hình quốc NA-. Các nước láng giềng như Myanmar, Nga, và Việt Nam, trong đó đóng một vai trò hạn chế trong hình kinh doanh quốc gia, đóng một vai trò quan trọng hoặc thậm chí chi phối trong thương mại của các tỉnh biên giới. Khi thương mại tieáp tuïc ues để phát triển, thương mại biên giới sẽ ngày càng quan trọng đối với các tỉnh và phần nào quan trọng hơn ở cấp quốc gia, nhưng ven biển và sự chú ý của quốc gia sẽ tiếp tục tập trung vào các thị trường toàn cầu. Thương mại của Việt Nam với Trung Quốc là một trường hợp điển hình của thương mại biên giới.
Có một số khác biệt quan trọng giữa biên giới và toàn cầu
thương mại. Đầu tiên, một tình huống thương mại biên giới là duy nhất. Mặc dù các tỉnh khác có thể được hưởng lợi từ thương mại với Việt Nam, không có tỉnh nào khác bị ảnh hưởng mãnh liệt như Quảng Tây. Thứ hai, thương mại toàn cầu phụ thuộc vào thị trường thế giới và trên lợi thế yếu tố toàn cầu của Trung Quốc, trong khi thương mại biên giới phụ thuộc vào sự tiện lợi và miliarity fa- và trên lợi thế yếu tố bản địa hóa. Như vậy, việc bán giày Quảng Đông đến Hoa Kỳ sẽ bị ảnh hưởng bởi bối cảnh chung của thương mại thế giới, trong khi việc bán bình xịt thuốc trừ sâu từ Quảng Tây đến Việt Nam sẽ xảy ra miễn là Việt Nam cần phun và họ là rẻ hơn ở phía bên kia của biên giới. Một ví dụ khác là Việt Nam là nước xuất khẩu lớn thứ ba thế giới về gạo, trong khi Quảng Tây, Quảng Đông, Quý Châu, Vân Nam và được tất cả các tỉnh lúa thâm hụt. Nhưng gạo Cửu Long có chất lượng cao và giá cả phù hợp, do ít gạo được bán cho Trung Quốc hiện nay. Thật vậy, khi giá gạo ở Trung Quốc giảm xuống dưới giá ở miền Bắc Việt Nam, như trong mùa hè năm 1991, gạo được nhập khẩu từ Trung Quốc. Trong trường hợp này, các yếu tố toàn cầu advan-Tage và lợi thế yếu tố biên giới thỉnh thoảng chạy theo hướng ngược nhau.
Thứ ba, mặc dù thương mại biên giới là một phần của chính sách thương mại chung của Bắc Kinh, nó không phải là quan trọng như thương mại toàn cầu. Trong khi nó không chắc rằng Trung Quốc sẽ áp dụng các chính sách đó sẽ ảnh hưởng xấu đến thương mại biên giới, nó có thể làm như vậy trong một trường hợp cụ thể mà không làm đảo chính sách chung của sự cởi mở quốc tế. Thương mại nổi bật, biên giới There- là chính trị dễ bị tổn thương hơn (từ phía Trung Quốc) so với thương mại toàn cầu.