A number of different approaches to

A number of different approaches to nonmonotonic reasoning has been
proposed in AI [41, 42, 45, 46, 48, 49, 52, 571 which are very different at first sight. But it turns out that all of them are different forms of argumentation. Due to the lack of space, we only show in this section that two of them, Reiter’s default logic, as representative of the extension-based approach [41, 42, 48, 49, 521, and Pollock’s inductive defeasible logic, as representative of the argument- based approach [45, 46, 571, are different forms of argumentation. This clarifies

Kết quả (Việt) 1:

Một số phương pháp tiếp cận khác nhau để nonmonotonic lý luận đã đề xuất trong AI [41, 42, 45, 46, 48, 49, 52, 571 có rất khác nhau nhìn đầu tiên. Nhưng nó chỉ ra rằng tất cả chúng là các hình thức khác nhau của argumentation. Do thiếu không gian, chúng tôi chỉ hiển thị trong phần này là hai trong số đó, Reiter mặc định logic, như đại diện của cách tiếp cận dựa trên phần mở rộng [41, 42, 48, 49, 521, và của Pollock quy nạp defeasible logic, như đại diện của các đối số-dựa trên phương pháp [45, 46, 571, các hình thức khác nhau của argumentation. Điều này làm rõ

Kết quả (Việt) 2:

Một số phương pháp tiếp cận khác nhau để lý luận nonmonotonic đã được
đề xuất trong AI [41, 42, 45, 46, 48, 49, 52, 571 là rất khác nhau ngay từ cái nhìn đầu tiên. Nhưng nó chỉ ra rằng tất cả chúng là những dạng khác nhau của lập luận. Do thiếu không gian, chúng tôi chỉ hiển thị trong phần này mà hai người họ, logic mặc định Reiter, như đại diện của các phương pháp tiếp cận mở rộng dựa trên [41, 42, 48, 49, 521, và logic có thể thủ tiêu quy nạp Pollock, là đại diện của các argument- tiếp cận dựa trên [45, 46, 571, hình thức khác nhau của lập luận. Làm rõ này