Financial innovation is criticized

Financial innovation is criticized by literatures to be directly responsible for the financial crisis of 2007and 2008 (Kühnhausen, 2014). This means that there is a causal relationship between financial innovationand a credit crisis (Kühnhausen, 2014). Among these literatures the three most important issues that wouldmake financial innovation directly responsible for the financial crisis are: excessive risk taking by ‘highlybonus-driven’ business cultures at investment banks (Crotty, 2009 ) and hidden bonus systems created bylax corporate governance systems at financial firms in general (Jagtiani, 2010 ), asymmetric informationthat is caused by the complexity of structured financial products like CDOs (Orlowski, 2008) and failedcorporate governance systems that is represented by board failure to successfully implement risk controlsystems (Kumar, 2013). This means that financial innovation creates excessive risk taking, asymmetricinformation and failed corporate governance systems. Does excessive risk taking, asymmetric informationand failed corporate governance systems, that are caused by financial innovation, lead to the directresponsibility of financial innovation for the financial crisis of 2007 and 2008? This research tries toanswer this research question.

Kết quả (Việt) 1:

Đổi mới tài chính bị chỉ trích bởi văn học phải chịu trách nhiệm trực tiếp đối với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007
và 2008 (Kühnhausen, 2014). Điều này có nghĩa rằng có một mối quan hệ nhân quả giữa đổi mới tài chính
và một cuộc khủng hoảng tín dụng (Kühnhausen, 2014). Trong số các nền văn học ba nhất các vấn đề quan trọng mà sẽ
thực hiện đổi mới tài chính chịu trách nhiệm trực tiếp đối với cuộc khủng hoảng tài chính bao gồm: quá mức chấp nhận rủi ro bằng cách 'đánh giá cao
tiền thưởng-driven' nền văn hóa kinh doanh tại các ngân hàng đầu tư (Crotty, 2009) và hệ thống tiền thưởng ẩn tạo ra bởi
quản trị doanh nghiệp lỏng lẻo hệ thống tại các công ty tài chính nói chung (Jagtiani, 2010), thông tin bất đối xứng
đó là do sự phức tạp của sản phẩm tài chính cấu trúc như CDO (Orlowski, 2008) và thất bại
hệ thống quản trị doanh nghiệp được thể hiện bằng bảng thất bại trong việc thực hiện thắng lợi kiểm soát rủi ro
hệ thống (Kumar, 2013). Điều này có nghĩa rằng sự đổi mới tài chính tạo ra chấp nhận rủi ro quá mức, bất đối xứng
thông tin và hệ thống quản trị doanh nghiệp thất bại. Liệu lấy quá nhiều rủi ro, thông tin bất đối xứng
và hệ thống quản trị doanh nghiệp thất bại, đó là do sự đổi mới tài chính, dẫn đến trực tiếp
trách nhiệm của sự đổi mới tài chính đối với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007 và 2008? Nghiên cứu này cố gắng
trả lời câu hỏi nghiên cứu này.

Kết quả (Việt) 2:

Đổi mới tài chính bị chỉ trích bởi các chữ ký để trực tiếp chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng tài chính của 2007
và 2008 (Kühnhausen, 2014). Điều này có nghĩa là có một mối quan hệ nhân quả giữa sự đổi mới tài chính
và một cuộc khủng hoảng tín dụng (Kühnhausen, 2014). Trong số các literin ba vấn đề quan trọng nhất mà có
tạo sự đổi mới tài chính trực tiếp chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng tài chính là: rủi ro quá mức
các nền văn hóa kinh doanh tiền thưởng tại các ngân hàng đầu tư (Crotty, 2009) và các hệ thống tiền thưởng ẩn được tạo bởi
Hệ thống quản trị doanh nghiệp tại các công ty tài chính nói chung (Jagtiani, 2010), thông tin không đối xứng
đó là do sự phức tạp của các sản phẩm tài chính có cấu trúc như CDOs (Orlowski, 2008) và thất bại
Hệ thống quản trị công ty được đại diện bởi Hội đồng thất bại để thực hiện thành công kiểm soát rủi ro
Hệ thống (Kumar, 2013). Điều này có nghĩa là sự đổi mới tài chính tạo ra rủi ro quá mức, không đối xứng
thông tin và hệ thống quản trị doanh nghiệp thất bại. Không có nguy cơ quá mức, thông tin không đối xứng
và hệ thống quản trị doanh nghiệp thất bại, được gây ra bởi sự đổi mới tài chính, dẫn đến trực tiếp
trách nhiệm về đổi mới tài chính cho cuộc khủng hoảng tài chính của 2007 và 2008? Nghiên cứu này cố gắng
trả lời câu hỏi nghiên cứu này.

Kết quả (Việt) 3:

Công nghệ giáo dục công nhận trách nhiệm trực tiếp cho cuộc khủng hoảng tài chính của chày.
và kế họach (K2522Chừng;, hn hausen, 204).Điều này có nghĩa là hệ quả của sự phát triển tài chính
và khủng hoảng tín dụngTrong những văn học này, ba vấn đề quan trọng nhất sẽ đưa ra
làm cho việc phát minh tài chính trực tiếp chịu trách nhiệm cho cuộc khủng hoảng tài chính là: mạo hiểm quá mức
mở rộng đầu tư kinh doanh tại các ngân hàng đầu tư (Crosty, 2009) và hệ thống thưởng giấu được tạo ra bởi...
Hệ thống lãnh đạo tập đoàn lỏng lẻo ở các công ty tài chính
nó được gây ra bởi sự phức tạp của các sản phẩm tài chính cơ cấu trúc như CDO (Orlowski, kế thừa) và thất bại.
Hệ thống quản lý tập đoàn đại diện bởi việc ban quản trị thất bại trong việc kiểm soát rủi ro
hệ thống (Kumar, thẩm tê).Điều đó có nghĩa là sự phát triển tài chính gây ra rủi ro lớn.
thông tin và hệ thống quản lý thất bại.Có nhận diện mạo hiểm không phù hợp
và hệ thống quản lý tập đoàn thất bại do nguồn gốc của sự phát triển tài chính
chịu trách nhiệm về việc phát triển tài chính trong khủng hoảng tài chính của Mẹ và kế thừa?Nghiên cứu này cố gắng
Trả lời câu hỏi nghiên cứu này.