PWC also conducted infrastructure s

PWC also conducted infrastructure sustainability analysis using a modified ‘viability index’ to gauge the level of pressures for infrastructure renewal. The index includes three measures: 1) cumulative long-term debt/ annual rate income; 2) cumulative underlying operating surplus/debt; 3) rate effort, rates affordability, and population growth. PWC (2006) recognizes that using performance indicators for comparing councils of different sizes may bias comparison results in favor of one type. Yet, they suggest that an assessment of financial performance without comparisons with similar governments may bias the evaluation even more

Kết quả (Việt) 1:

PWC cũng tiến hành phân tích cơ sở hạ tầng phát triển bền vững bằng cách sử dụng một lần 'khả năng chỉ mục' để đo mức độ áp lực cho đổi mới cơ sở hạ tầng. Bao gồm tất cả các biện pháp 3: 1) tích lũy dài hạn nợ / năm tỷ lệ thu nhập; 2) tích lũy tiềm ẩn hoạt động thặng dư/nợ; 3) tỷ lệ các nỗ lực, tỷ giá khả năng chi trả, và tăng trưởng dân số. PWC (2006) nhận ra rằng bằng cách sử dụng chỉ số hiệu suất để so sánh các hội đồng kích thước khác nhau có thể thiên vị so sánh kết quả trong lợi của một loại. Tuy vậy, họ đề nghị rằng một đánh giá về hiệu suất tài chính mà không có so sánh với tương tự như chính phủ có thể thiên vị đánh giá nhiều hơn

Kết quả (Việt) 2:

PWC cũng đã tiến hành phân tích tính bền vững cơ sở hạ tầng bằng cách sử dụng một biến đổi 'khả năng chỉ số' để đánh giá mức độ áp lực cho đổi mới cơ sở hạ tầng. Các chỉ số bao gồm ba biện pháp: 1) nợ tích lũy lâu dài / thu nhập hàng năm tỷ lệ; 2) tích lũy thặng dư cơ bản điều hành / nợ; 3) nỗ lực tỷ giá, tỷ lệ khả năng chi trả, và tăng trưởng dân số. PWC (2006) thừa nhận rằng việc sử dụng các chỉ số hiệu suất cho việc so sánh các hội đồng các kích thước khác nhau thì có thể so sánh thiên vị của một loại. Tuy nhiên, họ cho rằng việc đánh giá hiệu quả tài chính mà không so sánh với các chính phủ tương tự có thể thiên vị đánh giá nhiều hơn