Problem 1 (N = 152): Imagine that t

Problem 1 (N = 152): Imagine that the U.S. is preparing for the outbreak of an unusual Asian disease, which is expected to kill 600 people. Two alternative programs to combat the disease have been proposed. Assume that the exact scientific estimates of the consequences of the programs are as follows:
If Program A is adopted, 200 people will be saved. (72%)
If Program B is adopted, there is a one-third probability that 600 people will be saved and a two-thirds probability that no people will be saved. (28%)
Which of the two programs would you favor?
The formulation of Problem 1 implicitly adopts as a reference point a state of affairs in which the disease is allowed to take its toll of 600 lives. The outcomes of the programs include the reference state and two possible gains, measured by the number of lives saved. As expected, preferences are risk averse: A clear majority of respondents prefer saving 200 lives for sure over a gamble that offers a one-third chance of saving 600 lives. Now consider another problem in which the same cover story is followed by a different description of the prospects associated with the two programs:
Problem 2 (N = 155): If Program C is adopted, 400 people will die. (22%)
If Program D is adopted, there is a one-third probability that nobody will die and a two-thirds probability that 600 people will die. (78%)

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề 1 (N = 152): Hãy tưởng tượng rằng Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho sự bùng nổ của một bệnh Châu á không bình thường, được dự kiến sẽ giết 600 người. Hai thay thế chương trình để chống lại bệnh đã được đề xuất. Giả định rằng các ước tính khoa học chính xác của những hậu quả của các chương trình là như sau:Nếu chương trình A được áp dụng, 200 người sẽ được lưu. (72%)Nếu chương trình B được áp dụng, có là một xác suất một phần ba 600 người sẽ được lưu và một khả năng hai phần ba mà không có người sẽ được lưu. (28%)Bạn nào đó của hai chương trình ưu tiên?Việc xây dựng của vấn đề 1 ngầm qua như một tham chiếu chỉ một nước trong đó bệnh được cho phép để có số điện thoại của nó của 600 cuộc sống. Kết quả của các chương trình bao gồm tiểu bang tài liệu tham khảo và hai lợi ích có thể, đo bằng số lượng cuộc sống lưu. Theo dự kiến, sở thích là rủi ro không thích: một đa số rõ ràng của người trả lời thích tiết kiệm 200 cuộc sống chắc chắn trong một canh bạc mà cung cấp một cơ hội một phần ba của tiết kiệm cuộc sống 600. Bây giờ hãy xem xét một vấn đề trong đó cùng một câu chuyện bìa được theo sau bởi một mô tả khác nhau của khách hàng tiềm năng liên kết với hai chương trình:Vấn đề 2 (N = 155): Nếu chương trình C được thông qua, 400 người sẽ chết. (22%)Nếu chương trình D được áp dụng, có là một khả năng một phần ba mà không ai sẽ chết và một xác suất 2/3 600 người sẽ chết. (78%)

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề 1 (N = 152): Hãy tưởng tượng rằng Mỹ đang chuẩn bị cho sự bùng nổ của một bệnh khác thường châu Á, trong đó dự kiến sẽ giết 600 người. Hai chương trình thay thế để chống lại căn bệnh này đã được đề xuất. Giả sử rằng các ước tính khoa học chính xác trong những hậu quả của các chương trình như sau:
Nếu có chương trình được thông qua, 200 người sẽ được cứu. (72%)
Nếu Chương trình B được thông qua, có một xác suất một phần ba là 600 người sẽ được lưu lại và một xác suất hai phần ba mà không có người sẽ được cứu. (28%)
Trong hai chương trình bạn sẽ ủng hộ?
Việc xây dựng Problem 1 ngầm thông qua như là một điểm tham chiếu, một tình trạng mà trong đó bệnh được phép để mất số điện thoại của nó là 600 người thiệt mạng. Các kết quả của chương trình bao gồm trạng thái tài liệu tham khảo và hai lợi ích có thể, đo bằng số lượng người được cứu sống. Theo dự kiến, sở thích là sợ rủi ro: Một đa số rõ ràng của người trả lời thích tiết kiệm 200 người chết cho chắc chắn hơn một canh bạc mà cung cấp một cơ hội một phần ba của tiết kiệm 600 người thiệt mạng. Bây giờ hãy xem xét một vấn đề trong đó câu chuyện trang bìa cùng được theo sau bởi một mô tả khác nhau về triển vọng liên kết với hai chương trình:
Bài 2 (N = 155): Nếu chương trình C được thông qua, 400 người chết. (22%)
Nếu chương trình D được thông qua, có một xác suất một phần ba mà không ai sẽ chết và hai phần ba suất đó 600 người chết. (78%)