The Court has jurisdiction under ar

The Court has jurisdiction under article 36(1) of its Statute in all cases referred to it by parties, and regarding all matters specially provided for in the UN Charter or in treaties or conventions in force. The jurisdiction of the Court is founded upon the consent of the parties, which need not be in any particular form and in certain circumstances the Court will infer it from the conduct of the parties. The idea whereby the consent of a state to the Court’s jurisdiction may be established by means of acts subsequent to the initiation of proceedings is referred to as the doctrine of forum prorogatum. The doctrine has been carefully interpreted to avoid giving the impression of a creeping extension by the Court of its own jurisdiction by means of fictions. Consent has to be clearly present, if sometimes inferred, and not merely a technical creation. The Court has emphasised that such consent has to be ‘voluntary and indisputable’.

Kết quả (Việt) 1:

Tòa án có thẩm quyền theo điều 36(1) của quy chế của nó trong mọi trường hợp gọi nó bởi các bên, và liên quan đến tất cả các vấn đề đặc biệt cung cấp cho trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc hoặc điều ước quốc tế hoặc các quy ước trong lực lượng. Thẩm quyền của tòa án được thành lập theo sự đồng thuận của các bên, mà cần phải đặc biệt bất kỳ hình thành và trong một số trường hợp tòa án sẽ suy ra nó từ ứng xử của các bên. Ý tưởng nhờ đó mà sự đồng ý của một nhà nước để thẩm quyền của tòa án có thể được thiết lập bằng phương tiện của các hành động tiếp theo để bắt đầu các thủ tục tố tụng được gọi là học thuyết của diễn đàn prorogatum. Học thuyết đã được cẩn thận giải thích để tránh cho Ấn tượng của một phần mở rộng leo của tòa án của thẩm quyền riêng của mình bằng phương tiện của fictions. Sự đồng ý có thể rõ ràng hiện nay, nếu đôi khi suy ra, và không chỉ đơn thuần là một sáng tạo kỹ thuật. Tòa án đã nhấn mạnh rằng đồng ý như vậy đã được 'tự nguyện và không thể tranh cãi'.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án có thẩm quyền theo Điều 36 (1) của Điều lệ của nó trong tất cả các trường hợp đề do các bên, và liên quan đến các vấn đề đặc biệt được quy định trong Hiến chương Liên Hợp Quốc hoặc trong các điều ước hoặc công ước có hiệu lực. Thẩm quyền của Tòa án được thành lập khi có sự đồng ý của các bên, mà không cần phải có trong bất kỳ hình thức đặc biệt và trong một số trường hợp Tòa án sẽ suy ra nó từ cách hành xử của các bên. Ý tưởng đó được sự đồng ý của một nhà nước thẩm quyền của Toà án có thể được thiết lập bằng hành vi tiếp theo cho tiến hành các thủ tục tố tụng được gọi là học thuyết của diễn đàn prorogatum. Nguyên lý này được giải thích một cách cẩn thận để tránh việc gây ấn tượng một phần mở rộng leo của Tòa án có thẩm quyền quyết riêng của mình bằng những hư cấu. Sự chấp thuận này phải được rõ ràng hiện nay, nếu đôi khi suy ra, và không chỉ đơn thuần là một sáng tạo kỹ thuật. Tòa án đã nhấn mạnh rằng sự đồng ý như vậy đã được 'tự nguyện và không thể chối cãi ".