This policy may seem to be just com

This policy may seem to be just common sense, but it is surprisingly comprehensive
and radical in technical terms. For example, it is strictly more expressive than the BellLaPadula
model; it contains a BLP-type information flow control mechanism in principle
7, but also contains state. (A fuller discussion from the point of view of access
control, and for a technical audience, can be found at [24].)
Similar policies were developed by other medical bodies, including the Swedish and
German medical associations; the Health Informatics Association of Canada, and an
EU project (these are surveyed in [469]). However, the BMA model is the most detailed
and has been subjected to the most rigorous review; it was adopted by the Union
of European Medical Organisations (UEMO) in 1996. (Feedback from public consultation
on the policy can be found in

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách này có thể dường như chỉ ý thức phổ biến, nhưng nó là đáng ngạc nhiên toàn diệnvà cấp tiến trong thuật ngữ kỹ thuật. Ví dụ, đó là nghiêm ngặt hơn diễn cảm hơn so với BellLaPadulaMô hình; nó chứa một BLP kiểu thông tin dòng chảy kiểm soát cơ chế về nguyên tắc7, nhưng cũng có nhà nước. (Bản đầy đủ hơn thảo luận từ quan điểm của truy cậpkiểm soát, và cho một đối tượng kỹ thuật, có thể được tìm thấy tại [24].)Chính sách tương tự đã được phát triển bởi cơ quan y tế khác, bao gồm Thụy Điển vàĐức Hiệp hội y tế; Hiệp hội công nghệ thông tin y tế của Canada, và mộtDự án EU (này đang được khảo sát trong [469]). Tuy nhiên, các mô hình BMA là chi tiết nhấtvà đã được chịu các xét nghiêm ngặt nhất; nó đã được thông qua bởi các công đoànChâu Âu y tế tổ chức (UEMO) năm 1996. (Các thông tin phản hồi từ khu vực tư vấnchính sách có thể được tìm thấy trong

Kết quả (Việt) 2:

Chính sách này có thể dường như là cảm giác chỉ là phổ biến, nhưng nó là toàn diện đáng ngạc nhiên
và căn bản về kỹ thuật. Ví dụ, nó là đúng biểu cảm hơn các BellLaPadula
mô hình; nó có chứa một cơ chế kiểm soát dòng chảy thông tin BLP-loại trong nguyên tắc
7, nhưng cũng có nhà nước. (Một cuộc thảo luận đầy đủ hơn từ quan điểm tiếp cận
kiểm soát, và cho một đối tượng kỹ thuật, có thể được tìm thấy tại [24].)
Chính sách tương tự cũng được phát triển bởi các cơ quan y tế khác, bao gồm cả Thụy Điển và
các hiệp hội y tế của Đức; Hội Tin học Y tế Canada, và một
dự án EU (đây là những khảo sát trong [469]). Tuy nhiên, mô hình BMA là chi tiết nhất
và đã được chịu các xét khắt khe nhất; nó đã được thông qua bởi Liên minh
các Tổ chức y tế châu Âu (UEMO) vào năm 1996. (Phản hồi từ tham vấn cộng đồng
về chính sách có thể được tìm thấy trong