Cotterell and Hughes [4] suggest th

Cotterell and Hughes [4] suggest that stakeholders
might be in one of three categories: internal to the project
team; external to the project team, but internal to the
organisation; and external to both the project team and the
organisation.
Newman and Lamming [20] suggest a different
division: into those who will use the system directly or
indirectly, and those who will be involved in developing
the system. This distinction is also taken up with respect
to the development of knowledge-based systems [22]. The
set of stakeholders in the knowledge acquisition process
and the set of stakeholders in the use of a knowledge-based
system, are not necessarily identical; they are likely to
vary in membership, and for those members in common,
the type and level of stake they have is likely to vary. The
IS literature suggests a different division again, into
‘hubs’ or ‘sponsors’ and ‘spokes’ or ‘adaptors’, where
the former are those initiating and sustaining the system,
while the latter are those participating [21]. Macaulay [19]
identifies four categories of stakeholder in any computer
system:

Kết quả (Việt) 1:

Cotterell và Hughes [4] đề nghị mà các bên liên quancó thể là một trong ba loại: nội bộ cho dự ánNhóm; bên ngoài để nhóm dự án, nhưng bên trong để cáctổ chức; và bên ngoài cho cả hai nhóm dự án và cáctổ chức.Newman và Lamming [20] đề nghị một khác nhaubộ phận: vào những người sẽ sử dụng hệ thống trực tiếp hoặcgián tiếp, và những người sẽ được tham gia trong việc phát triểnHệ thống. Điều này khác biệt cũng được đưa với sự tôn trọngđể phát triển kiến thức dựa trên hệ thống [22]. Cáctập hợp các bên liên quan trong quá trình mua lại kiến thứcvà tập hợp các bên liên quan trong việc sử dụng của một kiến thức dựa trênHệ thống, là không nhất thiết phải giống hệt nhau; họ có khả năngthay đổi trong thành viên, và cho những thành viên ở chung,Các loại và mức độ cổ phần đều có khả năng khác nhau. CácLÀ văn học cho thấy một bộ phận khác nhau một lần nữa, vào'Trung tâm' hoặc 'tài trợ' và 'căm' hoặc 'adaptor', nơitrước đây là những người bắt đầu và duy trì hệ thống,trong khi sau này là những người tham gia [21]. Macaulay [19]xác định bốn loại của các bên liên quan trong bất kỳ máy tínhHệ thống:

Kết quả (Việt) 2:

Cotterell và Hughes [4] cho rằng các bên liên quan
có thể là một trong ba loại: nội bộ cho các dự án
nhóm; bên ngoài cho nhóm dự án, nhưng nội bộ để các
tổ chức; và bên ngoài để cả nhóm dự án và các
. tổ chức
Newman và Lamming [20] đề xuất một khác nhau
phân chia: vào những người sẽ sử dụng hệ thống trực tiếp hoặc
gián tiếp, và những người sẽ tham gia vào việc phát triển
hệ thống. Sự phân biệt này cũng được đưa lên với sự tôn trọng
cho sự phát triển của các hệ thống dựa trên tri thức [22]. Các
tập hợp các bên liên quan trong quá trình mua lại kiến thức
và tập các bên liên quan trong việc sử dụng một kiến thức dựa trên
hệ thống, không nhất thiết phải giống hệt nhau; họ có khả năng
khác nhau trong các thành viên, và đối với những thành viên trong phổ biến,
các loại và mức độ cổ phần họ có nhiều khả năng khác nhau. Các
tài liệu cho thấy một bộ phận IS khác nhau một lần nữa, vào
'trung tâm' hoặc 'tài trợ' và 'nan hoa' hoặc 'adapter', nơi mà
trước đây là những người khởi xướng và duy trì hệ thống,
trong khi sau này là những người tham gia [21]. Macaulay [19]
xác định bốn loại của các bên liên quan trong bất kỳ máy tính
hệ thống: