If we look at transcripts of comput

If we look at transcripts of computer-mediated conversations, and see many
breakdowns, we should not be surprised: face-to-face and spoken conversations are
full of it. We may see breakdowns at many levels. The divergence of topic focus is
a quite high level of breakdown. It often becomes apparent when we find failures
to identify the referrent of an indexical or deictic reference. Alternatively, such a
failure may be due to the speaker using an ambiguous indexical: ‘Eustace has just
hit Bud...he’s bleeding’ – that is, Eustace is bleeding, Bud was wearing a crash
helmet.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu chúng ta nhìn vào bảng điểm của máy tính trung gian các cuộc hội thoại, và xem nhiềusự cố, chúng tôi không nên ngạc nhiên: cuộc trò chuyện mặt đối mặt và nóiđầy đủ của nó. Chúng ta có thể thấy sự cố ở nhiều cấp độ. Phân kỳ tập trung chủ đề là một mức độ khá cao của sự cố. Nó thường trở nên rõ ràng khi chúng tôi tìm thấy lỗi để xác định referrent của một tài liệu tham khảo indexical hoặc deictic. Ngoài ra, như vậy một sự thất bại có thể là do người nói bằng cách sử dụng một mơ hồ indexical: ' Eustace đã chỉ nhấn Bud... ông chảy máu '-đó là, Eustace đang chảy máu kìa, Bud đã mặc một vụ tai nạn mũ bảo hiểm.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu chúng ta nhìn vào bảng điểm của cuộc hội thoại bằng máy tính qua trung gian, và thấy nhiều
sự cố, chúng ta không nên ngạc nhiên: mặt đối mặt và đối thoại nói là
đầy đủ của nó. Chúng ta có thể thấy sự cố ở nhiều cấp. Sự phân kỳ của chủ đề trọng tâm là
mức khá cao của sự cố. Nó thường trở nên rõ ràng khi chúng ta tìm thấy những thất bại
để xác định referrent về một tham chiếu indexical hoặc deictic. Ngoài ra, một ví dụ
thất bại có thể là do các loa sử dụng một mơ hồ indexical: 'Eustace đã chỉ
nhấn Bud ... anh chảy máu' - đó là, Eustace bị chảy máu, Bud đã mặc một vụ tai nạn
mũ bảo hiểm.