(b) Inappropriate Pricing of Resour

(b) Inappropriate Pricing of Resources and Services
Low prices for water, energy and other inputs to industry can encourage their overuse. In addition, according to Bartone (1991), inappropriate pricing of urban services results in inefficient allocation and inequitable distribution, as manifested by:
• urban poor without services despite a certain willingness and ability to pay;
• subsidised services for upper economic classes;
• pervasive misallocation between capital and recurrent expenditures
• inability to recover costs and finance services locally leading to greater dependence on fiscal transfers from Federal Government.
Since the environmental costs associated with production are external to industry, they do not appear in the price of the goods and services produced. This,
according to economic logic, leads to excess demand for the product. Alternative pricing rules such as marginal user cost or marginal opportunity cost have been suggested, which would include environmental values in the prices paid by urban consumers [Leitmann (1991)].

Kết quả (Việt) 1:

(b) không phù hợp giá cả của dịch vụ và tài nguyênGiá thấp nhất nước, năng lượng và các yếu tố đầu vào cho ngành công nghiệp có thể khuyến khích họ sử dụng quá mức. Ngoài ra, theo Bartone (1991), giá cả không phù hợp của dịch vụ đô thị kết quả trên không hiệu quả phân bổ và phân phối công bình, như thể hiện bởi:• nghèo đô thị không có dịch vụ mặc dù một sự sẵn lòng và khả năng chi trả;• trợ cấp dịch vụ cho các lớp kinh tế trên.• phổ biến misallocation giữa vốn và các chi phí thường xuyên• không có khả năng thu hồi chi phí và tài chính các dịch vụ tại địa phương dẫn đến sự phụ thuộc lớn vào tài chính chuyển tiền từ chính phủ liên bang.Kể từ khi các chi phí môi trường kết hợp với sản xuất bên ngoài để ngành công nghiệp, họ không xuất hiện trong giá cả hàng hoá và các dịch vụ sản xuất. Điều này,theo logic kinh tế, dẫn đến vượt quá nhu cầu cho sản phẩm. Thay thế quy định giá như chi phí người dùng biên hay chi phí biên cơ hội đã được đề nghị, mà sẽ bao gồm các giá trị môi trường ở các mức giá được trả bởi người tiêu dùng đô thị [Leitmann (1991)].

Kết quả (Việt) 2:

(b) giá không phù hợp Tài nguyên và dịch vụ
với giá thấp cho các nước, năng lượng và các đầu vào khác cho ngành công nghiệp có thể khuyến khích việc lạm dụng của họ. Ngoài ra, theo Bartone (1991), giá cả không phù hợp của các kết quả dịch vụ đô thị trong việc phân bổ không hiệu quả và phân phối không công bằng, với biểu hiện:
• đô thị nghèo không có dịch vụ bất chấp sự sẵn sàng nhất định và khả năng chi trả;
• Dịch vụ trợ cấp cho các lớp học kinh tế trên;
• phân bổ sai phổ biến giữa vốn và chi thường xuyên
• không có khả năng thu hồi chi phí và dịch vụ tài chính tại địa phương dẫn đến sự phụ thuộc lớn hơn vào chuyển khoản tài chính từ chính phủ liên bang.
Kể từ khi các chi phí môi trường gắn liền với sản xuất được bên ngoài để ngành công nghiệp, họ không xuất hiện trong giá của hàng hóa và dịch vụ sản xuất. Điều này,
theo logic kinh tế, dẫn đến dư cầu cho sản phẩm. Quy tắc đặt thay thế như chi phí sử dụng hoặc chi phí cơ hội cận biên đã được đề xuất, trong đó sẽ bao gồm các giá trị môi trường trong giá thanh toán của người tiêu dùng thành thị [Leitmann (1991)].

Kết quả (Việt) 3:

(B) không có nguồn lực thích hợp và giá dịch vụGiá thấp nước, năng lượng và ngành công nghiệp đầu tư khác, để có thể khuyến khích họ dùng quá nhiều.Hơn nữa, theo Bartone (1991), trong phân phối không công hiệu quả và kết quả là không hợp lý về giá cả dịch vụ của thành phố, biểu hiện cho:Thành phố nghèo khổ, không còn phục vụ, mặc dù có ý chí và khả năng chi trả;- dịch vụ hỗ trợ trên lớp kinh tế;- phổ biến vốn và chi phí thường xuyên giữa cấu hìnhKhông thể phục hồi và dịch vụ tài chính dẫn đến chi phí nơi lớn hơn phụ thuộc vào nguồn tài trợ của Chính phủ Liên bang chuyển.Do chi phí liên quan đến với sản xuất công nghiệp môi trường bên ngoài là chi phí, họ sẽ không xuất hiện trong sản phẩm và dịch vụ giá cả.Đây,Kinh tế dựa trên logic, dẫn đến nhu cầu của sản phẩm thừa.Người dùng như chi phí biên và chi phí cơ hội giá thường xuyên biên giới thiệu đề nghị ở thành phố, trong đó bao gồm cả người tiêu dùng [kẻ thù bên ngoài đã trả giá giá trị của môi trường (1991)].