Why you might vote ‘yes’: While res

Why you might vote ‘yes’: While residents of the communities that will host casinos may be happy enough to usher them in, their neighbors haven’t gotten a vote in the matter and might not feel the same way. This is their chance to tell Steve Wynn to get off their lawn (and out of the state). Proponents of repeal also argue that casinos hurt society, and that promised gaming revenues may never pan out: some casinos in Atlantic City, for example, are flailing, suggesting that the industry itself is weakening as more states build casinos of their own and saturate the market.

Kết quả (Việt) 1:

Tại sao bạn có thể bình chọn "có": trong khi các cư dân của cộng đồng sẽ lưu trữ các sòng bạc có thể được hạnh phúc, đủ để mở ra chúng trong, hàng xóm của họ đã không nhận được một cuộc bỏ phiếu trong các vấn đề và có thể không cảm thấy cùng một cách. Đây là cơ hội của họ cho Steve Wynn để có được ra khỏi bãi cỏ của họ (và ra khỏi nhà nước). Những người ủng hộ của bãi bỏ cũng tranh luận rằng sòng bạc làm hại xã hội, và rằng doanh thu đã hứa chơi game có thể không bao giờ pan ra: một số sòng bạc ở thành phố Atlantic, ví dụ, flailing, cho thấy rằng ngành công nghiệp chính nó làm suy yếu như thêm kỳ xây dựng sòng bạc của mình và thấm vào trong thị trường.

Kết quả (Việt) 2:

Tại sao bạn có thể bỏ phiếu "có": Trong khi cư dân của cộng đồng sẽ tổ chức các sòng bạc có thể là đủ hạnh phúc để mở chúng trong, hàng xóm của họ đã không nhận được một cuộc bỏ phiếu về vấn đề này và có thể không cảm thấy như vậy. Đây là cơ hội của mình để nói với Steve Wynn để có được ra khỏi bãi cỏ của họ (và các tiểu bang khác). Những người ủng hộ bãi bỏ cũng cho rằng sòng bạc tổn thương xã hội, và rằng doanh thu game hứa không bao giờ có thể pan ra: một số sòng bạc ở thành phố Atlantic, ví dụ, được vùng vẫy, cho thấy ngành công nghiệp chính là làm suy yếu như nhiều quốc gia xây dựng sòng bạc của riêng mình và bão hòa thị trường.