regional dimensions in the change p

regional dimensions in the change phenomenon. Although all these terminologies are

taken to mean the same thing, the context of usage may vary. For instance, Adger et al.

(2001) observe that the term „global environmental change‟ is contested and problematic

in the context of semantics. This is because all forms of environmental change are in

some sense global or universal. For instance, „global environmental change‟ as

represented by climate change is described as systemic, in that environmental change at

any locale can either affect the environment anywhere else or even affect the

characteristics of the global environmental system (Turner et al., 1990; kasperski et al.,

2001:2). The choice of terminology underlines or frames the way risk and response to

environmental change is perceived in public policy. For instance, the use of the

terminology „global environmental change‟ underlines perceptions of the transnational

nature, or global public-good nature, of „environmental change‟ as justification for

exclusively global and market-oriented solutions. This is exemplified by reference to bio-

diversity loss, desertification and climate change as „global environmental problems‟

(Adger et al., 2001; in Adger and Brooks, 2003:19). Dolman and Verhagen (2003:3)

explain that changes in land use and land cover have contributed substantially to

increased concentration of carbon dioxide in the atmosphere, exacerbated shortages of

water, substantially changed biogeochemical cycles on the earth, and are causing

dramatic losses of biodiversity around the globe. The combined effects of these forces on

global climate, biodiversity, water availability and ecosystem are generally denoted as

global environmental change. In the international front, the two interrelated problems of

depletion of the stratospheric ozone layer and global climate change in particular

dominated international attention in the domain of environmental problems since the

1990s. They have underpinned many international environmental agreements (e.g., the

Earth Summit 1992, the Kyoto Convention, 1997) and spurred scientific networking and

efforts at political-consensus within the scientific community (See Clark et al., 2001;

Kasperson et al., 2001; Adger and Brooks, 2003).

In addition to these are the discussions of two types of global environmental change

originally proposed by Turner et al. (1990) and discussed by others (e.g., Kasperson et

al., 2001; Adger and Brooks, 2003). This range of global environmental problems as

12

Kết quả (Việt) 1:

Kích thước khu vực hiện tượng thay đổi. Mặc dù tất cả những ngữ thực hiện để có nghĩa là điều tương tự, bối cảnh của việc sử dụng có thể khác nhau. Ví dụ, Adger et al. (2001) quan sát mà thuật ngữ "change‟ môi trường toàn cầu là tranh cãi và có vấn đề trong bối cảnh ngữ nghĩa. Điều này là bởi vì tất cả các hình thức thay đổi môi trường ở một số ý nghĩa toàn cầu hoặc phổ quát. Ví dụ, "toàn cầu về môi trường change‟ như đại diện bởi khí hậu thay đổi được mô tả như là hệ thống, trong đó sự thay đổi môi trường tại bất cứ miền địa phương có thể ảnh hưởng đến môi trường bất cứ nơi nào khác hoặc thậm chí ảnh hưởng đến các đặc điểm của hệ thống môi trường toàn cầu (Turner et al., 1990; kasperski et al., 2001:2). sự lựa chọn của thuật ngữ nhấn mạnh hay khung cách rủi ro và phản ứng với thay đổi môi trường là nhận thức trong chính sách công. Ví dụ, việc sử dụng các thuật ngữ "change‟ môi trường toàn cầu nhấn mạnh nhận thức của các xuyên quốc gia Thiên nhiên, hoặc toàn cầu công cộng tốt tự nhiên, trong "môi trường change‟ như biện minh cho độc quyền toàn cầu và thị trường theo định hướng giải pháp về sau. Điều này exemplified bởi tham chiếu đến bio- tổn thất đa dạng, sa mạc hóa và khí hậu thay đổi là "toàn cầu về môi trường problems‟ (Adger et al., 2001; Adger và Brooks, 2003:19). Dolman và Verhagen (2003:3) giải thích những thay đổi trong sử dụng đất và đất bìa có đóng góp đáng kể cho tăng nồng độ điôxít cacbon trong khí quyển, trầm trọng hơn tình trạng thiếu nước, đáng kể thay đổi chu kỳ biogeochemical trên trái đất, và đang gây ra kịch tính tổn thất đa dạng sinh học trên khắp thế giới. Những ảnh hưởng kết hợp của các lực lượng trên khí hậu toàn cầu, đa dạng sinh học, tính khả dụng của nước và hệ sinh thái thường được ký hiệu là thay đổi môi trường toàn cầu. Ở phía trước Quốc tế, hai vấn đề tương quan của sự suy giảm của tầng ôzôn tầng bình lưu và khí hậu toàn cầu thay đổi đặc biệt chủ yếu là sự chú ý quốc tế thuộc phạm vi của các vấn đề môi trường từ các thập niên 1990. họ đã củng cố nhiều thỏa thuận quốc tế về môi trường (ví dụ, các Earth Summit năm 1992, công ước Kyoto, 1997) và thúc đẩy khoa học mạng và những nỗ lực tại chính trị đồng thuận trong cộng đồng khoa học (xem Clark và ctv., 2001; Kasperson et al., 2001; Adger và Brooks, 2003). Ngoài những có các cuộc thảo luận của hai loại thay đổi môi trường toàn cầu Ban đầu được đề xuất bởi Turner et al. (1990) và thảo luận của những người khác (ví dụ: Kasperson et Al., 2001; Adger và Brooks, 2003). Này loạt các vấn đề môi trường toàn cầu như 12

Kết quả (Việt) 2:

kích thước của khu vực trong những hiện tượng thay đổi. Mặc dù tất cả những thuật ngữ được

đưa đến ý nghĩa giống nhau, bối cảnh của việc sử dụng có thể thay đổi. Ví dụ, Adger et al.

(2001) nhận thấy rằng thuật ngữ "sự thay đổi môi trường toàn cầu" là tranh chấp và vấn đề

trong bối cảnh ngữ nghĩa. Điều này là bởi vì tất cả các hình thức của sự thay đổi môi trường trong

một số ý nghĩa toàn cầu hay phổ quát. Ví dụ, "sự thay đổi môi trường toàn cầu" như

đại diện bởi biến đổi khí hậu được mô tả là có hệ thống, trong đó thay đổi môi trường ở

bất kỳ địa phương hoặc có thể ảnh hưởng đến môi trường bất cứ nơi nào khác hay thậm chí ảnh hưởng đến các

đặc tính của hệ thống môi trường toàn cầu (Turner et al., 1990; . kasperski et al,

2001: 2). Sự lựa chọn của các thuật ngữ nhấn mạnh hoặc khung nguy chiều và đáp ứng với

môi trường thay đổi được nhận thức trong chính sách công. Ví dụ, việc sử dụng các

thuật ngữ "sự thay đổi môi trường toàn cầu" nhấn mạnh nhận thức của xuyên quốc gia

tự nhiên, hoặc tính chất công tốt toàn cầu, "thay đổi môi trường" để biện minh cho

các giải pháp độc quyền toàn cầu và định hướng thị trường. Điều này được minh chứng bằng tài liệu tham khảo cho sinh học

mất đa dạng, sa mạc hóa và biến đổi khí hậu là "vấn đề môi trường toàn cầu"

(Adger et al, 2001; trong Adger và Brooks, 2003:. 19). Áo nẹp của quan vỏ và Verhagen (2003: 3)

giải thích rằng những thay đổi trong sử dụng đất và che phủ đất đã góp phần đáng kể vào việc

tăng nồng độ carbon dioxide trong khí quyển, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu

nước, thay đổi đáng kể chu trình sinh địa trên trái đất, và đang gây ra

thiệt hại đáng kể về đa dạng sinh học trên toàn cầu. Các ảnh hưởng kết hợp của các lực lượng này về

khí hậu toàn cầu, đa dạng sinh học, nguồn nước và hệ sinh thái thường được biểu hiện như

thay đổi môi trường toàn cầu. Trong mặt trận quốc tế, hai vấn đề liên quan đến nhau của

suy giảm của tầng ozone ở tầng bình lưu và biến đổi khí hậu toàn cầu đặc biệt

chú ý quốc tế thống trị trong lĩnh vực vấn đề môi trường kể từ

năm 1990. Họ đã củng cố các hiệp định môi trường quốc tế (ví dụ, các

Hội nghị Thượng đỉnh Trái đất năm 1992, Công ước Kyoto, 1997) và thúc đẩy mạng khoa học và

các nỗ lực chính trị đồng thuận trong cộng đồng khoa học (Xem Clark et al, 2001;.

Kasperson et al, 2001. ;. Adger và Brooks, 2003)

Ngoài những là các cuộc thảo luận của hai loại thay đổi môi trường toàn cầu

ban đầu được đề xuất bởi Turner et al. (1990) và thảo luận bởi những người khác (ví dụ, Kasperson et

al, 2001;. Adger và Brooks, 2003). Phạm vi này của các vấn đề môi trường toàn cầu là

12