Film critic Mark Adams looks back o

Film critic
Mark Adams looks back over the last ten years of his work as a film critic for a newspaper called The Front Page.
Writing articles about films for The Front Page was my first proper job. Before then I had done bits of reviewing–novels for others newspapers, films for a magazine and anything I was asked to do for the radio. That was how I met Tom Seaton, the first arts editor of The Front Page, who had also written for radio and television. He hired me, but Tom was not primarily a journalist, or he would certainly have been more careful in choosing his staff.
At first, his idea was that a team of critics should take care of the art forms that didn‟t require specialized knowledge: book, TV, theatre, film and radio. There would be a weekly lunch at which we would make our choices from the artistic material that Tom had decided we should cover, through there would also be guests to make the atmosphere sociable.
It all felt like a bit of a dream at that time: a newspaper, and I was one of the team. It seemed to unlikely that a paper could be introduced into a crowded market. It seemed just as likely that a millionaire wanted to help me personally, and was pretending to employ me. Such was my lack of self-confidence. In fact, the first time I saw someone reading the newspaper on the London Underground, then turning to a page on which one of my reviews appeared, I didn‟t know where to lock.
Tom‟s original scheme for a team of critics for the arts never took off. It was a good idea, but we didn‟t get together as planned and so everything was done by phone. It turned out, too, that the general public out there preferred to associate a reviewer with a single subject area, and so I chose film. Without Tom‟s initial push, though, we would hardly have come up with the present arrangement, by which I write an extended weekly piece, usually on one film.
The luxury of this way of working suits me well. I wouldn‟t have been interested in the more standard film critic„s role, which involves considering every film that comes out. That‟s a routine that would make me stale in no time at all. I would soon be sinking into my seat on a Monday morning with the sigh, „What insulting rubbish must I sir through now?‟- a style of sigh that can often be heard in screening rooms around the world.
The space I am given allows me to broaden my argument–or force me, in an uninteresting week, to make something out of nothing. But what is my role in the public arena? I assume that people choose what films to go to on the basis of the stars, the publicity or the director. There is also such a thing as loyalty to "type" or its opposite. It can only rarely happen that someone who hates westerns buys a ticket for one after reading a review, or a love story addict avoids a romantic film because of what the papers say.
So if a film review isn‟t really a consumer guide, what is it? I certainly don‟t feel I have a responsibility to be „right‟ about a movie. Nor do I think there should be a certain number of „great‟ and „bad‟ films each year. All I have to do is put forward an argument. I‟m not a judge, and nor would I want to be.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà phê bình phim Mark Adams sẽ trở lại hơn mười năm qua công việc của mình như là một nhà phê bình phim cho một tờ báo gọi là The Front Page. Viết bài viết về bộ phim cho The Front Page là công việc thích hợp đầu tiên của tôi. Trước đó tôi đã làm bit của xem xét-tiểu thuyết người khác Nhật báo, bộ phim cho một tạp chí và bất cứ điều gì tôi đã được hỏi để làm cho các đài phát thanh. Đó là làm thế nào tôi met Tom Seaton, nghệ thuật biên tập đầu tiên của The Front Page, người cũng đã viết cho đài phát thanh và truyền hình. Ông đã thuê tôi, nhưng Tom đã không chủ yếu là một nhà báo, hoặc ông sẽ chắc chắn cẩn thận hơn trong việc lựa chọn nhân viên của mình. Lúc đầu, ý tưởng của ông đã là rằng một nhóm các nhà phê bình nên chăm sóc trong những hình thức nghệ thuật mà didn‟t yêu cầu kiến thức chuyên môn: sách, truyền hình, Sân khấu, phim và radio. Sẽ có một bữa ăn trưa lượt mà chúng tôi sẽ làm cho sự lựa chọn của chúng tôi từ các tài liệu nghệ thuật Tom đã quyết định chúng tôi nên bao gồm, qua đó cũng sẽ là khách hàng để làm cho bầu không khí hòa đồng. Tất cả cảm thấy như một chút của một giấc mơ tại thời điểm đó: một tờ báo, và tôi là một trong số các đội. Nó dường như để chắc rằng một giấy có thể được giới thiệu vào một thị trường đông đúc. Nó dường như chỉ có thể là một triệu phú muốn giúp tôi cá nhân, và giả vờ để sử dụng tôi. Như vậy là tôi thiếu tự tin. Trong thực tế, lần đầu tiên tôi thấy một người đọc các tờ báo trên London Underground, sau đó chuyển sang một trang mà trên đó một trong đánh giá của tôi xuất hiện, tôi didn‟t biết nơi để khóa. Tom‟s lược đồ gốc cho một nhóm các nhà phê bình nghệ thuật không bao giờ cất cánh. Đó là một ý tưởng tốt, nhưng chúng tôi didn‟t nhận được với nhau theo đúng kế hoạch và vì vậy tất cả mọi thứ đã được thực hiện qua điện thoại. Nó bật ra, quá, mà công chúng ra có ưa thích liên kết một người xem với một vấn đề duy nhất đó, và vì vậy tôi đã chọn phim. Không có Tom‟s ban đầu đẩy, mặc dù, chúng tôi sẽ khó đã đưa ra với sự sắp xếp hiện tại, mà tôi viết một mảnh lượt kéo dài, thường trên một bộ phim. Sang trọng này cách làm việc phù hợp với tôi tốt. Tôi wouldn‟t đã được quan tâm đến các nhà phê bình phim nhiều hơn tiêu chuẩn "s vai trò, mà liên quan đến việc xem xét mỗi bộ phim đi ra. That‟s một thói quen mà sẽ làm cho tôi cu trong thời gian không ở tất cả. Tôi sẽ sớm chìm vào chỗ ngồi của tôi vào một buổi sáng thứ hai với tiếng thở dài, "những gì xúc phạm rác phải tôi thưa ngài qua bây giờ? ‟-một phong cách thở dài thường xuyên có thể nghe thấy trong kiểm tra phòng trên toàn thế giới. Không gian tôi cho phép tôi để mở rộng lý luận của tôi- hay lực lượng tôi, trong một tuần uninteresting, để làm cho một cái gì đó ra không có gì. Nhưng những gì là vai trò của mình trong lĩnh vực công cộng? Tôi giả định rằng người dân chọn những bộ phim để đi đến trên cơ sở các ngôi sao, là công khai hay giám đốc. Cũng là một điều như vậy như là lòng trung thành "nhập" hoặc đối diện của nó. Nó chỉ hiếm khi có thể xảy ra rằng một người ghét Tây mua một vé cho một sau khi đọc một bài đánh giá, hoặc một người nghiện câu chuyện tình yêu tránh một bộ phim lãng mạn do các giấy tờ nói gì. Vì vậy nếu một phim nhận xét isn‟t thực sự là một hướng dẫn người tiêu dùng, đó là gì? Tôi chắc chắn don‟t cảm thấy tôi có một trách nhiệm để là "right‟ về một bộ phim. Cũng không để tôi nghĩ rằng không nên có một số lượng nhất định của "great‟ và"bad‟ phim mỗi năm. Tất cả tôi phải làm đưa ra một cuộc tranh cãi. I‟m không phải là một thẩm phán, và cũng không phải tôi muốn.