Unfortunately optimal phase control

Unfortunately optimal phase control is unfeasible, for well
known reasons [11]: it would require the prediction of the
incoming waves (and also relatively heavy computing that
cannot be easily implemented in real time). Besides it would
imply reactive control, i.e. the reversal of the energy flow
direction during part of the cycle, with the negative
consequences if the reactive power peaks are not small and
(friction) losses are significant in the two-way energy transfer
process (see [12]). An alternative control method that avoids
the energy flow reversal was proposed by Budal and Falnes
[13] and consists in latching the device in a fixed position (in
the present case relative position of bodies 1 and 2) during
certain intervals of the wave cycle (see also [15,16]). This will
be considered in section 4.1.

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may kiểm soát giai đoạn tối ưu là không khả thi, trongđược biết đến lý do [11]: nó sẽ yêu cầu dự đoán của cácsóng đến (và máy tính cũng tương đối nặngkhông thể được dễ dàng thực hiện trong thời gian thực). Bên cạnh đó nó sẽngụ ý kiểm soát phản ứng, tức là đảo ngược dòng chảy năng lượnghướng trong một phần của chu kỳ, với những tiêu cựchậu quả nếu các đỉnh núi phản ứng năng lượng không nhỏ vàtổn thất (ma sát) là quan trọng trong việc chuyển giao năng lượng hai chiềuquá trình (xem [12]). Một phương pháp thay thế điều khiển tránhđảo ngược dòng chảy năng lượng đã được đề xuất bởi Budal và Falnes[13] và bao gồm trong latching thiết bị ở một vị trí cố định (tronghiện nay trường hợp tương đối vị trí của cơ quan 1 và 2) trongkhoảng thời gian nhất định của chu kỳ sóng (xem thêm [15,16]). Điều này sẽđược xem xét trong phần 4.1.

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may điều khiển pha tối ưu là không khả thi, vì cũng
biết lý do [11]: nó sẽ yêu cầu các dự đoán của các
sóng đến (và cũng tính toán tương đối nặng mà
không thể dễ dàng thực hiện trong thời gian thực). Bên cạnh đó nó sẽ
bao hàm sự kiểm soát phản ứng, tức là sự đảo chiều của dòng chảy năng lượng
chỉ đạo trong suốt một phần của chu kỳ, với các tiêu cực
hậu quả nếu các đỉnh công suất phản kháng là không nhỏ và
(ma sát) tổn thất đáng kể trong việc chuyển giao năng lượng hai chiều
quá trình (xem [12]). Một phương pháp kiểm soát thay thế mà tránh được
sự đảo ngược dòng chảy năng lượng được đề xuất bởi Budal và Falnes
[13] và bao gồm trong chốt các thiết bị ở một vị trí cố định (trong
trường hợp vị trí tương đối hiện nay của các cơ quan 1 và 2) trong
khoảng thời gian nhất định của chu kỳ sóng ( xem thêm [15,16]). Điều này sẽ
được xem xét trong phần 4.1.