Literature Review There is an exten

Literature Review

There is an extensive literature examining the relationship between the firm’s financial performance and its socially responsible activities, with the first empirical studies credited to Bragdon and Marlin (1972) and Moskowitz (1972). This body of work is clearly transdisciplinary, with much of it published in accounting, management, and business ethics journals, using methods that vary widely in approach and degree of sophistication. That this collective research is large and important is evidenced in part by several major studies aimed at reviewing and analyzing the results of this accumulating research. Perhaps the most extensive review is the one conducted by Margolis and Walsh (2001), which is a compendium of some 95 research studies. An update of this comprehensive review is given in Margolis and Walsh (2003). Other ambitious reviews of research on CSR include Pava and Krausz (1996), Preston and O’Bannon (1997), Griffin and Mahon (1997), and Roman et al. (1999).
Because this literature is so vast and because it has been so thoroughly reviewed by others, a comprehensive assessment of the accumulated research is not offered here. Instead, in the subsequent discussion, we identify selected empirical and theoretical papers that motivate and have particular relevance to the present study and that collectively define the direction and evolution of empirical findings to date.
Interestingly, one of the original sources of debate in the CSR literature has been about the direction of causal- ity between the firm’s financial performance and its social behavior. More to the point, scholars and theorists have deliberated about whether CSP is an independent or dependent variable in the CSP–CFP relationship. Although the debate is ongoing, the existing research seems to be moving toward common ground. According to Margolis and Walsh (2001), 80 of the 95 papers they reviewed, which were published between 1972 and 2000, posit that CSP predicts or helps to determine CFP.3 Examples range from the early work by Bragdon and Marlin (1972) to

2 An excellent review of this literature is provided by Margolis and Walsh (2001, 2003). More recent papers include Lindgreen et al. (2008) and Wahba (2008). Specific detail on individual studies is provided in the subsequent literature review.
3 In the updated review, Margolis and Walsh (2003) identify 109 of 127 studies that specify CSP as a predictor of a firm’s financial performance.


more recent papers, such as the commonly cited Graves and Waddock (1994), Hart and Ahuja (1996), and McWilliams and Siegel (2000).
Perhaps just as contentious, particularly in the early phases of CSR research, has been the debate about the qualitative nature of the relationship between CSP and CFP. Both theorists and empirical scholars participate in this debate, but again, some consensus is beginning to form. Of the 80 papers identified by Margolis and Walsh (2001) as modeling CSP as a determinant of CFP, over half report a positive relationship; included among these are Waddock and Graves (1997), Dowell et al. (2000), and Graves and Waddock (2000). Similarly, Pava and Krausz (1996) find that of the 21 empirical papers they reviewed, which were published between 1972 and 1992, 12 of them, or 57%, determine that a positive relationship exists. In fact, Pava and Kraus (1996, p. 324) argue that ‘. . . the overwhelming preponderance of the evidence indicates that CSR firms perform at least as well as other firms.’ This assertion and the findings upon which it relies are supported by proponents of stakeholder theory, which is defined and briefly discussed in the next section of this paper.
As the literature has evolved, so too have efforts to identify and test various measures of both financial and social performance, although the latter is considered to be the more difficult to capture empirically. Researchers have used a wide array of sources of CSR data over time, such as government environmental reports, various surveys, and information gathered by the Council on Economic Priorities. Some studies use a one-dimensional CSR measure, such as emissions reduction or charitable donations, with environmental activity being the most common.4 Other papers employ an aggregate measure or index of various CSR indicators.
Two of the more prominent aggregate measures use the Fortune ratings data or indices formed from social attributes provided by KLD (Kinder, Lydenberg, and Domini) Research and Analytics, Inc., with more recent studies gravitating toward the use of KLD data.5 Waddock and Graves (1997), for example, believe that the KLD indicators are superior to the Fortune data because the latter are more about a firm’s overall management than its socially responsible decisions. Chand (2006) asserts that a KLD-based index offers more objectivity than a measure based on Fortune’s survey data. Sharfman (1996), who compares the KLD data to other CSR measures, including constructs formed from Fortune data, validates the KLD measures, although he suggests that further research is necessary.

Kết quả (Việt) 1:

Văn học Review Có là một văn học mở rộng kiểm tra mối quan hệ giữa firm chính hiệu suất và các hoạt động trách nhiệm xã hội, với các nghiên cứu thực nghiệm chính ghi Bragdon Marlin (1972) và Moskowitz (1972). Này cơ thể của công việc rõ ràng là transdisciplinary, với phần lớn nó được xuất bản trong kế toán, quản lý, và tạp chí đạo đức kinh doanh, sử dụng phương pháp khác nhau trong cách tiếp cận và mức độ tinh tế. Nghiên cứu tập thể này là lớn và quan trọng sẽ được chứng minh một phần bởi một số nghiên cứu lớn nhằm xem xét và phân tích các kết quả của nghiên cứu này tích lũy. Có lẽ việc xem xét lớn nhất là người thực hiện bởi Margolis và Walsh (2001), là một bản trích yếu của một số nghiên cứu 95. Một bản Cập Nhật của đánh giá toàn diện này được đưa ra trong Margolis và Walsh (2003). Khác đánh giá đầy tham vọng của nghiên cứu về CSR bao gồm Pava và Krausz (1996), Preston và O'Bannon (1997), Griffin và Mahon (1997), và La Mã et al. (1999).Bởi vì văn học này là rất lớn và bởi vì nó đã được xem xét rất kỹ lưỡng bởi những người khác, một đánh giá toàn diện của các nghiên cứu tích lũy không được cung cấp ở đây. Thay vào đó, trong các cuộc thảo luận tiếp theo, chúng tôi xác định được chọn khoa học thực nghiệm và lý thuyết đó thúc đẩy và có sự liên quan cụ thể đến việc nghiên cứu hiện nay và rằng chung define hướng và tiến hóa của thực nghiệm findings đến nay.Điều thú vị, một trong những nguồn gốc của cuộc tranh luận trong văn học CSR đã về sự chỉ đạo của causal-Anh giữa của firm hỏi hiệu suất và hành vi xã hội của nó. Hơn đến điểm này, học giả và nhà lý thuyết có deliberated về cho dù CSP là một độc lập hoặc phụ thuộc vào biến trong mối quan hệ CSP-CFP. Mặc dù các cuộc tranh luận đang diễn ra, các nghiên cứu hiện tại có vẻ là di chuyển về hướng mặt bằng chung. Theo Margolis và Walsh (2001), 80 của các giấy tờ 95 họ xem xét, mà đã được xuất bản từ năm 1972 đến năm 2000, posit rằng CSP dự đoán hoặc giúp để xác định phạm vi CFP.3 ví dụ từ công việc sớm bởi Bragdon và Marlin (1972) để2 một bài đánh giá tuyệt vời của văn học này được cung cấp bởi Margolis và Walsh (2001, 2003). Giấy tờ gần đây bao gồm Lindgreen et al. (2008) và Wahba (2008). Specific cụ thể về nghiên cứu cá nhân được cung cấp trong việc xem xét tiếp theo văn học.3 trong việc xem xét Cập Nhật, Margolis và Walsh (2003) xác định 109 127 nghiên cứu xác định CSP như là một dự báo về một firm chính hiệu suất. giấy tờ gần đây, chẳng hạn như các thường trích dẫn Graves và Waddock (1994), Hart và Ahuja (1996), và McWilliams và Siegel (2000).Có lẽ chỉ là tranh cãi, đặc biệt là trong giai đoạn đầu của CSR nghiên cứu, đã là các cuộc tranh luận về bản chất chất lượng của mối quan hệ giữa CSP và CFP. Cả hai nhà lý thuyết và thực nghiệm học giả tham gia vào cuộc tranh luận này, nhưng một lần nữa, một số sự đồng thuận đang bắt đầu để hình thức. Của giấy tờ 80 identified bởi Margolis và Walsh (2001) như là mô hình hóa CSP là một quyết định của CFP, hơn một nửa báo cáo một mối quan hệ tích cực; bao gồm trong số này là Waddock và Graves (1997), Dowell et al. (2000), và ngôi mộ và Waddock (2000). Tương tự như vậy, Pava và Krausz (1996) nhiều rằng các 21 thực nghiệm giấy tờ họ xem xét, mà đã được xuất bản từ năm 1972 đến năm 1992, 12 của họ, hoặc 57%, xác định rằng một mối quan hệ tích cực tồn tại. Trong thực tế, Pava và Kraus (1996, p. 324) cho rằng '... ưu thế áp đảo của các bằng chứng cho thấy rằng CSR phong thực hiện tối thiểu cũng như các phong.' Điều này khẳng định và findings mà nó dựa được hỗ trợ bởi những người ủng hộ của các bên liên quan lý thuyết, mà là defined và briefly thảo luận trong phần tiếp theo của bài báo này.Như các tài liệu đã phát triển, như vậy cũng có những nỗ lực để xác định và thử nghiệm các biện pháp khác nhau của chính và hoạt động xã hội, mặc dù sau này được coi là để là difficult thêm để nắm bắt empirically. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng một mảng rộng các nguồn dữ liệu CSR theo thời gian, chẳng hạn như chính phủ môi trường báo cáo, nhiều cuộc điều tra, và thông tin được thu thập bởi Hội đồng kinh tế ưu tiên. Một số nghiên cứu sử dụng một biện pháp CSR hết, chẳng hạn như giảm lượng phát thải hoặc sự đóng góp từ thiện, với các hoạt động môi trường là hầu hết common.4 giấy tờ khác sử dụng một biện pháp tổng hợp hoặc các chỉ số của chỉ số CSR khác nhau.Hai trong số các biện pháp tổng hợp nổi bật hơn sử dụng tài sản đánh giá dữ liệu hoặc chỉ số được hình thành từ thuộc tính xã hội được cung cấp bởi KLD (Kinder, Lydenberg, và Domini) nghiên cứu và phân tích, Inc, với các nghiên cứu gần đây tâm đối với việc sử dụng của KLD data.5 Waddock và Graves (1997), ví dụ, tin rằng chỉ số KLD là vượt trội so với các dữ liệu tài sản bởi vì sau này thêm về quản lý tổng thể của một firm hơn quyết định trách nhiệm xã hội của nó. Trang (2006) khẳng định rằng một chỉ số dựa trên KLD cung cấp thêm khách quan hơn một biện pháp dựa trên dữ liệu khảo sát của tài sản. Sharfman (1996), người so sánh dữ liệu KLD để các biện pháp CSR, trong đó có cấu trúc được hình thành từ dữ liệu tài sản, xác nhận các biện pháp KLD, mặc dù ông gợi ý rằng nghiên cứu thêm là cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

Xem xét tư liệu có là một loại văn chương rộng kiểm tra các mối quan hệ giữa hiệu quả tài chính các fi rm và các hoạt động trách nhiệm xã hội của nó, với những nghiên cứu thực nghiệm đầu tiên kinh ghi có vào Bragdon và Marlin (1972) và Moskowitz (1972). Cơ quan này làm việc rõ ràng là xuyên ngành, với nhiều của nó được xuất bản trong kế toán, quản lý, và đạo đức kinh doanh tạp chí, sử dụng phương pháp khác nhau trong cách tiếp cận và mức độ tinh tế. Đó là tập thể nghiên cứu này là lớn và quan trọng được chứng minh trong một phần của một số nghiên cứu lớn nhằm rà soát và phân tích các kết quả của nghiên cứu tích lũy này. Có lẽ xem xét mở rộng nhất là một trong những thực hiện bởi Margolis và Walsh (2001), đó là một bản tóm lược một số 95 nghiên cứu. Bản cập nhật của đánh giá toàn diện này được đưa ra trong Margolis và Walsh (2003). Đánh giá đầy tham vọng khác của nghiên cứu về CSR bao gồm Pava và Krausz (1996), Preston và O'Bannon (1997), Grif fi n và Mahon (1997), và Roman et al. (1999). Bởi vì văn học này là quá rộng lớn và bởi vì nó đã được xem xét kỹ lưỡng như vậy bởi những người khác, một đánh giá toàn diện nghiên cứu tích lũy không được cung cấp ở đây. Thay vào đó, trong các cuộc thảo luận tiếp theo, chúng tôi xác định được lựa chọn loại giấy tờ thực nghiệm và lý thuyết động viên và có liên quan đặc biệt đến các nghiên cứu hiện tại và chung de fi ne hướng và sự tiến hóa của ndings fi thực nghiệm cho đến nay. Điều thú vị là một trong những nguồn gốc của cuộc tranh luận trong CSR văn học đã được về hướng đi của ity causal- giữa hiệu quả tài chính các fi rm và hành vi xã hội của nó. Thêm vào điểm, các học giả và các nhà lý thuyết đã được thảo luận về việc liệu CSP là một biến độc lập hay phụ thuộc vào mối quan hệ CSP-CFP. Mặc dù các cuộc tranh luận đang diễn ra, các nghiên cứu hiện có vẻ như để dẫn tới mặt bằng chung. Theo Margolis và Walsh (2001), 80 trong số 95 giấy tờ mà họ xem xét, được công bố giữa năm 1972 và 2000, thừa nhận rằng CSP dự đoán hoặc giúp để xác định CFP.3 Các ví dụ bao gồm từ những tác phẩm đầu bởi Bragdon và Marlin (1972) để 2 Một đánh giá xuất sắc của văn học này được cung cấp bởi Margolis và Walsh (2001, 2003). Nhiều giấy tờ gần đây bao gồm Lindgreen et al. (2008) và Wahba (2008). Speci chi tiết fi c trên các nghiên cứu cá nhân được cung cấp trong các tài liệu nghiên cứu tiếp theo. 3 Trong việc xem xét cập nhật, Margolis và Walsh (2003) xác định 109 của 127 nghiên cứu xác định CSP là một yếu tố dự báo về hiệu suất tài chính một rm fi. Giấy tờ gần đây hơn, chẳng hạn như thường trích dẫn Graves và Waddock (1994), Hart và Ahuja (1996), và McWilliams và Siegel (2000). Có lẽ chỉ là tranh cãi, đặc biệt là trong giai đoạn đầu của nghiên cứu CSR, đã được các cuộc tranh luận về tính chất định tính của các mối quan hệ giữa CSP và CFP. Cả hai nhà lý thuyết và thực nghiệm các học giả tham gia cuộc tranh luận này, nhưng một lần nữa, một số đồng thuận đang bắt đầu hình thành. Trong số 80 giấy tờ fi identi ed bởi Margolis và Walsh (2001) như mô hình CSP là một yếu tố quyết định của CFP, hơn một nửa báo cáo một mối quan hệ tích cực; bao gồm trong số này là Waddock và Graves (1997), Dowell et al. (2000), và Graves và Waddock (2000). Tương tự như vậy, Pava và Krausz (1996) fi nd rằng trong số 21 giấy tờ thực nghiệm họ xem xét, được công bố giữa năm 1972 và 1992, 12 trong số đó, tương đương 57%, xác định rằng một mối quan hệ tích cực tồn tại. Trong thực tế, Pava và Kraus (1996, p. 324) lập luận rằng '. . . ưu thế áp đảo của các bằng chứng cho thấy rằng CSR rms fi thực hiện ít nhất cũng như rms fi khác. ' Sự khẳng định này và các ndings fi khi mà nó dựa được hỗ trợ bởi những người ủng hộ lý thuyết các bên liên quan, mà là de fi ned và brie fl y đã thảo luận trong phần tiếp theo của bài viết này. Khi văn học đã phát triển, do đó, cũng có những nỗ lực để xác định và thử nghiệm các biện pháp khác nhau của cả hai tài chính và hoạt động xã hội, mặc dù sau này được coi là fi sùng bái khăn hơn để nắm bắt thực nghiệm. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng một mảng rộng của các nguồn dữ liệu CSR theo thời gian, chẳng hạn như các báo cáo môi trường của chính phủ, các cuộc điều tra khác nhau, và các thông tin được thu thập bởi các Hội đồng về các ưu tiên kinh tế. Một số nghiên cứu sử dụng một biện pháp CSR một chiều, chẳng hạn như giảm phát thải hoặc quyên góp từ thiện, với hoạt động môi trường đang được các giấy tờ khác common.4 nhất sử dụng một biện pháp tổng hợp hay các chỉ số của các chỉ số CSR khác nhau. Hai trong số các biện pháp tổng hợp nổi bật hơn sử dụng các tạp chí Fortune xếp hạng dữ liệu hoặc chỉ số hình thành từ các thuộc tính xã hội được cung cấp bởi KLD (Kinder, Lydenberg, và Domini) Nghiên cứu và Analytics, Inc., với nhiều nghiên cứu gần đây gravitating hướng sử dụng của KLD data.5 Waddock và Graves (1997), ví dụ, tin rằng các chỉ số KLD là vượt trội so với các dữ liệu tạp chí Fortune vì sau này là nhiều hơn về quản lý tổng thể một rm fi hơn là quyết định trách nhiệm xã hội của mình. Chand (2006) khẳng định rằng một chỉ số KLD dựa trên cung cấp khách quan hơn một biện pháp dựa trên số liệu điều tra của tạp chí Fortune. Sharfman (1996), người đã so sánh dữ liệu KLD để các biện pháp CSR khác, bao gồm cả các cấu trúc hình thành từ dữ liệu Fortune, xác nhận các biện pháp KLD, mặc dù ông gợi ý rằng nghiên cứu thêm là cần thiết.