METHODS This checklist is largely

METHODS

This checklist is largely compiled from a review of available literature, accompanied with information from online
databases and websites (see Literature Cited). Entries follow the order of: species name (in italics), author(s) and year
described―in bold, followed by reference(s) where the entry was obtained. Synonyms and/or misspellings mentioned
were amalgamated into single entries, and expressed in brackets following the cited reference where the names were
found in. In a source where two or more names (misspellings included) are regarded as referring to the same taxon, the
names identical to the ones adopted here are not shown. As an example, only Teredo manii is listed following the
citation of Chou et al. (1994b) even though both Dicyathifer manni and Teredo manii were mentioned. Synonymy
generally follows the literature cited or available taxonomic works consulted. Usually, prevalent names and placements
are adopted, and where possible, material was examined to complement verification. Previously unpublished data,
affirmed by examining material in collections or compelling photographic records, were also included―indicated by a
dagger symbol (†). Dubious and unverifiable names gleaned from the literature were omitted. The higher classifications
employed in this checklist follow a combination of Vaught (1989), Bouchet & Rocroi (2005), and Brands (1989–2005),
while the genera and species are arranged alphabetically for ease of reference.

Kết quả (Việt) 1:

PHƯƠNG PHÁP Danh sách kiểm tra này chủ yếu được biên soạn từ bình luận văn học có sẵn, cùng với thông tin từ trực tuyến cơ sở dữ liệu và các trang web (xem trích dẫn văn học). Mục theo thứ tự: tên gọi của loài (in nghiêng), author(s) và năm described―in đậm, theo reference(s) nơi mà mục nhập được thu được. Tham khảo và/hoặc các lỗi chính tả đề cập đã hợp nhất vào một mục, và thể hiện trong ngoặc đơn sau tham khảo trích dẫn các tên ở đâu loài này có ở. Trong một nguồn nơi hai hay nhiều tên (bao gồm lỗi chính tả) được coi là đề cập đến đơn vị phân loại tương tự, các tên giống hệt nhau để những người được thông qua ở đây không được hiển thị. Ví dụ, chỉ Teredo manii được liệt kê theo tỉnh trích dẫn của Chou et al. (1994b), mặc dù cả hai Dicyathifer manni và Teredo manii đã được đề cập. Synonymy nói chung sau văn học trích dẫn hay có phân loại công trình được tư vấn. Thông thường, phổ biến tên và vị trí được thông qua, và nếu có thể, tài liệu đã được kiểm tra để bổ sung cho quy trình xác minh. Trước đó chưa được công bố dữ liệu, khẳng định bằng cách kiểm tra các tài liệu trong bộ sưu tập hoặc hấp dẫn hình ảnh hồ sơ, cũng đã là included―indicated bởi một biểu tượng dao găm (†). Không rõ ràng và nổi tên lượm lặt từ các tài liệu đã được bỏ qua. Các phân loại cao được sử dụng trong danh sách kiểm tra này theo một sự kết hợp của Vaught (1989), Bouchet & Rocroi (2005), và thương hiệu (1989 – 2005), trong khi các chi và loài được sắp xếp theo thứ tự ABC cho dễ dàng tham khảo.

Kết quả (Việt) 2:

PHƯƠNG PHÁP Danh sách này phần lớn được biên soạn từ các đánh giá của văn học có sẵn, kèm theo thông tin từ tuyến cơ sở dữ liệu và các trang web (xem văn trích dẫn). Entries theo thứ tự: tên loài (in nghiêng), tác giả (s) và năm mô tả-in đậm, tiếp theo là tài liệu tham khảo (s) mà việc ra đã thu được. Từ đồng nghĩa và / hoặc lỗi chính tả đề cập đã được hợp nhất vào mục duy nhất, và thể hiện trong ngoặc đơn sau những tài liệu tham khảo được trích dẫn mà tên đã được tìm thấy. Trong một nguồn nơi hai hay nhiều tên (lỗi chính tả bao gồm) được coi là đề cập đến các đơn vị phân loại tương tự, các tên giống hệt như những người nuôi ở đây không được hiển thị. Như một ví dụ, chỉ Teredo manii được liệt kê sau phần trích dẫn của Chou et al. (1994b) mặc dù cả hai Dicyathifer Manni và Teredo manii đã được đề cập. Đồng nghĩa thường theo các tài liệu được trích dẫn hoặc các công trình phân loại có sẵn tư vấn. Thông thường, tên và vị trí phổ biến được áp dụng, và nếu có thể, vật liệu đã được kiểm tra để bổ sung cho xác minh. Trước đó dữ liệu chưa được công bố, khẳng định bằng cách kiểm tra các tài liệu trong bộ sưu tập hoặc ghi ảnh hấp dẫn, cũng được bao gồm chống chỉ định bởi một biểu tượng chữ thập (†). Tên không rõ ràng và chưa được kiểm chứng lượm lặt từ các tài liệu đã được bỏ qua. Các phân loại cao hơn sử dụng trong danh sách này theo một sự kết hợp của Vaught (1989), Bouchet & Rocroi (2005), và Brands (1989-2005), trong khi các chi và loài được sắp xếp theo bảng chữ cái để dễ tham khảo.