How important are automatic stabili

How important are automatic stabilizers?
This box looks at their quantitative impact
on the fiscal balance, especially in comparison with discretionary fiscal policy. First, the
impact of automatic stabilizers on the primary
balance varies across countries. The volatility in the primary balance is more a result of
changes in discretionary policy than of automatic stabilizers. However, for many countries,
changes in discretionary policy are not well
synchronized with the business cycle, suggesting that automatic stabilizers are often a more
important source of systematic countercyclical
policy actions.
Automatic stabilizers are measured using
the change in the cyclical balances estimated
in the event analysis in the main text of this
chapter.1 The impact of automatic stabilizers on fiscal outcomes varies across countries
and is positively related to both government
size and output volatility. Government size is a
good proxy for the size of automatic stabilizers,
and provides the horizontal axis in the first
figure.2 Realized volatility in the cyclical balance—measured as the standard deviation of
the change in the cyclical balance—is roughly
equal to government size times the volatility in the output gap. The first figure shows
that even though emerging economies have
smaller governments, they tend to experience
higher volatility in the cyclical balance than
advanced economies. This is largely because
emerging economies have more volatile output
gaps. However, looking separately at emerging
economies and advanced economies (to control
for the higher output volatility in emerging
economies), there is a positive relationship
between government size and cyclical balance volatility—that is, countries with larger

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào quan trọng là ổn định tự động?
hộp này xem xét tác động định lượng của họ
trên số dư tài chính, đặc biệt là so với chính sách tài khóa. Đầu tiên, các
tác động của ổn định tự động trên chính
cân đối khác nhau giữa các quốc gia. Sự biến động trong cán cân chính là nhiều hơn một kết quả của
những thay đổi trong chính sách chủ hơn của ổn định tự động. Tuy nhiên, đối với nhiều quốc gia,
những thay đổi trong chính sách chủ chưa được
đồng bộ với chu kỳ kinh doanh, cho rằng ổn định tự động thường là một nhiều hơn
nguồn quan trọng của phản chu kỳ hệ thống
các hành động chính sách.
ổn định tự động được đo bằng
sự thay đổi trong các cân đối theo chu kỳ ước tính
trong sự kiện này phân tích trong các văn bản chính của việc này
chapter.1 Tác động của ổn định tự động trên các kết quả tài chính khác nhau giữa các quốc gia
và đang tích cực liên quan đến cả chính phủ
quy mô và biến động sản lượng. Kích thước Chính phủ là một
proxy tốt cho kích thước của ổn định tự động,
và cung cấp các trục ngang ở đầu
figure.2 Nhận ra biến động trong chu kỳ cân-đo là độ lệch chuẩn của
sự thay đổi trong chu kỳ cán cân là khoảng
bằng kích cỡ của chính phủ lần biến động trong khoảng cách sản lượng. Các con số đầu tiên cho thấy
rằng mặc dù nền kinh tế mới nổi có
chính phủ nhỏ hơn, họ có xu hướng trải nghiệm
biến động cao hơn trong cân đối theo chu kỳ hơn
các nền kinh tế tiên tiến. Điều này phần lớn là do
các nền kinh tế mới nổi có đầu ra ổn định hơn
những khoảng trống. Tuy nhiên, nhìn một cách riêng biệt tại đang nổi lên
các nền kinh tế và các nền kinh tế tiên tiến (để kiểm soát
đối với các biến động sản lượng cao hơn trong trường mới nổi
nền kinh tế), có một mối quan hệ tích cực
giữa kích thước của chính phủ và sự cân bằng chu kỳ biến động, có nghĩa là, các quốc gia có lớn hơn