Replacement Chains. The key to the

Replacement Chains. The key to the replacement chain, or common life, approach is to
analyze both projects over an equal life. In our example, Project C has a 6-year life, so we
assume that Project F will be repeated after 3 years and then analyze it over the same 6-
year period. We can then calculate the NPV of C and compare it to the extended-life
NPV of Project F. The NPV for Project C, as shown in Figure 10-11, is already based
on the 6-year common life. For Project F, however, we must add in a second project to
extend the overall life to 6 years. The time line for this extended project, denoted as “All
CFs for FF,” is shown in Figure 10-11. Here we assume (1) that Project F’s cost and
annual cash inflows will not change if the project is repeated in 3 years and (2) that the
cost of capital will remain at 12%.
The NPV of this extended Project F is $8,824, and its IRR is 25.2%. (The IRR of
two Project Fs is the same as the IRR for one Project F.) However, the $8,824 extended
NPV of Project F is greater than Project C’s $6,491 NPV, so Project F
should be selected.

Kết quả (Việt) 1:

Dây chuyền thay thế. Điều quan trọng để thay thế chuỗi, hoặc cuộc sống chung, cách tiếp cận làphân tích cả hai dự án trong một cuộc sống bình đẳng. Trong ví dụ của chúng tôi, dự án C có 6 năm sử dụng, vì vậy chúng tôigiả định rằng dự án F sẽ được lặp đi lặp lại sau 3 năm và sau đó phân tích nó trong cùng một 6-khoảng thời gian năm. Sau đó chúng tôi có thể tính toán NPV C và so sánh nó với cuộc sống-mở rộngNPV của dự án F. NPV cho dự án C, như minh hoạ trong hình 10-11, đã dựatrên cuộc sống chung của 6 năm. Đối với dự án F, Tuy nhiên, chúng ta phải thêm vào một dự án thứ hai đểkéo dài cuộc sống tổng thể đến 6 tuổi. Dòng thời gian cho dự án mở rộng này, ký hiệu là "tất cảCFs cho FF,"được thể hiện trong con số 10-11. Ở đây chúng tôi giả định (1) rằng dự án F của chi phí vàluồng tiền hàng năm vào sẽ không thay đổi nếu dự án được lặp lại trong 3 năm và (2) mà cácchi phí vốn sẽ vẫn ở 12%.NPV của F dự án mở rộng này là $8,824, và IRR của nó là 25.2%. (IRR củahai dự án Fs là giống như IRR cho một dự án F.) Tuy nhiên, $8,824 mở rộngNPV của dự án F là lớn hơn của dự án C $6,491 NPV, như vậy dự án Fnên được lựa chọn.

Kết quả (Việt) 2:

Thay Chains. Chìa khóa để các chuỗi thay thế, hoặc cuộc sống chung, phương pháp tiếp cận là để
phân tích cả hai dự án trên một cuộc sống bình đẳng. Trong ví dụ của chúng tôi, dự án C có một cuộc sống 6 năm, vì vậy chúng tôi
cho rằng dự án F sẽ được lặp lại sau 3 năm và sau đó phân tích nó so với cùng 6-
kỳ năm. Sau đó chúng tôi có thể tính toán NPV của C và so sánh nó với cuộc sống mở rộng
NPV của dự án F. Các NPV cho dự án C, như thể hiện trong hình 10-11, đã được dựa
trên cuộc sống chung 6 năm. Đối với dự án F, tuy nhiên, chúng ta phải thêm vào một dự án thứ hai để
kéo dài tuổi thọ tổng thể đến 6 tuổi. Dòng thời gian cho dự án mở rộng này, ký hiệu là "Tất cả
các CF cho FF, "được hiển thị trong hình 10-11. Ở đây chúng ta giả định (1) mà chi phí và dự án F của
tiền mặt hàng năm dòng vốn sẽ không thay đổi nếu dự án được lặp lại trong 3 năm và (2) rằng
chi phí vốn sẽ vẫn ở mức 12%.
NPV của mở rộng này dự án F là $ 8,824, và IRR của nó là 25,2%. (IRR của
hai dự án Fs là giống như IRR cho một dự án F.) Tuy nhiên, $ 8824 mở rộng
NPV của dự án F lớn hơn dự án C của $ 6,491 NPV, vì vậy dự án F
nên được chọn.