Statistically, on average, all the

Statistically, on average, all the terminals will exhibit similar performance since all of them
will experiment the best quality channel sometimes on the average. By using this scheme,
diversity is exploited in both links, including the second one, what is specially interesting
since usually, the number of RS is higher than the number of transmit antennas. A summary
of the procedure is depicted in Table 1.
A couple of practical comments are in order. Although transmission from relays is beamformed to the user which presents the best link quality, all of them are able to decode the
data because they listen to the transmitted pre-coding weights (sent by the selected UT) and
so, they can decode the amount of data addressed to them in other sub-carriers, with a BER
penalty though. Besides, in order to reduce even more the feedback, the beamforming weights
are not changed until the quality of the current selected UT q1 raises above q2 or until another
UT obtains a quality below q1. This way, for a slow varying channel, which is generally the
case in high speed data transfer scenarios, the feedback is reduced. In this approach, some
computational load is moved to the user’s terminals—calculate the pre-coding weights, —but
it is limited. It should be pointed out that this scheme exploits more diversity from RS to
UT than from BS to RS as mentioned above, what is good for dense relays networks where
there exist a large number of relays, whereas having large number of antennas, even at the
BS, is not possible in general. In this scheme, NRS can be arbitrarily large and does not have
the constraint of being 2, 4 or 8 as in the 2h-STBC scheme. Besides, this scheme does not
need CSI-T neither at BS side nor at relays, only CSI-R for coherent demodulation, since
the weights’ calculation is performed at the UT. As it will be shown on Sect. 4, this scheme
obtains the best performance over the whole range of SNR.

Kết quả (Việt) 1:

Theo thống kê, tính trung bình, tất cả các thiết bị đầu cuối sẽ triển lãm các hiệu suất tương tự kể từ khi tất cả chúngsẽ thử nghiệm kênh chất lượng tốt nhất đôi khi trên mức trung bình. Bằng cách sử dụng chương trình này,sự đa dạng khai thác trong cả hai liên kết, bao gồm cả một lần thứ hai, những gì là đặc biệt thú vịvì thông thường, số RS là cao hơn số chuyển ăng-ten. Một bản tóm tắtCác thủ tục được mô tả trong bảng 1.Một vài thực tế ý kiến nằm trong trật tự. Mặc dù truyền từ rơ le beamformed để người sử dụng mà trình bày liên kết chất lượng, tất cả chúng đều có thể giải mã cácdữ liệu vì họ lắng nghe các trọng lượng trước mã truyền (gửi bởi UT được lựa chọn) vàVì vậy, họ có thể giải mã số lượng dữ liệu được gửi đến họ trong con tàu sân bay khác với một BERhình phạt mặc dù. Bên cạnh đó, để giảm bớt thậm chí nhiều hơn thông tin phản hồi, trọng lượng beamformingkhông thay đổi cho đến khi chất lượng hiện nay chọn UT q1 tăng trên q2 hoặc cho đến khi mộtUT thu được một chất lượng dưới q1. Bằng cách này, cho một kênh khác nhau chậm nói chung là cáctrường hợp trong dữ liệu tốc độ cao chuyển tình huống, thông tin phản hồi là giảm. Trong cách tiếp cận này, một sốtính toán tải trọng được di chuyển đến thiết bị đầu cuối của người dùng-tính toán trọng lượng trước khi mã hóa,- nhưngnó được giới hạn. Nó nên được chỉ ra rằng chương trình này khai thác đa dạng hơn từ RS đểUT hơn từ BS để RS như đã đề cập ở trên, những gì là tốt cho rơ le rậm rạp mạng đâucó tồn tại một số lớn các rơ le, trong khi có các số lượng lớn của ăng-ten, ngay cả ở cácBS, là không thể nói chung. Trong sơ đồ này, NRS có thể tùy tiện lớn và không cógiới hạn là 2, 4 hoặc 8 như trong sơ đồ 2 h – STBC. Bên cạnh đó, chương trình này khôngcần CSI-T BS bên cũng như tại rơ le, chỉ CSI-R cho mạch lạc Defined, kể từ khiCác trọng lượng tính toán được thực hiện tại UT. Như nó sẽ được hiển thị trên Sect. 4, chương trình nàythu được hiệu quả tốt nhất trên phạm vi toàn bộ SNR.

Kết quả (Việt) 2:

Theo thống kê, trung bình, tất cả các thiết bị đầu cuối sẽ trưng bày hiệu suất tương tự kể từ khi tất cả họ
sẽ thử nghiệm các kênh chất lượng tốt nhất đôi khi trên mức trung bình. Bằng cách sử dụng chương trình này,
đa dạng được khai thác trong cả hai liên kết, trong đó có một thứ hai, những gì là đặc biệt thú vị
vì thường, số lượng RS là cao hơn so với số lượng anten phát. Một bản tóm tắt
của các thủ tục được mô tả trong Bảng 1.
Một vài ý kiến thiết thực nằm trong trật tự. Mặc dù sự lây truyền từ rơle được beamformed cho người sử dụng trong đó trình bày các liên kết chất lượng tốt nhất, tất cả chúng đều có thể giải mã các
dữ liệu vì chúng nghe các trọng trước mã hóa truyền (gửi bởi UT chọn) và
như vậy, họ có thể giải mã số tiền của dữ liệu gửi đến chúng trong sóng mang phụ khác, với một BER
phạt mặc dù. Bên cạnh đó, để giảm hơn nữa các thông tin phản hồi, các trọng beamforming
không thay đổi cho đến khi chất lượng của UT q1 chọn hiện nay tăng trên q2 hoặc cho đến khi một
UT có được một chất lượng dưới đây q1. Bằng cách này, đối với một kênh khác nhau chậm, mà nói chung là các
trường hợp trong các kịch bản truyền dữ liệu tốc độ cao, các thông tin phản hồi là giảm. Trong phương pháp này, một số
phụ tải tính toán được chuyển đến thiết bị đầu cuối của người sử dụng, tính toán trọng lượng trước khi mã hóa, -nhưng
nó bị hạn chế. Cần chỉ ra rằng chương trình này khai thác đa dạng hơn từ RS
UT hơn từ BS để RS như đã đề cập ở trên, những gì là tốt cho các mạng rơle dày đặc nơi
có tồn tại một số lượng lớn các rơ le, trong khi có số lượng lớn các ăng-ten, ngay cả ở
BS, là không thể nói chung. Trong sơ đồ này, NRS có thể được tùy tiện lớn và không có
sự hạn chế của việc 2, 4 hoặc 8 như trong sơ đồ 2h-STBC. Bên cạnh đó, chương trình này không
cần CSI-T không phải tại BS bên cũng không tại rơ le, chỉ CSI-R cho giải điều chế chặt chẽ, vì
tính toán của khối lượng được thực hiện tại UT. Vì nó sẽ được hiển thị trên phái. 4, kế hoạch này
có được hiệu suất tốt nhất trên phạm vi toàn của SNR.