Although the effectiveness of reinf

Although the effectiveness of reinforce- ments in the form of rewards and punishments has a lot of support in the literature, that doesn’t necessarily mean that Skinner was right. What if the power of reinforce- ments isn’t due to operant conditioning or behaviorism? One problem with behavior- ism is research showing that thoughts and feelings immediately follow environmental stimuli, even those explicitly meant to shape behavior. This is contrary to the assump- tions of behaviorism, which assume that people’s innermost thoughts and feelings in response to the environment are irrelevant.
Also, is it really shaping if the compliment was given without an intention of molding behavior? Isn’t it perhaps overly restrictive to view all stimuli as motivated to obtain a particular response? Is the only reason we tell someone we love them because we wish to obtain a reward or to mold their behavior?
Because of these problems, among others, operant conditioning and behavior- ism have been superseded by other approaches that emphasize cognitive processes.50 However, the contribution of these theories to our understanding of human behavior cannot be denied.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù hiệu quả của củng cố ments trong các hình thức khen thưởng và các hình phạt đã có rất nhiều hỗ trợ trong văn học, trong đó không có nghĩa rằng Skinner đã đúng. Nếu sức mạnh của ments củng cố không phải do operant lạnh hoặc behaviorism? Một vấn đề với các hành vi-ism là nghiên cứu cho thấy rằng những suy nghĩ và cảm xúc ngay lập tức theo môi trường kích thích, ngay cả những người rõ ràng có nghĩa là hình dạng hành vi. Điều này là trái với các assump-tions of behaviorism, mà giả định rằng những người trong cùng những suy nghĩ và cảm xúc để đáp ứng với môi trường là không thích hợp.Ngoài ra, nó thực sự hình thành nếu khen đã được đưa ra mà không có một ý định ép hành vi? Không phải là nó có thể quá hạn chế để xem tất cả các tác nhân kích thích như là động lực để có được một phản ứng cụ thể? Là lý do duy nhất mà chúng tôi nói với một ai đó chúng ta yêu thương họ bởi vì chúng tôi muốn để có được một phần thưởng hay để mốc hành vi của họ?Vì những vấn đề này, trong số những người khác, operant lạnh và hành vi-ism đã được thay thế bởi các phương pháp tiếp cận nhấn mạnh nhận thức processes.50 Tuy nhiên, sự đóng góp của những lý thuyết để chúng tôi hiểu biết về hành vi con người không thể bị từ chối.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù hiệu quả của ments gia cường trong các hình thức thưởng phạt có rất nhiều hỗ trợ trong văn học, điều đó không nhất thiết có nghĩa rằng Skinner đã đúng. Điều gì nếu sức mạnh của ments gia cường là không phải do điều operant hoặc behaviorism? Một vấn đề với ism behavior- là hiển thị nghiên cứu những ý nghĩ và cảm xúc ngay lập tức làm theo các kích thích môi trường, ngay cả những người có nghĩa một cách rõ ràng để định hình hành vi. Điều này trái với những giả thuyết của behaviorism, mà cho rằng những suy nghĩ sâu thẳm nhất của con người và cảm xúc để đáp ứng với các môi trường không thích hợp.
Ngoài ra, là nó thực sự định hình nếu những lời khen đã được nêu không có ý định hành vi ép? Không phải là nó có lẽ quá hạn chế để xem tất cả các tác nhân kích thích như động lực để có được một phản ứng cụ thể? Là lý do duy nhất chúng ta nói với một ai đó, chúng tôi yêu họ vì chúng tôi muốn có được một phần thưởng hoặc để khuôn hành vi của họ?
Bởi vì những vấn đề này, trong số những người khác, điều operant và ism behavior- đã được thay thế bằng các phương pháp khác mà nhấn mạnh processes.50 nhận thức Tuy nhiên , sự đóng góp của các lý thuyết này để chúng ta hiểu hành vi con người không thể bị từ chối.