By using established techniques,...

By using established techniques,... the designer should be able to gain insight into the most critical user needs. The inclusion of such idiosyncratic user needs in the design program makes a design socially suitable.
In some cases the designer may advocate a no-design alternative. After having studied the problem, the designer may feel that the solution lies outside the domain of physical change, possibly requiring a policy or procedure change. In this case the designer can refer the users to the appropriate policy-making body, just as a general practitioner refers a patient with a fracture to an orthopedic surgeon. Some designers feel that the responsibility does not end with the referral. One professional designer, speaking about the need for a city government change rather than the need for a new park, remarked: “Maybe we’re abdicating our responsibility as professionals by not advocating these needed changes and fighting to change administrative regulations.... It’s not the community’s responsibility to solve the problems. It’s really the parks department’s responsibility, but somebody’s got to politicize the issue and confront the parks department.”28
In other situations, after having assessed the impact of a physical change, the designer may advocate a no-design alternative, which resembles the negative environmental impact statement at the neighborhood scale. In the same way that highway engineers have been forced to consider the no-design alternative, neighborhood designers should consider the no-design alternative when that is compatible with user needs.
In fulfilling his responsibility to the users in the community development process, the designer’s commitment to provide socially suitable neighborhood spaces is long term. Through a change in the structure of fee payment, designers should be retained for long periods of time to prevent the short-term approach of many designers. Long-term commitment fosters greater social suitability in the design of neighborhood spaces by allowing the designer to respond to change on a daily and incremental basis, and by forcing him to continuously evaluate projects and to receive continuous feedback from the users.
In spite of increased attention to user needs and user involvement in the community development process, the creative, form-giving methodology remains within the purview of the designer. Public concern that designers take unwarranted artistic liberties in designing neighborhood open space 29 and that the residents’ sense of aesthetics should be most important is matched by a fear among some design professionals that a methodology like the community development process, involving conceptual framework of user needs and user-needs techniques, will stymie the designer’s creative process. Such a fear is no more valid than the fear that accurate soils information stifles the creative process of the national park planner. The methodology simply exposes more relevant information and opens the process to closer scrutiny and critical evaluation. The creative act remains the same. The analogy of designer as magician or designer as black box remains the same. At some point in the process, the designer must take the available information and creatively give form to a solution in the process partly out of his conscious control.30 In the community development process there may be less pretense to magical acts, but the creative act remains in the domain of the designer.

Kết quả (Việt) 1:

Bằng cách sử dụng thiết lập kỹ thuật,... các nhà thiết kế có thể đạt được cái nhìn sâu sắc vào các nhu cầu người sử dụng quan trọng nhất. Sự bao gồm của những nhu cầu mang phong cách riêng người dùng trong chương trình thiết kế làm cho một thiết kế phù hợp xã hội.Trong một số trường hợp các nhà thiết kế có thể biện hộ cho một thay thế không-thiết kế. Sau khi có nghiên cứu vấn đề, các nhà thiết kế có thể cảm thấy rằng các giải pháp nằm bên ngoài miền thay đổi vật lý, có thể yêu cầu một sự thay đổi chính sách hoặc thủ tục. Trong trường hợp này các nhà thiết kế có thể tham khảo những người sử dụng để cơ thể chính sách thích hợp, cũng giống như một chuyên viên nói chung là một bệnh nhân bị gãy xương một bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình. Thiết kế một số cảm thấy rằng trách nhiệm không kết thúc với người được giới thiệu. Một nhà thiết kế chuyên nghiệp, nói về sự cần thiết cho một sự thay đổi chính phủ thành phố chứ không phải là sự cần thiết cho một công viên mới, nhận xét: "có lẽ chúng ta đang thoái vị trách nhiệm của chúng tôi là các chuyên gia không ủng hộ các cần thay đổi và chiến đấu để thay đổi quy định hành chính... Nó không phải là trách nhiệm của cộng đồng để giải quyết các vấn đề. Nó thực sự là trách nhiệm của sở công viên, nhưng ai đó đã phải chớ vấn đề và đối đầu với công viên vùng."28Trong trường hợp khác, sau khi có đánh giá tác động của một sự thay đổi vật lý, các nhà thiết kế có thể biện hộ một lựa chọn no-thiết kế, tương tự như các báo cáo tác động môi trường tiêu cực ở quy mô khu phố. Trong cùng một cách đường cao tốc kỹ sư đã bị buộc phải xem xét thay thế không-thiết kế, nhà thiết kế khu phố nên cân nhắc việc thay thế không-thiết kế khi đó là tương thích với nhu cầu người sử dụng.Trong việc thực hiện trách nhiệm của mình cho người dùng trong quá trình phát triển cộng đồng, cam kết của nhà thiết kế để cung cấp tại toàn bộ khu phố xã hội phù hợp là dài hạn. Thông qua một sự thay đổi trong cấu trúc thanh toán phí, nhà thiết kế nên được giữ lại trong thời gian dài của thời gian để ngăn chặn phương pháp tiếp cận ngắn hạn của nhiều nhà thiết kế. Dài hạn cam kết thúc đẩy sự phù hợp xã hội lớn hơn trong thiết kế không gian khu phố bằng cách cho phép các nhà thiết kế để đối phó với thay đổi trên cơ sở hàng ngày và gia tăng, và bằng cách buộc anh ta để liên tục đánh giá dự án và để nhận được thông tin phản hồi liên tục từ những người sử dụng.Mặc dù tăng sự chú ý đến nhu cầu người sử dụng và sự tham gia của người dùng trong quá trình phát triển cộng đồng, các phương pháp sáng tạo, đưa ra hình thức vẫn còn trong vòng purview của các nhà thiết kế. Mối quan tâm công cộng mà nhà thiết kế lấy tùy tiện nghệ thuật tự do trong việc thiết kế không gian mở khu phố 29 và rằng các cư dân cảm giác thẩm Mỹ nên quan trọng nhất kết hợp của một nỗi sợ hãi giữa một số các chuyên gia thiết kế một phương pháp thích quá trình phát triển cộng đồng, có liên quan đến các khuôn khổ khái niệm của người dùng nhu cầu và nhu cầu người sử dụng kỹ thuật, sẽ stymie quá trình sáng tạo của nhà thiết kế. Một nỗi sợ hãi là không hợp lệ hơn những lo sợ rằng thông tin chính xác đất stifles quá trình sáng tạo của công cụ hoạch định công viên quốc gia. Các phương pháp đơn giản cho thấy nhiều thông tin có liên quan hơn và mở trình để gần gũi hơn giám sát và đánh giá quan trọng. Các hành động sáng tạo vẫn giữ nguyên. Tương tự của nhà thiết kế như là nhà ảo thuật hoặc thiết kế như là hộp đen vẫn giữ nguyên. Tại một số điểm trong quá trình, các nhà thiết kế phải mất thông tin có sẵn và sáng tạo cho mẫu đến một giải pháp trong quá trình một phần ra khỏi của mình control.30 ý thức trong quá trình phát triển cộng đồng có thể có ít pretense để hành động huyền diệu, nhưng các hành động sáng tạo vẫn thuộc phạm vi của các nhà thiết kế.