3.5 Man, his livestock and machiner

3.5 Man, his livestock and machinery
Ever since he began to have a serious impact on the landscape, man has been an important seed disperser. Poschlod and Bonn (1998) have described the various dispersal modes associated with traditional agricultural practices in Europe. These include (1) contamination of sown seed — between two and six billion seeds per year in clover and grass seed alone, according to Salisbury (1953). (2) seeds in manure (Table 3.1). (3) dispersal by crop harvesting. (4) dis¬persal by livestock and (5) artificial flooding of meadows. These traditional prac¬tices formed a web of dispersal both within and between different habitats (Fig. 3.8). Modern changes to agriculture, including improved seed cleaning, ear¬lier cutting of grass for hay or silage, machine harvesting and the ending of transhumance, have reduced or severed these dispersal links (Fig. 3.9). Not only did traditional agriculture disperse seeds in remarkable numbers, but it was extremely catholic about what was dispersed. For example. 16 searches of the fleece of a single sheep grazing on calcareous grassland in Germany revealed 8511 diaspores of 85 species (Fischer et al., 1996). Moreover, although diaspores with hooks or bristles were prominent among those recovered from sheep, tall stature and seed release over a long period were equally important. Over a single ( Trang 65 66 hình ảnh) summer, a flock of 400 sheep could disperse over eight million seeds, many of them (given traditional transhumance) over hundreds of kilometres (Poschlod & Bonn, 1998). Seeds of many species with no obvious morphological adaptations for dispersal are now known to be dispersed after consumption by grazing ani¬mals (Janzen, 1984; Malo & Suarez, 1995; Sanchez & Peco, 2002). In a study of ten British sites, Pakeman et al. (2002) found that seeds of 37% of the 98 species growing at the sites were also present in either sheep or rabbit dung. Remark¬ably, the best predictors of presence in dung were exactly the same as the best predictors of presence in the soil seed bank: small, rounded, compact seeds were much more likely to be present in dung than large, flattened or elongated seeds (Pakeman et al, 2002). That the adaptations necessary to survive in the soil seed bank are the same as those required for survival in animal guts is an intriguing possibility that awaits experimental investigation.
The failure of dispersal is regarded increasingly as a threat to the survival of many species in the modem fragmented landscape (Opdam, 1990). This failure has led to attempts to replace the dispersal function of traditional practices by more modern methods. For example, a mower proved very effective in dispersing Rhinanthus angustifolius from one part of a nature reserve to another (Strykstra et al, 1996). Ironically, humans probably remain an extremely potent agent of seed dispersal. Traditional livestock husbandry transferred seeds of very large numbers of species, mostly from species-rich and usually rather nutrient-poor habitats, to similar habitats in the same or different regions, helping to maintain both species and genetic diversity. In the modern landscape, huge numbers of seeds are still moved by horticulture, building, landscaping and vehicles, but these are predominantly fast-growing weeds and aliens (McCanny & Cavers, 1988; Hodkinson & Thompson, 1997).

Kết quả (Việt) 1:

3.5 người, vật nuôi và máy móc thiết bị của mìnhKể từ khi ông bắt đầu để có một tác động nghiêm trọng về cảnh quan, người đàn ông đã có một disperser quan trọng hạt giống. Poschlod và Bonn (1998) đã mô tả chế độ phân tán khác nhau liên quan đến thực hành nông nghiệp truyền thống ở châu Âu. Chúng bao gồm (1) ô nhiễm của các hạt giống gieo — giữa hạt giống hai và sáu tỷ mỗi năm trong hạt giống cỏ ba lá và cỏ một mình, theo Salisbury (1953). (2) hạt trong phân (bảng 3.1). (3) phân tán bởi mùa vụ thu hoạch. (4) dis¬persal của vật nuôi và lũ lụt nhân tạo (5) của đồng cỏ. Các prac¬tices truyền thống thành lập một trang web của phân tán cả bên trong và giữa các môi trường sống khác nhau (hình 3.8). Các thay đổi hiện đại cho nông nghiệp, bao gồm cải thiện hạt giống làm sạch, cắt cỏ cho hay hoặc silage, máy thu hoạch và kết thúc transhumance, ear¬lier đã giảm hoặc cắt đứt những liên kết phân tán (hình 3.9). Không chỉ làm nông nghiệp truyền thống phát tán hạt giống số lượng đáng kể, nhưng nó là cực kỳ công giáo về những gì đã được phân tán. Ví dụ:. Các tìm kiếm 16 của fleece một con cừu đơn chăn thả trên đồng cỏ calcareous ở Đức tiết lộ 8511 diaspores 85 loài (Fischer và ctv., 1996). Hơn nữa, mặc dù diaspores với móc hay lông đã nổi bật trong số những người bị thu hồi từ cừu, cao tầm vóc và hạt giống phát hành trong một thời gian dài đã được quan trọng không kém. Một mùa hè (Trang 65 66 chuyển ảnh) duy nhất, một bầy cừu 400 có thể phát tán hạt giống hơn tám triệu, nhiều người trong số họ (cho truyền thống transhumance) trên hàng trăm kilômét (Poschlod & Bonn, 1998). Các hạt giống của nhiều loài với không chuyển thể hình thái rõ ràng để phát tán bây giờ được biết đến để được giải tán sau khi tiêu thụ bằng chăn thả ani¬mals (Janzen, 1984; Malo & Suarez, 1995; Sanchez & Peco, 2002). Trong một nghiên cứu của các trang web Anh mười, Pakeman et al. (2002) tìm thấy rằng hạt giống của 37% 98 loài trồng tại các trang web cũng đã được hiện diện trong cừu hoặc thỏ dũng. Remark¬ably, dự đoán tốt nhất của sự hiện diện của dũng đã là chính xác giống như dự đoán tốt nhất của sự hiện diện ở các ngân hàng hạt giống đất: hạt nhỏ, tròn, nhỏ gọn đã nhiều hơn nữa khả năng được trình bày trong dung hơn hạt giống lớn, phẳng hoặc thuôn dài (Pakeman và ctv., 2002). Phụ kiện cần thiết để tồn tại trong ngân hàng hạt giống đất là giống như những người cần thiết cho sự sống còn trong gan động vật là một khả năng hấp dẫn đang chờ thực nghiệm điều tra.Sự thất bại của phân tán được coi ngày càng như một mối đe dọa đến sự tồn tại của nhiều loài trong cảnh quan modem bị phân mảnh (Opdam, năm 1990). Thất bại này đã dẫn đến những nỗ lực để thay thế các chức năng được phân tán của các truyền thống thực hành bằng phương pháp hiện đại hơn. Ví dụ, một mower tỏ ra rất hiệu quả trong phân tán Rhinanthus angustifolius từ một phần của khu bảo tồn thiên nhiên để khác (Strykstra et al, 1996). Trớ trêu thay, con người vẫn là một tác nhân rất mạnh của phát tán hạt giống. Chăn nuôi gia súc truyền thống chuyển các hạt giống của các con số rất lớn của loài, chủ yếu từ các loài phong phú và thường khá nghèo dinh dưỡng môi trường sống, để tương tự như các môi trường sống trong các khu vực giống nhau hoặc khác nhau, giúp đỡ để duy trì cả loài và sự đa dạng di truyền. Trong khung cảnh hiện đại, số lượng hạt lớn vẫn được di chuyển bằng cách trồng trọt, xây dựng, cảnh quan và phương tiện, nhưng đây là những chủ yếu là phát triển nhanh cỏ dại và người ngoài hành tinh (McCanny & những, 1988; Hodkinson & Thompson, 1997).

Kết quả (Việt) 2:

3,5 Man, chăn nuôi, máy móc của mình
Kể từ khi ông bắt đầu có tác động nghiêm trọng đến cảnh quan, con người đã là một bộ phân tán hạt giống quan trọng. Poschlod và Bonn (1998) đã mô tả các phương thức phân tán khác nhau liên quan đến hoạt động nông nghiệp truyền thống ở châu Âu. Chúng bao gồm (1) ô nhiễm hạt giống gieo trồng lúa - giữa hai và sáu triệu hạt giống mỗi năm trong cỏ ba lá và hạt giống cỏ một mình, theo Salisbury (1953). (2) hạt trong phân (Bảng 3.1). (3) phân tán bởi thu hoạch vụ mùa. (4) dis¬persal bởi chăn nuôi (5) lũ nhân tạo đồng cỏ. Những prac¬tices truyền thống hình thành một mạng lưới phân tán cả trong và giữa các môi trường sống khác nhau (Hình. 3.8). Thay đổi hiện đại để sản xuất nông nghiệp, bao gồm làm sạch hạt giống được cải thiện, ear¬lier cắt cỏ cho cỏ khô hoặc ủ chua, thu hoạch máy và sự kết thúc của transhumance, đã giảm hoặc cắt đứt các liên kết phân tán (Hình. 3.9). Không chỉ nông nghiệp truyền thống phân tán hạt giống số lượng đáng kể, nhưng nó là cực kỳ công giáo về những gì đã bị giải tán. Ví dụ. 16 tìm kiếm của lông cừu của một chăn thả cừu duy nhất trên đồng cỏ vôi ở Đức tiết lộ 8511 diaspores của 85 loài (Fischer et al., 1996). Hơn nữa, mặc dù diaspores với móc hoặc lông đã được nổi bật trong số những người bị thu hồi từ cừu, tầm vóc cao lớn và phát hành hạt giống trong một thời gian dài là quan trọng không kém. Hơn một đơn (Trang 65 66 hình ảnh) vào mùa hè, một đàn cừu 400 có thể phân tán hơn tám triệu hạt, nhiều trong số họ (cho transhumance truyền thống) trên hàng trăm cây số (Poschlod & Bonn, 1998). Hạt giống của nhiều loài không có sự thích nghi về hình thái học rõ ràng cho sự phân tán hiện nay được biết là bị phân tán sau khi tiêu thụ bởi ani¬mals chăn thả (Janzen, 1984; Malo & Suarez, 1995; Sanchez & Peco, 2002). Trong một nghiên cứu của mười các trang web của Anh, Pakeman et al. (2002) nhận thấy rằng hạt giống của 37% trong số 98 loài đang được trồng tại trang web này cũng đã có mặt trong hoặc cừu hoặc thỏ phân. Remark¬ably, dự đoán tốt nhất hiện diện trong phân là chính xác giống như dự đoán tốt nhất hiện diện trong các ngân hàng hạt giống đất: nhỏ, tròn, hạt nhỏ gọn là có nhiều khả năng để thể hiện diện trong phân hơn lớn, phẳng hoặc hạt thuôn dài ( et Pakeman al, 2002). Đó là sự thích nghi cần thiết để tồn tại trong các ngân hàng hạt giống đất cũng giống như những người cần thiết cho sự sống còn trong ruột động vật là một khả năng hấp dẫn đang chờ đợi điều tra thực nghiệm.
Sự thất bại của sự phân tán được coi càng như một mối đe dọa cho sự tồn tại của nhiều loài trong modem cảnh quan phân mảnh (Opdam, 1990). Thất bại này đã dẫn đến những nỗ lực để thay thế chức năng phân tán các tập quán truyền thống bằng các phương pháp hiện đại hơn. Ví dụ, một máy cắt tỏ ra rất hiệu quả trong việc phân tán Rhinanthus angustifolius từ một phần của một khu bảo tồn thiên nhiên khác (Strykstra et al, 1996). Trớ trêu thay, người này có lẽ vẫn là một đại lý cực mạnh các phát tán hạt. Chăn nuôi truyền thống chuyển hạt giống số lượng rất lớn các loài, chủ yếu là từ các loài phong phú và thường khá môi trường sống nghèo dinh dưỡng, với môi trường sống tương tự như ở các vùng giống và khác nhau, giúp duy trì cả hai loài và đa dạng di truyền. Trong bối cảnh hiện đại, số lượng lớn các hạt vẫn di chuyển bằng nghề làm vườn, tòa nhà, cảnh quan và phương tiện, nhưng chủ yếu là cỏ dại phát triển nhanh và người ngoài hành tinh (McCanny & Cavers, 1988; Hodkinson & Thompson, 1997).