Nearly all empirical studies review

Nearly all empirical studies reviewed in this paper employ discretional accrual as a proxy for earnings management. The discretional accrual is residuals from total accruals estimated using statistical model of [33] or its subsequent modifications [[34], pg.223]{2} which provides the most powerful test of earnings management. Nevertheless literature review indicate that accounting studies provides mixed and inconclusive evidence on the reduced level of earnings management and so reliability of reported earnings post IFRS and relative to national GAAP. This affirmation is supported by quite a number of studies e.g., [[38, 48], pg.162, [57, 73], pg.124]. In fact just as [[47], pg.10] put it that focusing on reporting standards alone on quality of accounting information is misleading and incomplete.

Kết quả (Việt) 1:

Gần như tất cả các nghiên cứu thực nghiệm được nhận xét trong bài báo này sử dụng discretional accrual như là một proxy cho việc quản lý các khoản thu nhập. Discretional accrual là dư từ tích lũy tổng ước tính bằng cách sử dụng các mô hình thống kê [33] hoặc thay đổi tiếp theo của nó [[34], pg.223]{2} cung cấp thử nghiệm mạnh mẽ nhất của quản lý các khoản thu nhập. Tuy nhiên xem xét văn học chỉ ra rằng nghiên cứu kế toán cung cấp hỗn hợp và không quyết định bằng chứng về mức thu nhập, giảm quản lý và do đó độ tin cậy của thu nhập báo cáo bài IFRS và liên quan đến quốc gia GAAP. Khẳng định này được hỗ trợ bởi một số nghiên cứu ví dụ, [[38, 48] pg.162, [57, 73], pg.124]. Trong thực tế chỉ là [[47], pg.10] đặt nó là tập trung vào báo cáo tiêu chuẩn một mình trên chất lượng của thông tin kế toán là sai lầm và không đầy đủ.

Kết quả (Việt) 2:

Gần như tất cả các nghiên cứu thực nghiệm xem xét trong bài viết này sử dụng phương pháp dự chi bừa như là một proxy cho quản lý thu nhập. Các dồn tích bừa là dư từ tổng dự thu ước tính sử dụng mô hình thống kê của [33] hoặc sửa đổi tiếp của nó [[34], pg.223] {2} trong đó cung cấp thử nghiệm mạnh mẽ nhất của quản lý thu nhập. Tuy nhiên nghiên cứu tài liệu chỉ ra rằng các nghiên cứu kế toán cung cấp bằng chứng hỗn hợp và không thể kết luận về mức độ giảm của quản lý thu nhập và do đó độ tin cậy của báo cáo thu nhập bài IFRS và GAAP tương đối so với quốc gia. khẳng định này được hỗ trợ bởi khá một số nghiên cứu ví dụ, [[38, 48], pg.162, [57, 73], pg.124]. Trong thực tế chỉ là [[47], pg.10] đặt nó mà tập trung vào báo cáo tiêu chuẩn riêng về chất lượng của thông tin kế toán là sai lầm và không đầy đủ.