As presented in Section 3, the gove

As presented in Section 3, the government uses different policies for rice export management such as export bonuses , tariffs , floor export price and more recently a package of policies on export management through Decree 109. To some extent , those policies are useful for controlling/intervening in rice exports but some policies are not efficient or even cause harm . The export ban policy issued on 25 March 2008 is a very clear example . During January and March 2008, both international and domestic rice prices showed an upward trend .This period coincided with the harvesting of the 2007/2008 Winter - Spring crop , and was the time when rice export enterprises boosted their procurement to meet their contracts and rice farmers restricted their paddy sales to wait for higher prices . Despite the increasing and high export rice price , the government issued instructions to temporarily postpone the signing of new rice export contracts and reduced the 2008 rice export volume to 3.5 or four million tons lower than that in 2007 . The intention was to ensure national food security in the context of a remarkably cold period in January and February 2008 in Viet Nam which damaged rice production in the North and scaled down export volume of one of the world leading exporters.

Kết quả (Việt) 1:

Như trình bày trong phần 3, chính phủ sử dụng chính sách khác cho quản lý xuất khẩu gạo như tiền thưởng xuất khẩu, thuế quan, sàn xuất khẩu giá và gần đây là một gói của các chính sách về quản lý xuất khẩu thông qua nghị định số 109. Để một số phạm vi, những chính sách đó là hữu ích cho việc kiểm soát/can thiệp vào gạo xuất khẩu, nhưng một số chính sách không hiệu quả hoặc thậm chí gây hại. Chính sách xuất khẩu ban, phát hành ngày 25 tháng 3 năm 2008 là một ví dụ rất rõ ràng. Trong tháng Giêng và tháng 3 năm 2008, giá gạo quốc tế và trong nước đều cho thấy một xu hướng trở lên. Giai đoạn này trùng hợp với việc thu hoạch của 2007/2008 mùa đông - mùa xuân cây trồng, và đã là thời gian khi các doanh nghiệp xuất khẩu gạo thúc đẩy mạnh mẽ của họ thu mua để đáp ứng hợp đồng của họ và lúa nông dân giới hạn của paddy bán hàng để chờ đợi cho giá cao hơn. Mặc dù cao và ngày càng tăng giá xuất khẩu gạo, chính phủ đã ban hành hướng dẫn định tạm hoãn việc ký kết hợp đồng xuất khẩu gạo mới và giảm khối lượng xuất khẩu năm 2008 gạo để 3.5 hoặc bốn triệu tấn thấp hơn so với năm 2007. Mục đích là để đảm bảo an ninh lương thực quốc gia trong bối cảnh của một thời kỳ lạnh giá đáng kể trong tháng Giêng và tháng hai 2008 tại Việt Nam vốn hư hại sản xuất gạo ở phía Bắc và thu nhỏ lại xuất khẩu khối lượng của một trong thế giới hàng đầu thế giới nhà xuất khẩu.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã trình bày ở phần 3, các chính phủ sử dụng các chính sách khác nhau về quản lý xuất khẩu gạo như thưởng xuất khẩu, thuế nhập khẩu, giá sàn xuất khẩu và gần đây hơn là một gói các chính sách về quản lý xuất khẩu thông qua Nghị định 109. Trong chừng mực nào, những chính sách rất hữu ích cho việc kiểm soát / can thiệp vào xuất khẩu gạo nhưng một số chính sách không hiệu quả hoặc thậm chí gây hại. Các chính sách cấm xuất khẩu ban hành vào ngày 25 tháng ba năm 2008 là một ví dụ rất rõ ràng. Trong tháng Một và tháng Ba năm 2008, cả giá gạo quốc tế và trong nước cho thấy một xu hướng tăng lên, điều này cho khoảng thời gian này trùng hợp với việc thu hoạch mùa đông 2007/2008 - mùa xuân, và là thời điểm các doanh nghiệp xuất khẩu gạo đẩy mạnh mua sắm của họ để đáp ứng các hợp đồng và gạo nông dân hạn chế bán lúa của họ để chờ giá cao hơn. Mặc dù giá gạo xuất khẩu và một tăng cao, Chính phủ đã ban hành hướng dẫn để tạm hoãn việc ký kết các hợp đồng xuất khẩu gạo mới và giảm khối lượng xuất khẩu gạo 2.008-3,5 hoặc bốn triệu tấn so với năm 2007. Mục đích là để đảm bảo an ninh lương thực quốc gia trong bối cảnh của một thời kỳ lạnh đáng kể trong tháng Giêng và tháng Hai năm 2008 tại Việt Nam đã làm hư hại sản xuất lúa gạo ở miền Bắc và thu nhỏ lại khối lượng xuất khẩu của một trong những nhà xuất khẩu hàng đầu thế giới.