Because of the structure of the Big

Because of the structure of the Big Deal contracts, canceling
a print journal yields little savings, because cancellation saves only a
fraction of the journal’s list price (in some cases, 10 percent). So, for
example, while the price of the Journal of Economic Theory, an Elsevier
title, was $2070 per year in 2002, canceling the journal might only have
saved a school $207. This means that if a competitor offers an alternative
journal comparable to the Journal of Economic Theory for $300, and the
library could not afford both, the library would not take the alternative
journal—to do so would actually cost the library $100 extra. To compete
effectively, the publisher of alternative journals either must price below
$200, or it must produce its own bundle of journals of sufficient size
and breadth that the school would actually be willing to cancel all of
ScienceDirect instead of just the print titles.

Kết quả (Việt) 2:

Do cấu trúc của các hợp đồng Big Deal, hủy bỏ
một tạp chí in sản lượng tiết kiệm chút, bởi vì hủy tiết kiệm chỉ là một
phần nhỏ của giá trong danh sách của tạp chí (trong một số trường hợp, 10 phần trăm). Vì vậy, cho
ví dụ, trong khi giá của Tạp chí Lý thuyết kinh tế, một Elsevier
tiêu đề, là $ 2070 mỗi năm vào năm 2002, hủy bỏ các tạp chí chỉ có thể
lưu một trường 207 $. Điều này có nghĩa rằng nếu một đối thủ cạnh tranh cung cấp một thay thế
tạp chí so sánh với Tạp chí Lý thuyết kinh tế với $ 300, và các
thư viện không thể đủ khả năng cả hai, thư viện sẽ không lấy thay thế
tạp chí để làm như vậy thực sự sẽ có chi phí thư viện thêm $ 100. Để cạnh tranh
có hiệu quả, các nhà xuất bản của tạp chí thay thế hoặc phải giá dưới
200 $, hoặc nó phải xuất bó riêng của tạp chí đủ kích thước
và bề rộng mà trường sẽ thực sự sẵn sàng để hủy bỏ tất cả các
ScienceDirect thay vì chỉ các tiêu đề in.