. What’s striking here is the effec

. What’s striking here is the effective theatricalisation of art (continuing the war between the theatrical and pictorial that Michael Fried long ago marked as crucial to defining art’s objecthood) in which we are invited to embrace Marina Abramovic in the same conceptual frame as Rembrandt, both being phenomena seeking the same public and the shelter and sanction of the museum. Such acts of excess parity threaten the very ground of criticism.

Kết quả (Việt) 1:

. Điều gì là nổi bật ở đây là theatricalisation nghệ thuật (tiếp tục cuộc chiến giữa sân khấu và báo ảnh Michael Fried lâu đánh dấu là rất quan trọng để xác định nghệ thuật của objecthood), có hiệu quả trong đó chúng tôi được mời để ôm hôn Marina Abramovic trong cùng một khung khái niệm như Rembrandt, cả hai đều là hiện tượng tìm kiếm cùng một khu vực và nơi trú ẩn và sự phê chuẩn của viện bảo tàng. Hành vi như vậy của dư thừa tương đương đe dọa các mặt đất rất của những lời chỉ trích.

Kết quả (Việt) 2:

. Có gì đáng chú ý ở đây là theatricalisation hiệu quả nghệ thuật (tiếp tục cuộc chiến giữa sân khấu và tranh ảnh mà Michael Fried lâu đánh dấu là rất quan trọng để xác định objecthood nghệ thuật), trong đó chúng ta được mời để nắm lấy Marina Abramovic trong khung khái niệm tương tự như Rembrandt, cả hai con hiện tượng tìm kiếm sự công cùng và nơi trú ẩn và xử phạt của bảo tàng. Những hành động như của lứa đẻ thừa đe dọa đến mặt đất rất chỉ trích.