Emphasizing the relative autonomy o

Emphasizing the relative autonomy of fields, Bourdieu does not discuss interactions between the fields that are contained within the field of power. Interaction is inevitable, however, not simply because groups occupying homologous field positions may form strategic linkages (Swartz 1997:135-36), but, more importantly, because individuals inhabit multiple fields. An individual specimen of homo academicus may also be viewed as a specimen of homo religiosus, homo aestheticus, homo politicus, homo ludens, homo eroticus, homo numismaticus, and so on. The shifting framework of an individual’s dispositions (or habitus), which determines what position he or she will take in a particular field, is the aggregated product of multiple inputs. It is this fact that gives an individual an identity apart from his or her statistical class. Bourdieu acknow¬ledges this, but prefers to emphasize the homogeneous elements, noting, for example, that “the singular habitus of members of the same class... [reflects] the diversity within homogeneity characteristic of the social conditions of production” (Bourdieu 1990b:60). Emphasizing the heterogeneous elements alerts one to the fact that the conditions of production are culturally more complex than a simple Marxist frame¬work would allow. Overlapping membership is doubtless what accounts for the homologous structures of capital that exist between different fields, and for the possibility of exchange between different species of capital. Because there is a fluid dialectic between the definition of a field and the activities of its inhabitants, and because people occupy multiple fields simultaneously, changes in one field may

Kết quả (Việt) 1:

Nhấn mạnh quyền tự trị tương đối của lĩnh vực, Bourdieu không thảo luận về tương tác giữa các lĩnh vực được chứa trong lĩnh vực năng lượng. Tương tác không thể tránh khỏi, Tuy nhiên, không phải là chỉ đơn giản là bởi vì nhóm chiếm lĩnh vực tương đồng vị trí có thể tạo thành mối liên kết chiến lược (Swartz 1997:135-36), Tuy nhiên, quan trọng hơn, bởi vì cá nhân sống trong nhiều lĩnh vực. Một mẫu vật cá nhân của homo academicus cũng có thể được xem như là một mẫu vật của homo religiosus, homo aestheticus, homo politicus, homo ludens, homo eroticus, homo numismaticus, và như vậy. Thay đổi khuôn khổ của một cá nhân bố trí (hoặc habitus), mà quyết định những gì vị trí thì sẽ mất trong một lĩnh vực cụ thể, là sản phẩm tổng hợp nhiều yếu tố đầu vào. Nó là điều này thực tế cung cấp cho một cá nhân danh tính ngoài lớp học thống kê của mình. Bourdieu acknow¬ledges này, nhưng thích để nhấn mạnh các yếu tố đồng nhất, ghi nhận, ví dụ, rằng "habitus số ít của các thành viên của cùng loại... [phản ánh] sự đa dạng trong tính đồng nhất đặc trưng của các điều kiện xã hội của sản xuất "(Bourdieu 1990b:60). Nhấn mạnh các cảnh báo không đồng nhất các yếu tố một thực tế là các điều kiện sản xuất là văn hóa phức tạp hơn so với một frame¬work chủ nghĩa Marx đơn giản sẽ cho phép. Chồng chéo thành viên chắc chắn là những gì tài khoản cho các cấu trúc tương đồng vốn tồn tại giữa các lĩnh vực khác nhau, và khả năng trao đổi giữa các loài khác nhau của thủ đô. Bởi vì có một biện chứng chất lỏng giữa định nghĩa của một lĩnh vực và các hoạt động của người dân, và bởi vì những người chiếm nhiều lĩnh vực cùng một lúc, thay đổi trong một lĩnh vực có thể

Kết quả (Việt) 2:

Nhấn mạnh quyền tự chủ tương đối của các lĩnh vực, Bourdieu không thảo luận về tương tác giữa các lĩnh vực được chứa trong các lĩnh vực năng lượng. Tương tác là không thể tránh khỏi, tuy nhiên, không chỉ đơn giản là vì các nhóm chiếm vị trí lĩnh vực tương đồng có thể hình thành mối liên kết chiến lược (Swartz 1997: 135-36), nhưng quan trọng hơn, bởi vì cá nhân sinh sống nhiều lĩnh vực. Một mẫu vật cá nhân của homo academicus cũng có thể được xem như là một mẫu vật của homo religiosus, homo aestheticus, homo politicus, Ludens homo, homo eroticus, homo numismaticus, và như vậy. Khung chuyển dịch của các khuynh hướng của một cá nhân (hoặc thể trạng), trong đó xác định những vị trí mà ông hay bà sẽ có mặt trong một lĩnh vực cụ thể, là sản phẩm tổng hợp của nhiều yếu tố đầu vào. Đó là thực tế này cung cấp cho một cá nhân một bản sắc ngoài lớp thống kê của mình. Bourdieu acknow¬ledges này, nhưng thích để nhấn mạnh các yếu tố đồng nhất, lưu ý, ví dụ, rằng "các thói quen của số ít của các thành viên của cùng một lớp ... [phản ánh] sự đa dạng trong tính đồng nhất đặc trưng của các điều kiện xã hội của sản xuất" (Bourdieu 1990b: 60). Nhấn mạnh các yếu tố không đồng nhất cảnh báo một thực tế rằng điều kiện sản xuất là văn hóa phức tạp hơn một frame¬work Marxist đơn giản sẽ cho phép. Thành viên chồng chéo là không nghi ngờ gì các tài khoản cho các cấu trúc tương đồng vốn tồn tại giữa các lĩnh vực khác nhau, và cho khả năng trao đổi giữa các loài khác nhau của thủ đô. Bởi vì có một chất lỏng biện chứng giữa các định nghĩa về một lĩnh vực và hoạt động của các cư dân của nó, và vì mọi người nắm giữ nhiều lĩnh vực cùng một lúc, thay đổi trong một lĩnh vực có thể