Decision[edit]The defendant removed

Decision[edit]
The defendant removed a gas meter to steal the money inside, and as a result gas escaped from the pipe and partially asphyxiated a neighbour. The defendant was charged with violating section 23 of the Offences against the Person Act 1861 that criminalized the unlawful and malicious administration of a noxious substances to another person. The trial court read the word "maliciously" in the statute to mean general wickedness, and because of the general wickedness of stealing the money from the gas meter the mens rea requirement for the poisoning crime was fulfilled. The Court of Criminal Appeal reversed the conviction because "maliciously" was read to mean that the crime was a reasonably foreseeable consequence of the defendant's actions, and no jury instructions were given about the proper standard.[2]

Kết quả (Việt) 1:

Quyết định [sửa]Bị đơn loại bỏ đồng hồ khí đốt để lấy cắp tiền bên trong, và kết quả là khí đã trốn thoát từ các đường ống và một phần asphyxiated một người hàng xóm. Bị cáo đã bị tính với vi phạm phần 23 của tội phạm chống lại năm 1861 luật người criminalized hành chính trái pháp luật và độc hại của các chất khí độc hại cho người khác. Tòa án xét xử đọc chữ "cố" trong đạo luật để có nghĩa là ác tướng, và vì ác chung của ăn cắp tiền từ đồng hồ khí đốt yêu cầu rea men cho tội ngộ độc hoàn thành. Tòa phúc thẩm hình sự đảo ngược các kết án vì "cố" đọc để có nghĩa là các tội phạm là là kết quả hợp lý thấy trước hành động của bị đơn và không có hướng dẫn ban giám khảo đã được đưa ra về các tiêu chuẩn phù hợp. [2]

Kết quả (Việt) 2:

Quyết định [sửa]
Bị cáo lấy một mét gas để ăn cắp tiền bên trong, và như là một kết quả khí thoát ra khỏi ống và một phần ngạt một người hàng xóm. Các bị cáo bị buộc tội với phần 23 của các tội phạm chống lại Đạo Luật Người 1861 rằng tội phạm của chính quyền bất hợp pháp và nguy hiểm của một chất độc hại cho người khác vi phạm. Tòa án xét ​​xử đọc từ "cố" trong điều lệ để có nghĩa là gian ác nói chung, và vì sự gian ác chung của ăn cắp tiền từ máy đo khí yêu cầu mens rea cho tội ngộ độc được ứng nghiệm. Tòa phúc thẩm Hình sự đảo ngược bản án vì "cố" được đọc có nghĩa là những tội phạm là một hậu quả hợp lý có thể dự đoán các hành động của bị cáo, và không có hướng dẫn ban giám khảo đã được đưa ra về các tiêu chuẩn thích hợp. [2]