In its simplest form, a violation o

In its simplest form, a violation of the weak axiom of revealed preference (WARP) occurs
if a subject chooses a particular variety of sweet potato (e.g., white) in one scenario when
another variety of sweet potato (e.g., orange) is less expensive, but chooses orange in a
different scenario when white was less expensive. In the present case, around 30 percent
of the participants violated the WARP in at least one circumstance, and the violations took
place irrespective of the type of treatment. This may suggest that using as many as 17
choice sets may be problematic; this is an area for further research.  

Kết quả (Việt) 1:

Trong hình thức đơn giản nhất của nó, một sự vi phạm của axiom tiết lộ sở thích (dọc), yếu xảy raNếu một chủ đề lựa chọn một loạt đặc biệt của khoai lang (ví dụ như, trắng) trong một tình huống khimột số khoai lang (ví dụ: màu da cam) là ít tốn kém, nhưng chọn màu da cam trong mộtkịch bản khác nhau khi trắng là ít tốn kém. Trong trường hợp hiện nay, khoảng 30 phần trămnhững người tham gia dọc trong ít nhất một trường hợp vi phạm, và các hành vi vi phạm đãĐặt không phân biệt loại điều trị. Điều này có thể đề nghị đó bằng cách sử dụng như nhiều như 17lựa chọn bộ có thể được vấn đề; đây là một khu vực để nghiên cứu thêm.

Kết quả (Việt) 2:

Ở dạng đơn giản của nó, một sự vi phạm của các tiên đề yếu tiết lộ sở thích (sợi dọc) xảy ra
nếu một chủ thể chọn một loạt đặc biệt của khoai lang (ví dụ, màu trắng) trong một kịch bản khi
một giống khoai lang (ví dụ, màu cam) là ít tốn kém , nhưng đã chọn màu cam trong một
kịch bản khác nhau khi trắng là ít tốn kém. Trong trường hợp hiện tại, khoảng 30 phần trăm
của những người tham gia vi phạm các sợi dọc trong ít nhất là một tình tiết, và các hành vi vi phạm đã
diễn ra không phân biệt loại hình điều trị. Điều này có thể cho thấy rằng sử dụng như nhiều như 17
bộ lựa chọn có thể có vấn đề; đây là lĩnh vực nghiên cứu thêm.