The diverse GIs, on the other hand,

The diverse GIs, on the other hand, offer an extended range of spectral efficiencies, where using a lower GI results in a reduced GI overhead and hence more data can be transmitted in a given time slot. Furthermore, the extended range of FFT sizes and GIs offered by the DVB-T2 standard provides a flexibility for the SFN network design, where a trade off between the network capacity and the achievable performance should always be considered.

I. CONCLUSIONS AND FUTURE TRENDS
It has been more than a century since broadcasting was invented. Television really took off in the 1950s, when TV sets became affordable and the programs more entertaining. The broadcasting industry is expected to evolve further amidst the tremendous range of innovations in the area of communi- cations technology and it is also expected to continue as being an essential player in bringing information to people.
In this paper we provided a survey of the different digital TV standards developed in different parts of the world. In Section III we described the transmitter design of the DVB standards developed for terrestrial, cable, satellite and hand- held transmission. In Section IV we highlighted the transmitter structure of the ATSC and ATSC-M/H standards developed in the USA, followed by a description of the ISDB-T/ISBD-S standards developed in Japan and the ISDTV developed in Brazil, which are discussed in Section V. In Section VI we detailed the transmitter structure of the Chinese DTMB sys- tem. Finally, in Section VII we provided a detailed description of the DVB-T2 standards as a design example. Table XIX lists the different standards surveyed in this paper and the index of the figures showing their schematics as well as their parameter tables. Table XIX portrays the evolution of communications technology and how different technologies were adopted in the different DTV standards over time.
When designing communications systems, it is always beneficial to think in terms of the different design trade- offs including their performance, implementation complex- ity, channel characteristics, coding rate, coding gain, system bandwidth and effective throughput. In what follows, we will compare and contrast the different architectures of the different DTV broadcasting standards in terms of these trade-offs. The main building blocks of the DTV broadcasting standards are the energy dispersal, the outer and inner FEC encoders, interleavers and modulators.
Energy dispersal is used for randomising the transmitted bit sequence for the sake of eliminating long sequences of ‘0’s and ‘1’s with the aid of LFSR. Different standards use different LFSR generator polynomials in order to achieve the same effect. The complexity of the randomisation process is dependent on the LFSR memory length and on the genera- tor polynomial used; however, in practice the difference in complexity between implementing a more complicated LFSR generator polynomial or using a simpler one in trivial.
Most of the standards described in this paper use RS codes as the outer FEC code, while DVB-T2 uses BCH codes. Both BCH and RS codes are used for correcting the residual errors after the demodulation and/or inner FEC decoding. The RS codes are symbol based and hence they are capable of


correcting bursts of error confined to a multi-bit symbol, while the BCH codes are binary codes designed for the correction of random errors. A disadvantage of the burst error correcting capability is that if the burst is spread over several symbols, then the RS code becomes incapable of correcting this burst, whereas the BCH code may still be able to correct the burst. The implementation complexity of BCH codes is lower than that of RS codes.
Interleavers disperse the bursts of errors which would potentially overwhelm the channel decoder. This improves the attainable system performance. However, using longer interleavers requires more memory for storing the data and imposes an increased delay on the system. In contrast to terrestrial and mobile channels, cable and satellite channels typically do not experience fading. Hence, a single interleaver is used in the cable and satellite standards, while several interleavers are invoked in the transmission chain of the terrestrial and hand-held standards. The interleavers in the terrestrial and hand-held standards help improve the system performance at the cost of imposing an increased delay on the system, as well as increasing the cost and complexity of the receiver implementation by requiring more processing power and more memory.
Due to multipath and fading channels, errors are introduced in the transmitted data and hence error correction codes are used for correcting these errors. Several types of inner FEC codes are used in the different standards described in this paper, including punctured convolutional codes and LDPC codes. The LDPC code’s decoders are more complex than a convolutional code’s Viterbi decoder. However, LDPC codes are capable of attaining an improved system performance compared to a convolutionally encoded system. Hence, it can be seen that the most recent DTV broadcasting standards use LDPC codes in order to attain a better performance and due to the fact that the advances in hardware technology made it feasible to implement an LDPC decoders at a reasonable implementation complexity and cost.
Finally, the modulator design is another important param- eter when comparing the performance versus complexity of the communications systems. In cable and satellite channels, where the channel is typically non-dispersive, a single-carrier modulator is used. In terrestrial and hand-held channels, where the channel experiences severe fading in time and frequency, a more sophisticated modulator is required. Two options were used in the DTV broadcasting standards; OFDM was adopted in all standards except for ATSC, which uses VSB. The OFDM and VSB modulation techniques attain a similar performance, but interestingly, they have different im- plementation complexity. The OFDM demodulator is simple to implement and it is capable of supporting SFNs. On the other hand, VSB is a single-carrier modulation technique, which renders the equaliser design and implementation more complicated than that of OFDM. However, with the advances in equaliser technology, the VSB equaliser implementation becomes feasible while attaining a comparable performance to OFDM in multipath channels. On the other hand, 8-VSB is reminiscent of a single side-band transmission scheme, while OFDM is a double side-band technique, which means that 8-VSB is potentially more bandwidth-efficient than OFDM.

Kết quả (Việt) 1:

GIs đa dạng, mặt khác, cung cấp một phạm vi mở rộng của quang phổ hiệu quả, mà sử dụng một GI thấp kết quả trong một giảm GI trên cao và do đó nhiều dữ liệu có thể được truyền trong một khe thời gian nhất định. Hơn nữa, mở rộng phạm vi của FFT kích thước và GIs được cung cấp bởi các tiêu chuẩn DVB-T2 cung cấp một sự linh hoạt cho thiết kế mạng SFN, nơi một thương mại giảm giá giữa năng lực mạng lưới và hiệu suất thành công luôn luôn cần được xem xét.I. KẾT LUẬN VÀ CÁC XU HƯỚNG TRONG TƯƠNG LAINó đã là hơn một thế kỷ kể từ khi phát sóng được phát minh. Truyền hình thực sự đã diễn ra trong những năm 1950, khi bộ truyền hình trở nên giá cả phải chăng và các chương trình giải trí hơn. Ngành công nghiệp phát sóng dự kiến sẽ phát triển hơn nữa giữa phạm vi to lớn của sự đổi mới trong khu vực của công nghệ communi-cation và nó cũng dự kiến sẽ tiếp tục như là một cầu thủ quan trọng trong việc đưa thông tin cho người dân.Trong bài này, chúng tôi cung cấp một cuộc khảo sát của các tiêu chuẩn TV kỹ thuật số khác nhau phát triển ở các bộ phận khác nhau của thế giới. Trong phần III chúng tôi mô tả việc thiết kế truyền của các tiêu chuẩn DVB phát triển cho kiểu trái đất, cáp, vệ tinh và bàn tay - tổ chức truyền dẫn. Trong phần IV, chúng tôi nêu bật cấu trúc truyền của ATSC và ATSC-M/H các tiêu chuẩn phát triển tại Hoa Kỳ, theo sau là một mô tả về các tiêu chuẩn ISDB-T/ISBD-S phát triển ở Nhật bản và ISDTV phát triển tại Brazil, được thảo luận trong phần V. Trong phần VI chúng tôi chi tiết cấu trúc truyền của Trung Quốc DTMB sys-tem. Cuối cùng, trong phần VII chúng tôi cung cấp một mô tả chi tiết của các tiêu chuẩn DVB-T2 là một ví dụ thiết kế. Bảng XIX liệt kê các tiêu chuẩn khác nhau được khảo sát trong bài báo này và chỉ số của những con số đang hiện sơ đồ của họ cũng như của bảng tham số. Bảng XIX miêu tả sự tiến triển của truyền thông công nghệ và công nghệ khác nhau như thế nào đã được áp dụng trong các tiêu chuẩn DTV khác nhau theo thời gian.Khi thiết kế hệ thống truyền thông, nó là luôn luôn mang lại lợi ích để suy nghĩ về sự khác nhau thiết kế thương mại-offs bao gồm hiệu suất của họ, thực hiện phức tạp-Anh, kênh đặc điểm, mã hóa tỷ lệ, mã hóa lợi, băng thông Hệ thống và hiệu quả thông qua. Trong những gì sau, chúng tôi sẽ so sánh và ngược lại những kiến trúc khác nhau của các tiêu chuẩn phát sóng DTV khác nhau về những thương mại-offs. Các khối xây dựng chính của các tiêu chuẩn phát sóng DTV là phát tán năng lượng, bên ngoài và nội bộ mã hóa FEC, interleavers và modulators.Phân tán năng lượng được sử dụng cho randomising chuỗi truyền chút vì lợi ích của loại bỏ dài chuỗi ' 0 và ' 1 với sự trợ giúp của LFSR. Tiêu chuẩn khác nhau sử dụng khác nhau LFSR máy phát điện đa thức để đạt được tác dụng tương tự. Sự phức tạp của quá trình randomisation là phụ thuộc vào độ dài bộ nhớ LFSR và trên đa thức chi-tor sử dụng; Tuy nhiên, trong thực hành sự khác biệt trong phức tạp giữa việc thực hiện một đa thức máy phát điện LFSR phức tạp hơn hoặc bằng cách sử dụng một trong những đơn giản trong tầm thường.Hầu hết các tiêu chuẩn được mô tả trong bài báo này sử dụng RS mã là mã FEC bên ngoài, trong khi sử dụng DVB-T2 BCH mã. Mã BCH và RS được sử dụng để sửa chữa các lỗi còn lại sau khi các Defined và/hoặc bên trong FEC giải mã. Mã RS là biểu tượng dựa và do đó họ có khả năng Sửa chữa bursts lỗi bị giới hạn đến một biểu tượng đa chút, trong khi mã BCH là mã nhị phân được thiết kế để sửa chữa lỗi ngẫu nhiên. Một bất lợi của burst lỗi sửa chữa khả năng là rằng nếu sự bùng nổ trải rộng trên một số biểu tượng, sau đó mã RS trở nên không có khả năng sửa chữa này bùng nổ, trong khi mã BCH vẫn có thể khắc phục sự bùng nổ. Sự phức tạp thực hiện mã BCH là thấp hơn RS mã.Interleavers phân tán bursts lỗi mà có khả năng sẽ áp đảo các bộ giải mã kênh. Điều này cải thiện hiệu năng hệ thống đạt được. Tuy nhiên, bằng cách sử dụng lâu hơn interleavers yêu cầu thêm bộ nhớ để lưu trữ dữ liệu và áp đặt một sự chậm trễ tăng trên hệ thống. Ngược lại với mặt đất và điện thoại di động các kênh, kênh cáp và vệ tinh thường không gặp mờ dần. Do đó, một interleaver duy nhất được sử dụng trong các tiêu chuẩn cáp và vệ tinh, trong khi một số interleavers được đề xướng trong chuỗi truyền dẫn của các tiêu chuẩn trên mặt đất và cầm tay. Interleavers trong các tiêu chuẩn trên mặt đất và cầm tay giúp cải thiện hiệu năng hệ thống với chi phí áp đặt một sự chậm trễ tăng trên hệ thống, cũng như tăng chi phí và sự phức tạp của việc thực hiện nhận bằng cách yêu cầu thêm sức mạnh xử lý và bộ nhớ nhiều hơn.Do đa và mờ dần kênh, lỗi được giới thiệu trong truyền dữ liệu và do đó mã chỉnh sửa lỗi được sử dụng để sửa chữa các lỗi này. Một số loại bên trong FEC mã được sử dụng trong các tiêu chuẩn khác nhau được mô tả trong bài báo này, bao gồm cả mã xoắn thủng và LDPC mã. Bộ giải mã LDPC mã là phức tạp hơn so với một mã số mã bộ giải mã Viterbi. Tuy nhiên, LDPC mã có khả năng đạt được một hiệu năng hệ thống được cải thiện so với một hệ thống mã hóa convolutionally. Do đó, nó có thể được nhìn thấy rằng các tiêu chuẩn phát sóng DTV đặt sử dụng mã LDPC để đạt được một hiệu suất tốt hơn và do thực tế rằng những tiến bộ trong công nghệ phần cứng đã làm cho nó khả thi để thực hiện một bộ giải mã LDPC tại một phức tạp thực hiện hợp lý và chi phí.Finally, the modulator design is another important param- eter when comparing the performance versus complexity of the communications systems. In cable and satellite channels, where the channel is typically non-dispersive, a single-carrier modulator is used. In terrestrial and hand-held channels, where the channel experiences severe fading in time and frequency, a more sophisticated modulator is required. Two options were used in the DTV broadcasting standards; OFDM was adopted in all standards except for ATSC, which uses VSB. The OFDM and VSB modulation techniques attain a similar performance, but interestingly, they have different im- plementation complexity. The OFDM demodulator is simple to implement and it is capable of supporting SFNs. On the other hand, VSB is a single-carrier modulation technique, which renders the equaliser design and implementation more complicated than that of OFDM. However, with the advances in equaliser technology, the VSB equaliser implementation becomes feasible while attaining a comparable performance to OFDM in multipath channels. On the other hand, 8-VSB is reminiscent of a single side-band transmission scheme, while OFDM is a double side-band technique, which means that 8-VSB is potentially more bandwidth-efficient than OFDM.

Kết quả (Việt) 2:

GI đa dạng, mặt khác, cung cấp một phạm vi rộng của quang phổ hiệu quả, mà sử dụng một kết quả GI thấp trong một GI giảm chi phí và do đó càng nhiều dữ liệu được truyền đi trong một khoảng thời gian nhất định. Hơn nữa, sự mở rộng phạm vi của các kích cỡ FFT và lính được cung cấp bởi các tiêu chuẩn DVB-T2 cung cấp một sự linh hoạt cho việc thiết kế mạng SFN, nơi đổi giữa các năng lực mạng lưới và hiệu suất đạt được luôn luôn cần được xem xét. I. KẾT LUẬN VÀ XU HƯỚNG TƯƠNG LAI Nó đã được hơn một thế kỷ kể từ khi phát sóng đã được phát minh. Truyền hình thực sự đã diễn ra trong những năm 1950, khi bộ truyền hình đã trở thành giá cả phải chăng và các chương trình giải trí nhiều hơn. Các ngành công nghiệp phát thanh truyền hình dự kiến sẽ phát triển hơn nữa giữa các phạm vi to lớn của đổi mới trong lĩnh vực công nghệ cation communi- và nó cũng được dự kiến sẽ tiếp tục như là một cầu thủ quan trọng trong việc đưa thông tin đến người dân. Trong bài báo này, chúng tôi cung cấp một cuộc khảo sát của nhau tiêu chuẩn truyền hình kỹ thuật số được phát triển ở các bộ phận khác nhau của thế giới. Trong Phần III chúng tôi đã mô tả việc thiết kế phát của tiêu chuẩn DVB phát triển đối với mặt đất, cáp, vệ tinh và tay cầm truyền. Trong Phần IV, chúng tôi nhấn mạnh cấu trúc phát của ATSC và tiêu chuẩn ATSC-M / H phát triển tại Mỹ, theo sau là một mô tả của ISDB-T tiêu chuẩn / ISBD-S được phát triển ở Nhật Bản và các ISDTV phát triển ở Brazil, được thảo luận tại mục V. Tại Mục VI, chúng tôi trình bày chi tiết các cấu trúc phát của Trung Quốc DTMB thống tem. Cuối cùng, tại Mục VII, chúng tôi cung cấp một mô tả chi tiết về tiêu chuẩn DVB-T2 là một ví dụ thiết kế. Bảng XIX liệt kê các tiêu chuẩn khác nhau được khảo sát trong nghiên cứu này và các chỉ số của các số liệu cho thấy sơ đồ của họ cũng như các bảng thông số của họ. Bảng XIX miêu tả sự phát triển của công nghệ truyền thông và công nghệ khác nhau như thế nào đã được áp dụng trong các tiêu chuẩn DTV khác nhau theo thời gian. Khi thiết kế hệ thống thông tin liên lạc, nó luôn luôn có lợi để suy nghĩ về các thiết kế khác nhau bao gồm cả thương mại-offs hiệu suất, thực hiện Complex ity của họ , đặc tính kênh, mã hóa tốc độ, mã hóa tăng, băng thông hệ thống và thông hiệu quả. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ so sánh và đối chiếu những kiến trúc khác nhau của tiêu chuẩn DTV phát sóng khác nhau về những đánh đổi. Các khối xây dựng chính của tiêu chuẩn DTV phát thanh truyền hình là sự phân tán năng lượng, bên ngoài và bên trong FEC mã hóa, interleavers và bộ điều biến. Năng lượng phân tán được sử dụng cho randomising chuỗi bit truyền vì lợi ích của loại bỏ chuỗi dài của '0' và '1' với trợ giúp của LFSR. Các tiêu chuẩn khác nhau sử dụng máy phát điện đa thức LFSR khác nhau để đạt được hiệu quả tương tự. Sự phức tạp của quá trình ngẫu nhiên là phụ thuộc vào độ dài bộ nhớ LFSR và trên tor đa thức genera- sử dụng; Tuy nhiên, trong thực tế sự khác biệt về độ phức tạp giữa thực hiện một phức tạp hơn máy phát điện LFSR đa thức hoặc sử dụng một đơn giản một trong tầm thường. Hầu hết các tiêu chuẩn được mô tả trong giấy sử dụng mã RS như mã FEC bên ngoài, trong khi DVB-T2 sử dụng mã BCH. Cả hai BCH và RS mã được sử dụng để sửa chữa các lỗi còn sót lại sau khi giải điều chế và / hoặc giải mã FEC bên trong. Các mã RS là biểu tượng dựa và vì thế họ có khả năng sửa chữa các vụ nổ của lỗi giới hạn trong một biểu tượng đa-bit, trong khi các mã BCH là các mã nhị phân được thiết kế cho việc sửa lỗi ngẫu nhiên. Một bất lợi của các lỗi vỡ khả năng sửa là nếu nổ được lan truyền trên các ký hiệu, sau đó mã RS trở nên không có khả năng sửa bùng nổ này, trong khi các mã BCH vẫn chưa thể khắc phục sự bùng nổ. Sự phức tạp thực hiện các qui BCH là thấp hơn so với các mã RS. Interleavers giải tán các cụm của các sai sót có khả năng sẽ áp đảo các bộ giải mã kênh. Điều này cải thiện hiệu năng hệ thống có thể đạt được. Tuy nhiên, sử dụng interleavers còn đòi hỏi nhiều bộ nhớ để lưu trữ các dữ liệu và áp đặt một sự chậm trễ tăng trên hệ thống. Ngược lại với các kênh truyền hình mặt đất và di động, các kênh truyền hình cáp và vệ tinh thường không cần kinh nghiệm dần. Do đó, một interleaver duy nhất được sử dụng trong các tiêu chuẩn truyền hình cáp và vệ tinh, trong khi một số interleavers được viện dẫn trong chuỗi truyền dẫn của các tiêu chuẩn trên mặt đất và cầm tay. Các interleavers trong các tiêu chuẩn trên mặt đất và cầm tay giúp cải thiện hiệu năng hệ thống với chi phí của việc áp đặt một sự chậm trễ tăng trên hệ thống, cũng như làm tăng chi phí và độ phức tạp của việc thực hiện thu bằng cách đòi hỏi sức mạnh xử lý và bộ nhớ hơn. Do đa đường và kênh fading, lỗi được giới thiệu trong các dữ liệu được truyền và do đó mã sửa lỗi được sử dụng để sửa chữa các lỗi này. Một số loại mã FEC bên trong được sử dụng trong các tiêu chuẩn khác nhau được mô tả trong bài báo này, bao gồm cả mã chập thủng và mã LDPC. Giải mã các mã LDPC của phức tạp hơn Viterbi giải mã một mã xoắn của. Tuy nhiên, mã LDPC có khả năng đạt được một hiệu suất hệ thống được cải thiện so với một hệ thống convolutionally mã hóa. Do đó, nó có thể được nhìn thấy rằng các tiêu chuẩn DTV phát sóng gần đây nhất sử dụng mã LDPC để đạt được một hiệu suất tốt hơn và do thực tế rằng những tiến bộ trong công nghệ phần cứng đã làm cho nó khả thi để thực hiện một bộ giải mã LDPC tại một sự phức tạp thực hiện hợp lý và chi phí. Cuối cùng, việc thiết kế bộ điều chế là một eter param- quan trọng khi so sánh về hiệu suất so với sự phức tạp của các hệ thống thông tin liên lạc. Trong các kênh truyền hình cáp và vệ tinh, nơi mà các kênh thông thường là không hòa tan, một bộ điều biến đơn sóng mang được sử dụng. Trong các kênh truyền hình mặt đất và cầm tay, nơi kênh kinh nghiệm nghiêm trọng mờ dần trong thời gian và tần số, một bộ điều biến phức tạp hơn là bắt buộc. Hai tùy chọn đã được sử dụng trong các tiêu chuẩn DTV phát thanh truyền hình; OFDM đã được thông qua trong tất cả các tiêu chuẩn trừ ATSC, trong đó sử dụng VSB. Các kỹ thuật điều chế OFDM và VSB đạt được một hiệu suất tương tự, nhưng điều thú vị, họ có khác nhau phức tạp plementation trọng. Các bộ giải điều chế OFDM là đơn giản để thực hiện và nó có khả năng hỗ trợ tần SFN. Mặt khác, VSB là một kỹ thuật điều chế đơn sóng mang, điều này làm cho việc thiết kế và thực hiện cân bằng phức tạp hơn của OFDM. Tuy nhiên, với những tiến bộ trong công nghệ cân bằng, thực hiện cân bằng VSB trở nên khả thi trong khi đạt được một hiệu suất so sánh OFDM trong kênh đa đường. Mặt khác, 8-VSB là gợi nhớ của một chương trình truyền side-ban nhạc duy nhất, trong khi OFDM là một kỹ thuật phụ ban nhạc đôi, có nghĩa là 8-VSB là tiềm năng về băng thông hiệu quả hơn so với OFDM.