ON DECEMBER 6, THE BRAZILIAN SENATE

ON DECEMBER 6, THE BRAZILIAN SENATE APPROVED controversial changes to the country's Forest Code. Themove sparked a large public outcry from environmentalists, left-wing and center-left politicians, and citizens.
"The text is horrible. . . . It's a backward agenda," the former environmental minister and Green Party presidential candidate Marina Silva told the news agency Agencia Brasil.1 Greenpeace protested in the capital city of Brasilia, calling the Senate approval a "day of shame." "What was once the most advanced environmental legislation in theworld will become another instrument for farmers to turn on their chainsaws," Greenpeace said in a press release.2
The Senate decision marked the latest step in a tumultuous national debate over Brazil's Forest Code that began even before Brazil's Chamber of Deputies passed an early version of the changes in May.
The Senate bill now heads back to the Chamber, and if approved in the coming months, will likely be signed into law by Brazilian president Dilma Rousseff.
The changes to the Forest Code, however, are just the tip of the iceberg - the latest in a series of environmental decisions under the Rousseff administration that exemplify a marked shift away from environmental protection in an effort to further spur development and economic growth.
"Brazil's environmental laws used to be strong," says investigative journalist Verena Glass of Reporter Brasil. "But since the Lula administration, they've been progressively weakened, especially in the area of project licensing. And Dilma is doing much of the same. It's a right-wing philosophy: you have to grow the economy in order to redistribute wealth. This is what is changing our environmental laws, and it's dirty business."
In addition to the Forest Code, the Brazilian Congress is debating Rousseff-supported changes to the mining code that could gut legislation and open up previously protected zones to exploitation. In an effort to increase electricity generation, largely to spur the development of extractive industries in the resource-rich north of the country, Brazilplans to build over 30 hydroelectric dams in the Amazon by 2020, potentially flooding conservation zones and affecting indigenous peoples such as the Munduruku, the Apiaká, and the Xikrin Kayapó. Twenty- thousand people are set to be displaced by the recently approved Belo Monte dam alone. Meanwhile, Rousseff has stimulated economic growth, principally by investing in infrastructure and commodity export in order to generate cash for government spending, while riding recent waves of high commodity prices and Chinese demand for Brazilian products.
This shift in environmental policy is especially disturbing considering Brazil's legacy as a champion of the environment. Beginning with the 1988 Constitution, Brazil's legislative branch has passed some of the world's strongest environmental legislation. Brazil's landmark 1998 Law on Environmental Crimes, for example, penalizes crimes against flora, fauna, and environmental quality. The law has been used to prosecute cases of illegal deforestation and animal trafficking. Although environmental compliance has been difficult due to corruption and a lack of resources, Brazil's powerful legislation has created a benchmark for environmental protection in the country with some of the world's largest remaining forests, natural resources, mineral reserves, and biodiversity3
Largely for this reason, Rio de Janeiro played host to the 1992 United Nations Earth Summit in which the UN "sought to help governments rethink economic development and find ways to halt the destruction of irreplaceable natural resources and pollution of the planet."4
Now, 20 years later, Brazil is readying to host an anniversary Rio+20 Earth Summit in June, but like never beforethe country appears to be paying lip service to environmental protection while the economy grows at record rates. Deforestation and forest degradation account for 45% of Brazil's total greenhouse-gas emissions and studies show that deforestation rates have begun to rise again, even without the alterations to Brazil's Forest Code.5
IF PASSED BY THE CHAMBER OF Deputies and signed into law, the Senate's proposed changes to the Forest Code would change how Brazil administers its remaining forest. The entire set of proposed changes is not all bad, but together, the new code would take a step toward gradually eliminating the existing mandate that new land clearings must maintain a certain percentage of their property covered in forest. In the short term, the new legislation would allow private landholders to cut down forested areas on their properties that were previously protected by law. Thechange would allow for an expansion of livestock and agricultural production, especially beef, corn, soy, sugarcane, and other lucrative export commodities.
In the long term, the new code would likely alter Brazil's ability to meet its commitment to reduce greenhouse-gas emissions associated with deforestation, land use, and land cover change. At the 2009 Copenhagen climate summit,the government of then president Luiz Inácio Lula da Silva committed to reducing the country's emissions by 38.9% by the year 2020. Already, 2011 data shows that deforestation in the Brazilian states of Mato Grosso and Para is at its highest levels since 2007. 6 For critics, these proposals are a resounding step backward for the future of theAmazon and a gift to large agribusiness sectors that clamor to expand production into new areas.
The changes to the Forest Code were largely the result of pressure from the powerful rural lobby, or bancada ruralista, in the Brazilian Congress. As of 2010, 160 politicians, or 27% of the Brazilian congress' 594 seats, represented agribusiness interests that lobby to deregulate transgenic crops, lower labor standards, and scale back environmental protection.7 The main authors of the new Forest Code, Tocantins senator Kátia Abreu of the Social Democrat Party (PSD) and Sao Paulo representative Aldo Rebeldo of the Communist Party (PCdoB), are both members of the Bancada Ruralista. So is Rousseff's minister of mines and energy, Maranhäo senator Edison Lobäo.
"There is no longer any political opposition in Brazil. You're either with the government or you're not. Aldo Rebelo used to be an icon of the Communist Party. Kátia Abreu used to belong to the opposition. But now they're both withthe government," says Glass of Reporter Brasil.
On the surface, the proposed changes to the Mining Code appear more benign than the Forest Code reforms, centered on increasing government royalties from the mining sector. A bill has yet to be introduced in either chamber of the Brazilian Congress, but it is expected to come in the first half of this year. Currently Brazil receives only 2% royalties on mining companies' earnings - one of the lowest percentages in the world. One of the proposed changes would double this figure to 4% and increase concessions from 30 years to 40, increasing the government's percentage of the profits of this lucrative industry.8
The proposed changes to the new code, however, also look to expand mining to new areas that are currently off-limits due to environmental and social protections. The most controversial piece of the proposed new code is PL 1610/96, a bill originally introduced in 1996 by PSD senator Romero Juca. If passed, this part of the legislation would authorize mining on federally protected indigenous lands, an activity that is currently illegal. Approval of such a measure would present serious legal conflicts over indigenous peoples' right to free, prior, and informed consent (FPIC) over development projects that impact their resources and territory.
Brazil's indigenous peoples' right to FPIC is guaranteed under the International Labor Organization Convention 169 and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous People, and Brazil is a signatory to both. Yet Article 231 of the Brazilian Constitution does not clearly protect indigenous peoples' right to FPIC; it requires only that they be "heard" over development projects that affect them, a loophole that developers often exploit by holding consultations to hear indigenous peoples' grievances, but approving projects anyway.
Some of die most controversial dams are now being built in the Amazon under Rousseff's watch. When the Jirau and Santo Antonio dams on the Madeira River in the state of Rondônia were approved in 2008, the Ministry of Mines and Energy said they would be the first "green" hydroelectric dams, causing less impacts than disastrous dams such as Tucurui and Balbina.
Yet only three years into construction, Jirau and Santo Antonio have already brought social chaos and environmental damage. Construction of both dams has illegally flooded homes and displaced hundreds of families.9 In 2009, theconstruction of Santo Antonio caused the death of 1 1 tons of fish in the Madeira River. In March 2011, thousands of construction workers on the Jirau dam went on strike over poor wages.10 By the end of 2011, Construtora BS -the construction company contracted to build the Jirau dam - had been flagged by local authorities for employing 38 workers under debt bondage conditions, while simultaneously laying off 6,000 workers after completing one phase of construction.11
In June 2011, Rousseff approved construction of Belo Monte, what would be the world's third-largest dam, andBrazil's most controversial hydroelectric project. The approval sparked an enormous uproar from Brazilian citizens: petitions from the Brazilian chapter of the global rights organization Avaaz.org and the Gota d'Agua Movement started by Brazilian celebrities who oppose the dam, each received over a million signatures. Juruna, Xikrin Kayapó, and Arara tribes that live inside a 60-mile stretch of the Xingu River that would be affected by the dam have promised to continue to fight against the dam construction. The consortium overseeing the

Kết quả (Việt) 1:

NGÀY 6 tháng 12, THE Brazil thượng viện chấp thuận gây tranh cãi thay đổi mã rừng của quốc gia. Themove gây ra một outcry công cộng lớn từ môi trường, chính trị gia cánh tả và Trung tâm-trái, và công dân."Các văn bản là khủng khiếp.... Nó là một chương trình nghị sự lạc hậu,"cựu bộ trưởng môi trường và ứng cử viên tổng thống Đảng xanh Marina Silva nói với hãng tin Ibero Brasil.1 Greenpeace phản đối tại thành phố thủ phủ của Brasilia, kêu gọi sự chấp thuận của Thượng viện một"ngày của sự xấu hổ." "Những gì đã một lần tiên tiến nhất pháp luật về môi trường trong chính sẽ trở thành một công cụ cho nông dân để bật của chainsaws," Greenpeace cho biết trong một release.2 báo chíThượng viện quyết định đánh dấu bước tiến mới nhất trong một cuộc tranh luận quốc gia hỗn loạn trên Brazil của rừng mã mà bắt đầu ngay cả trước khi Brazil của viện đại biểu thông qua phiên bản đầu tiên của những thay đổi trong ngày.Thượng viện bill bây giờ thủ trưởng trở lại đến phòng, và nếu được chấp thuận trong những tháng tới, sẽ có khả năng có chữ ký thành luật của Brazil tổng thống Dilma Rousseff.Những thay đổi luật rừng, Tuy nhiên, là chỉ là mũi của iceberg - mới nhất trong một loạt các quyết định môi trường dưới sự quản lý Rousseff exemplify một sự thay đổi được đánh dấu từ bảo vệ môi trường trong một nỗ lực để tiếp tục thúc đẩy phát triển và tăng trưởng kinh tế."Brazil's environmental laws used to be strong," says investigative journalist Verena Glass of Reporter Brasil. "But since the Lula administration, they've been progressively weakened, especially in the area of project licensing. And Dilma is doing much of the same. It's a right-wing philosophy: you have to grow the economy in order to redistribute wealth. This is what is changing our environmental laws, and it's dirty business."In addition to the Forest Code, the Brazilian Congress is debating Rousseff-supported changes to the mining code that could gut legislation and open up previously protected zones to exploitation. In an effort to increase electricity generation, largely to spur the development of extractive industries in the resource-rich north of the country, Brazilplans to build over 30 hydroelectric dams in the Amazon by 2020, potentially flooding conservation zones and affecting indigenous peoples such as the Munduruku, the Apiaká, and the Xikrin Kayapó. Twenty- thousand people are set to be displaced by the recently approved Belo Monte dam alone. Meanwhile, Rousseff has stimulated economic growth, principally by investing in infrastructure and commodity export in order to generate cash for government spending, while riding recent waves of high commodity prices and Chinese demand for Brazilian products.This shift in environmental policy is especially disturbing considering Brazil's legacy as a champion of the environment. Beginning with the 1988 Constitution, Brazil's legislative branch has passed some of the world's strongest environmental legislation. Brazil's landmark 1998 Law on Environmental Crimes, for example, penalizes crimes against flora, fauna, and environmental quality. The law has been used to prosecute cases of illegal deforestation and animal trafficking. Although environmental compliance has been difficult due to corruption and a lack of resources, Brazil's powerful legislation has created a benchmark for environmental protection in the country with some of the world's largest remaining forests, natural resources, mineral reserves, and biodiversity3Largely for this reason, Rio de Janeiro played host to the 1992 United Nations Earth Summit in which the UN "sought to help governments rethink economic development and find ways to halt the destruction of irreplaceable natural resources and pollution of the planet."4Now, 20 years later, Brazil is readying to host an anniversary Rio+20 Earth Summit in June, but like never beforethe country appears to be paying lip service to environmental protection while the economy grows at record rates. Deforestation and forest degradation account for 45% of Brazil's total greenhouse-gas emissions and studies show that deforestation rates have begun to rise again, even without the alterations to Brazil's Forest Code.5IF PASSED BY THE CHAMBER OF Deputies and signed into law, the Senate's proposed changes to the Forest Code would change how Brazil administers its remaining forest. The entire set of proposed changes is not all bad, but together, the new code would take a step toward gradually eliminating the existing mandate that new land clearings must maintain a certain percentage of their property covered in forest. In the short term, the new legislation would allow private landholders to cut down forested areas on their properties that were previously protected by law. Thechange would allow for an expansion of livestock and agricultural production, especially beef, corn, soy, sugarcane, and other lucrative export commodities.In the long term, the new code would likely alter Brazil's ability to meet its commitment to reduce greenhouse-gas emissions associated with deforestation, land use, and land cover change. At the 2009 Copenhagen climate summit,the government of then president Luiz Inácio Lula da Silva committed to reducing the country's emissions by 38.9% by the year 2020. Already, 2011 data shows that deforestation in the Brazilian states of Mato Grosso and Para is at its highest levels since 2007. 6 For critics, these proposals are a resounding step backward for the future of theAmazon and a gift to large agribusiness sectors that clamor to expand production into new areas.The changes to the Forest Code were largely the result of pressure from the powerful rural lobby, or bancada ruralista, in the Brazilian Congress. As of 2010, 160 politicians, or 27% of the Brazilian congress' 594 seats, represented agribusiness interests that lobby to deregulate transgenic crops, lower labor standards, and scale back environmental protection.7 The main authors of the new Forest Code, Tocantins senator Kátia Abreu of the Social Democrat Party (PSD) and Sao Paulo representative Aldo Rebeldo of the Communist Party (PCdoB), are both members of the Bancada Ruralista. So is Rousseff's minister of mines and energy, Maranhäo senator Edison Lobäo."There is no longer any political opposition in Brazil. You're either with the government or you're not. Aldo Rebelo used to be an icon of the Communist Party. Kátia Abreu used to belong to the opposition. But now they're both withthe government," says Glass of Reporter Brasil.
On the surface, the proposed changes to the Mining Code appear more benign than the Forest Code reforms, centered on increasing government royalties from the mining sector. A bill has yet to be introduced in either chamber of the Brazilian Congress, but it is expected to come in the first half of this year. Currently Brazil receives only 2% royalties on mining companies' earnings - one of the lowest percentages in the world. One of the proposed changes would double this figure to 4% and increase concessions from 30 years to 40, increasing the government's percentage of the profits of this lucrative industry.8
The proposed changes to the new code, however, also look to expand mining to new areas that are currently off-limits due to environmental and social protections. The most controversial piece of the proposed new code is PL 1610/96, a bill originally introduced in 1996 by PSD senator Romero Juca. If passed, this part of the legislation would authorize mining on federally protected indigenous lands, an activity that is currently illegal. Approval of such a measure would present serious legal conflicts over indigenous peoples' right to free, prior, and informed consent (FPIC) over development projects that impact their resources and territory.
Brazil's indigenous peoples' right to FPIC is guaranteed under the International Labor Organization Convention 169 and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous People, and Brazil is a signatory to both. Yet Article 231 of the Brazilian Constitution does not clearly protect indigenous peoples' right to FPIC; it requires only that they be "heard" over development projects that affect them, a loophole that developers often exploit by holding consultations to hear indigenous peoples' grievances, but approving projects anyway.
Some of die most controversial dams are now being built in the Amazon under Rousseff's watch. When the Jirau and Santo Antonio dams on the Madeira River in the state of Rondônia were approved in 2008, the Ministry of Mines and Energy said they would be the first "green" hydroelectric dams, causing less impacts than disastrous dams such as Tucurui and Balbina.
Yet only three years into construction, Jirau and Santo Antonio have already brought social chaos and environmental damage. Construction of both dams has illegally flooded homes and displaced hundreds of families.9 In 2009, theconstruction of Santo Antonio caused the death of 1 1 tons of fish in the Madeira River. In March 2011, thousands of construction workers on the Jirau dam went on strike over poor wages.10 By the end of 2011, Construtora BS -the construction company contracted to build the Jirau dam - had been flagged by local authorities for employing 38 workers under debt bondage conditions, while simultaneously laying off 6,000 workers after completing one phase of construction.11
In June 2011, Rousseff approved construction of Belo Monte, what would be the world's third-largest dam, andBrazil's most controversial hydroelectric project. The approval sparked an enormous uproar from Brazilian citizens: petitions from the Brazilian chapter of the global rights organization Avaaz.org and the Gota d'Agua Movement started by Brazilian celebrities who oppose the dam, each received over a million signatures. Juruna, Xikrin Kayapó, and Arara tribes that live inside a 60-mile stretch of the Xingu River that would be affected by the dam have promised to continue to fight against the dam construction. The consortium overseeing the

Kết quả (Việt) 2:

ON 06 Tháng 12, THE BRAZILIAN Thượng viện APPROVED thay đổi gây tranh cãi để luật rừng của đất nước. Themove gây ra một phản đối công lớn từ các nhà môi trường, cánh tả và trung tả các chính trị gia, và công dân.
"Các văn bản là kinh khủng.... Đó là một chương trình nghị sự lạc hậu", Bộ trưởng môi trường và cựu ứng cử viên tổng thống Đảng Xanh Marina Silva nói với các tin tức Cơ quan Agencia Brasil.1 Greenpeace phản đối ở thủ đô Brasilia, kêu gọi các chính thượng viện một "ngày của sự xấu hổ." "Những gì đã từng là luật về môi trường tiên tiến nhất trong theworld sẽ trở thành một công cụ cho nông dân để bật cưa của họ", Greenpeace cho biết trong một báo release.2
Các quyết định của Thượng viện đánh dấu bước đi mới nhất trong một cuộc tranh luận quốc gia hỗn loạn trên luật rừng của Brazil đã bắt đầu ngay cả trước khi Viện đại biểu của Brazil đã thông qua một phiên bản đầu của những thay đổi trong tháng Năm.
Dự luật Thượng viện hiện đứng đầu trở lại Phòng, và nếu được chấp thuận trong những tháng tới, có thể sẽ được ký thành luật chủ tịch Brazil Dilma Rousseff.
Các thay đổi về Mã rừng, tuy nhiên, chỉ là đỉnh của tảng băng trôi -. mới nhất trong một loạt các quyết định về môi trường dưới sự quản lý Rousseff mà tiêu biểu cho một sự thay đổi đáng kể cách bảo vệ môi trường trong một nỗ lực để tiếp tục thúc đẩy phát triển và tăng trưởng kinh tế
"luật môi trường của Brazil sử dụng để được mạnh mẽ, "nhà báo điều tra Verena Glass của PV Brasil nói. "Nhưng kể từ khi chính quyền của ông Lula, họ đã bị suy yếu dần, đặc biệt là trong lĩnh vực cấp phép dự án Và Dilma đang làm rất nhiều việc cùng Đó là một triết lý cánh hữu:.. Bạn có để phát triển nền kinh tế để phân phối lại của cải. Đây là những gì đang thay đổi pháp luật về môi trường của chúng tôi, và đó là kinh doanh bẩn. "
Ngoài các luật rừng, Quốc hội Brazil đang cân nhắc thay đổi Rousseff hỗ trợ để các mã khai thác có thể gut pháp luật và mở ra khu vực bảo vệ trước đây để khai thác. Trong một nỗ lực để gia tăng sản xuất điện, chủ yếu để thúc đẩy sự phát triển của các ngành công nghiệp khai khoáng ở phía bắc giàu tài nguyên của đất nước, Brazilplans để xây dựng hơn 30 đập thủy điện ở Amazon vào năm 2020, có khả năng ngập lụt các khu bảo tồn và ảnh hưởng đến người dân bản địa như Munduruku, các Apiaká, và Xikrin Kayapo. Hai mươi nghìn người được thiết phải di cư do thời gian gần đây đã được phê duyệt Belo Monte đập một mình. Trong khi đó, bà Rousseff đã kích thích tăng trưởng kinh tế, chủ yếu là do đầu tư vào cơ sở hạ tầng và xuất khẩu hàng hoá nhằm tạo ra tiền mặt cho chi tiêu chính phủ, trong khi cưỡi sóng gần đây của giá cả hàng hóa cao và nhu cầu của Trung Quốc đối với sản phẩm của Brazil.
sự thay đổi trong chính sách môi trường này đặc biệt đáng lo ngại xét của Brazil di sản như một nhà vô địch của môi trường. Bắt đầu với 1988 Hiến pháp, ngành lập pháp của Brazil đã thông qua một số luật về môi trường mạnh nhất thế giới. Luật mốc 1998 của Brazil về Tội phạm môi trường, ví dụ, đã cản tội ác chống lại hệ thực vật, động vật và chất lượng môi trường. Luật này đã được sử dụng để truy tố các vụ phá rừng trái phép và buôn bán động vật. Mặc dù tuân thủ môi trường vẫn rất khó khăn do tham nhũng và thiếu nguồn lực, luật pháp mạnh mẽ của Brazil đã tạo ra một chuẩn mực cho việc bảo vệ môi trường trong cả nước với một số diện tích rừng lớn nhất thế giới còn lại, tài nguyên thiên nhiên, trữ lượng khoáng sản, và biodiversity3
Chủ yếu là vì lý do này, Rio de Janeiro chơi máy chủ để Hội nghị Thượng đỉnh Trái đất năm 1992 của Liên Hợp Quốc, trong đó Liên Hiệp Quốc "đã tìm cách để giúp các chính phủ xem xét lại sự phát triển kinh tế và tìm cách ngăn chặn sự phá hoại tài nguyên thiên nhiên không thể thay thế và ô nhiễm của hành tinh này." 4
Bây giờ, 20 năm sau, Brazil đang sẵn sàng để tổ chức một lễ kỷ niệm Rio + 20 sẽ được tổ Trái đất vào tháng Sáu, nhưng không bao giờ giống như beforethe nước xuất hiện để được trả tiền dịch vụ môi để bảo vệ môi trường trong khi nền kinh tế phát triển với tốc độ kỷ lục. Nạn phá rừng và suy thoái rừng chiếm 45% tổng lượng phát thải khí nhà kính và các nghiên cứu của Brazil cho thấy rằng tỷ lệ phá rừng đã bắt đầu tăng trở lại, thậm chí nếu không có sự thay đổi để Forest Code.5 của Brazil
NẾU QUA CỦA PHÒNG đại biểu và ký thành luật, các Thượng viện đề nghị thay đổi luật rừng sẽ thay đổi cách quản lý Brazil rừng còn lại của nó. Toàn bộ các đề nghị thay đổi không phải là tất cả các xấu, nhưng cùng nhau, các mã mới sẽ có một bước tiến tới loại bỏ dần các nhiệm vụ hiện có mà thanh toán bù đất mới phải duy trì một tỷ lệ phần trăm nhất định của tài sản được bảo hiểm trong rừng. Trong ngắn hạn, luật mới sẽ cho phép các chủ đất tư nhân để cắt giảm các khu vực rừng trên tài sản của họ được bảo vệ trước pháp luật. Thechange sẽ cho phép việc mở rộng chăn nuôi và sản xuất nông nghiệp, đặc biệt là thịt bò, ngô, đậu nành, mía, và các mặt hàng xuất khẩu béo bở khác.
Về lâu dài, các mã mới sẽ có khả năng làm thay đổi khả năng của Brazil để đáp ứng cam kết giảm phát thải khí nhà kính liên quan đến phá rừng, sử dụng đất, thay đổi độ che phủ. Tại hội nghị khí hậu Copenhagen năm 2009, chính phủ của Tổng thống Luiz Inácio sau đó Lula da Silva cam kết giảm khí thải của cả nước đạt 38,9% vào năm 2020. Hiện tại, 2011 dữ liệu cho thấy, nạn phá rừng ở các tiểu bang của Brazil Mato Grosso và Para là tại mình mức cao nhất kể từ năm 2007. Đối với các nhà phê bình 6, các đề xuất này là một bước vang dội ngược cho tương lai của theAmazon và một món quà cho các ngành kinh doanh nông nghiệp lớn mà kêu thật to để mở rộng sản xuất sang các lĩnh vực mới.
Những thay đổi trong Bộ luật rừng phần lớn đều là kết quả của áp lực từ sảnh mạnh mẽ nông thôn, hoặc bancada ruralista, trong Quốc hội Brazil. Tính đến năm 2010, 160 chính trị gia, hay 27% của Đại hội Brazil '594 chỗ ngồi, đại diện lợi ích kinh doanh nông nghiệp mà vận động để bãi bỏ quy định các loại cây trồng biến đổi gen, các tiêu chuẩn lao động thấp hơn, và trở lại quy mô protection.7 môi trường Các tác giả chính của Bộ luật rừng mới, Tocantins thượng nghị sĩ Katia Abreu của Đảng Dân chủ Xã hội (PSD) và đại diện Sao Paulo Aldo Rebeldo của Đảng Cộng sản (PCdoB), đều là thành viên của Bancada Ruralista. Vì vậy, là tướng Rousseff của các mỏ và năng lượng, Maranhao thượng nghị sĩ Edison Lobäo.
"Không còn bất cứ đối lập chính trị ở Brazil. Bạn đang hoặc với chính phủ hoặc bạn không. Aldo Rebelo từng là một biểu tượng của Đảng Cộng sản. Katia Abreu từng thuộc về phe đối lập. Nhưng bây giờ họ đang cả hai chính phủ withthe, "Glass của PV Brasil nói.
Trên bề mặt, các đề nghị thay đổi luật Mining xuất hiện lành tính hơn so với các cải cách luật rừng, tập trung vào việc tăng tiền bản quyền của chính phủ từ khu vực khai thác mỏ. Một dự luật vẫn chưa được giới thiệu ở một trong hai buồng của Quốc hội Brazil, nhưng nó được dự kiến sẽ đến trong nửa đầu năm nay. Hiện nay Brazil chỉ nhận được 2% tiền bản quyền trên doanh thu các công ty khai thác mỏ '- một trong những tỷ lệ thấp nhất trên thế giới. Một trong những thay đổi được đề xuất sẽ tăng gấp đôi con số này lên 4% và tăng nhượng bộ từ 30 năm đến 40, tăng tỷ lệ phần trăm của chính phủ về lợi nhuận của béo bở này industry.8
Các đề xuất thay đổi mã mới, tuy nhiên, cũng xem xét để mở rộng khai thác mỏ để khu vực mới mà hiện nay là off-giới hạn do bảo vệ môi trường và xã hội. Các mảnh gây tranh cãi nhất của mã mới được đề xuất là PL 1610-1696, một dự luật ban đầu được giới thiệu vào năm 1996 bởi Thượng nghị sĩ PSD Romero Juca. Nếu được thông qua, phần này của pháp luật sẽ cho phép khai thác trên vùng đất bản địa bảo vệ liên bang, một hoạt động mà hiện nay đang bất hợp pháp. Chính của biện pháp này sẽ trình bày những xung đột pháp lý nghiêm trọng hơn người dân bản địa 'quyền tự do, trước, và thông báo sự đồng ý (FPIC) trong các dự án phát triển tác động đến tài nguyên và lãnh thổ của họ.
dân tộc bản địa của Brazil 'quyền FPIC được bảo hành theo Tổ chức Lao động Quốc tế Công ước 169 và Tuyên bố của Liên hợp quốc về Quyền của người bản địa, và Brazil đã ký cho cả hai. Tuy nhiên, Điều 231 của Hiến pháp Brazil không bảo vệ rõ ràng quyền FPIC dân bản địa; nó chỉ đòi hỏi rằng họ được "nghe nói" với các dự án phát triển ảnh hưởng đến họ, một lỗ hổng cho các nhà phát triển thường khai thác bằng cách tổ chức hiệp thương để nghe lời than phiền của người bản xứ, nhưng việc phê duyệt dự án nào.
Một số chết con đập gây tranh cãi nhất hiện nay đang được xây dựng ở Amazon dưới hồ Rousseff của. Khi đập Jirau và Santo Antonio trên sông Madeira ở bang Rondônia đã được phê duyệt trong năm 2008, Bộ Mỏ và Năng lượng cho biết họ sẽ là "xanh" đập thủy điện đầu tiên, gây tác động ít hơn đập tai hại như Tucurui và Balbina .
Tuy nhiên chỉ có ba năm đưa vào xây dựng Jirau và Santo Antonio đã mang lại sự hỗn loạn xã hội và môi trường. Xây dựng của cả hai đập nước đã tràn ngập trái phép ngôi nhà và hàng trăm di dời của families.9 Trong năm 2009, thi công của Santo Antonio gây ra cái chết của 1 1 tấn cá trên sông Madeira. Vào tháng Ba năm 2011, hàng ngàn công nhân xây dựng trên đập Jirau đã đình công trong nghèo wages.10 Đến cuối năm 2011, Construtora BS -the công ty xây dựng nhận thầu xây dựng các đập Jirau - đã được đánh dấu bởi chính quyền địa phương để sử dụng lao động dưới 38 điều kiện gán nợ, trong khi đồng thời sa thải 6.000 nhân viên sau khi hoàn thành một giai đoạn của construction.11
Trong tháng sáu năm 2011, bà Rousseff đã được phê duyệt xây dựng Belo Monte, những gì sẽ là đập lớn thứ ba trên thế giới, dự án thủy điện gây tranh cãi nhất của andBrazil. Các chính gây ra sự náo động rất lớn từ người dân Brazil: kiến nghị từ các chương Brazil của tổ chức quyền toàn cầu Avaaz.org và Gota d'Agua Phong trào bắt đầu bởi những người nổi tiếng người Brazil phản đối đập, từng nhận được hơn một triệu chữ ký. Juruna, Xikrin Kayapo, và Arara bộ lạc sống bên trong một đoạn dài 60 dặm của sông Xingu sẽ bị ảnh hưởng bởi các con đập đã hứa sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại việc xây dựng đập. Các tập đoàn giám sát