Postscript. So the conclusion: as f

Postscript. So the conclusion: as far as performance per unit material-cost is concerned, there is not much to choose between the standard wood and the standard steel sections used for joists. As a general statement, this is no surprise — if one were much better than the other, the other would no longer exist. But — looking a little deeper — wood dominates in certain market sectors, bamboo in others, and, in others still, steel. Why?

Kết quả (Việt) 1:

PostScript. Vì vậy kết luận: như xa như hiệu suất cho một đơn vị chi phí vật liệu là có liên quan, có không phải là nhiều để lựa chọn giữa tiêu chuẩn gỗ và thép phần tiêu chuẩn được sử dụng cho joists. Như một tuyên bố chung, điều này là không có bất ngờ — nếu một là tốt hơn nhiều hơn khác, khác sẽ không còn tồn tại. Nhưng — tìm kiếm sâu hơn một chút-gỗ chiếm ưu thế trong các lĩnh vực nhất định của thị trường, tre trong những người khác, và, trong những người khác vẫn còn, thép. Tại sao?

Kết quả (Việt) 2:

Postscript. Vì vậy, kết luận: như xa như hiệu suất trên một đơn vị vật liệu chi phí có liên quan, không có nhiều để lựa chọn giữa gỗ tiêu chuẩn và các phần thép tiêu chuẩn sử dụng cho joists. Như một tuyên bố chung, điều này là không có bất ngờ - nếu ai đó tốt hơn nhiều so với người kia, người kia sẽ không còn tồn tại. Nhưng - nhìn sâu hơn một chút - gỗ chiếm ưu thế trong lĩnh vực thị trường nhất định, tre ở những người khác, và, ở những người khác vẫn còn, thép. Tại sao?