When the number of flows is 2 and n

When the number of flows is 2 and network load is slightly heavy,
throughput of Vegas-W is larger than Vegas about 27%. The reason
is same with that in scenario with 4 flows.
When the numbers of flows are 4 and 2, the throughput of Vegas-
W is similar to that of FeW. This is because the optimal window
is between 1 and 2, the window adjustment strategy of
Vegas-W is similar to FeW.
When there is only one flow over the chain and the load is light,
both Vegas-W and Vegas almost obtain same throughput and the
throughput of them is better than FeW by about 7%. For this scenario,
W
1 is larger than Wr
th ¼ 2 of legacy Vegas, and TCP sources
can stabilize on it in most of the time. So loss probability will be
small and the system will run fluently. Separation of different window
increase thresholds in slow start and congestion avoidance
phases andWth update mechanisms of Vegas-W reserve this stable
property of Vegas and make Vegas-W obtain close throughput. Vegas-
W and TCP-Vegas with the property of stable window obtains
higher throughput than FeW without this property.

Kết quả (Việt) 1:

Khi số lượng dòng chảy 2 và mạng lưới tải là hơi nặng,thông lượng của Vegas-W là lớn hơn so với Vegas khoảng 27%. Lý dolà cùng với đó trong các kịch bản với 4 dòng chảy.Khi các con số của dòng chảy là 4 và 2, thông lượng của Vegas-W là tương tự như của vài người. Điều này là bởi vì cửa sổ tối ưugiữa 1 và 2, các cửa sổ điều chỉnh chiến lược củaVegas-W là tương tự như vài người.Khi không có chỉ có một dòng chảy qua các chuỗi và tải trọng là ánh sáng,Vegas-W và Vegas hầu như có được thông qua cùng và cácthông lượng của họ là tốt hơn so với vài khoảng 7%. Đối với trường hợp này,W1 là lớn hơn Wrth ¼ 2 di sản Vegas, và các nguồn TCPcó thể ổn định vào nó trong phần lớn thời gian. Vì vậy, mất xác suất sẽnhỏ và hệ thống sẽ chạy trôi chảy. Tách cửa sổ khác nhautăng ngưỡng trong tránh bắt đầu và ùn tắc chậmgiai đoạn andWth Cập nhật các cơ chế của Vegas-W dự trữ này ổn địnhbất động sản của Vegas và làm cho Vegas-W được đóng băng thông. Vegas-W và TCP-Vegas với tài sản ổn định cửa sổ lấy đượcthông lượng cao hơn so với vài người mà không có tài sản này.

Kết quả (Việt) 2:

Khi số lượng các dòng chảy là 2 và tải mạng là hơi nặng,
thông lượng của Vegas-W là lớn hơn Vegas khoảng 27%. Lý do
là cùng với điều đó trong kịch bản với 4 dòng.
Khi những con số của các dòng là 4 và 2, thông lượng của Vegas-
W là tương tự như của vài. Điều này là do các cửa sổ tối ưu
là giữa 1 và 2, các chiến lược điều chỉnh cửa sổ của
Vegas-W là tương tự như vài.
Khi chỉ có một dòng chảy trên các dây chuyền và nạp là ánh sáng,
cả hai Vegas-W và Vegas gần như có được cùng một thông và các
thông số họ là tốt hơn so với vài khoảng 7%. Đối với kịch bản này,
W?
1 lớn hơn Wr
th ¼ 2 di sản Vegas, và các nguồn TCP
có thể ổn định vào nó trong hầu hết thời gian. Vì vậy, tỉ lệ mất sẽ
nhỏ và hệ thống sẽ chạy trôi chảy. Tách sổ khác nhau
ngưỡng tăng bắt đầu và tránh ùn tắc chậm
giai đoạn andWth cơ chế cập nhật của dự trữ Vegas-W ổn định này
tài sản của Vegas và làm Vegas-W có được thông gần. Vegas-
W và TCP-Vegas với tài sản của cửa sổ ổn định có được
thông lượng cao hơn so với vài không có tài sản này.