Reasons for DecisionAfter carefully

Reasons for Decision
After carefully considering the information you have provided as evidence of your purpose in
visiting Australia, I am not satisfied that you genuinely intend to visit Australia temporarily
for the purpose for which the visa would be granted.
In assessing whether or not you intend a genuine visit I have taken into account the
information provided in the application relating to your recent employment, personal
circumstances, previous international travel, commitments, incentive to return home and
financial situation.
Information provided in your application form states that you have applied for a VISITOR
(Class FA) (Subclass 600) visa in the Business Stream to travel to Australia for approximately
two (2) weeks to attend meetings with Phuong Mai Greenfield Pty Ltd.
While I have noted your employment with Hop Thanh Trading and Service Company in the
position of a Vice Director, the provided documentation was not sufficient to satisfy me that
your employment may serve as a strong incentive for you to return.
You have provided no evidence with your application of any prior business dealings that Hop
Thanh Trading and Service Company has had with international or overseas companies,
including the inviting company in Australia.
I have carefully considered the offer of support from your inviting company, Phuong Mai
Greenfield Pty Ltd, in Australia. However, this invitation does not address the issue of
whether you meet the criteria for the grant of this visa subclass. The support of your inviting
company in Australia has not been sufficient to overcome my concerns regarding your
genuine intentions as noted above.
Individually, these factors may not appear significant. However, on balance, I find that the
combination of these factors does not enable me to be satisfied that your expressed intention
only to visit Australia for the purpose the visa would be granted is genuine.
I therefore find that you do not satisfy the requirements of clause 600.211 in Schedule 2 of the
Regulations. As you do not satisfy clause 600.211 I have not assessed your application against
the remaining criteria for this subclass of visa.
- 5 -
Decision
As you do not meet the requirements of clause 600.211 in Schedule 2 of the Regulations, I
find that you do not meet the criteria for the grant of a VISITOR (Class FA) (Subclass 600)
visa.
Therefore, I refuse your application for a VISITOR (Class FA) VISITOR (Subclass 600) visa
lodged at Hanoi.
Position Number: 60020787
Department of Immigration and Border Protection
16 December 2015

Kết quả (Việt) 1:

Lý do cho quyết địnhSau khi cẩn thận xem xét những thông tin bạn đã cung cấp như là bằng chứng về mục đích của bạn trongquý khách có thể đến thăm Úc, tôi không hài lòng rằng bạn thực sự có ý định ghé thăm Úc tạm thờicho mục đích mà thị thực sẽ được cấp.Đánh giá cho dù có hay không bạn có ý định ghé thăm chính hãng tôi đã đưa vào tài khoản cácthông tin được cung cấp trong các ứng dụng liên quan đến công việc của bạn tại, cá nhânnhững hoàn cảnh, du lịch quốc tế trước đó, các cam kết, khuyến khích để trở về nhà vàtình hình tài chính.Thông tin được cung cấp trong kỳ của bạn hình thức ứng dụng, bạn đã áp dụng cho khách truy cập(Lớp FA) (Phân lớp 600) visa trong dòng kinh doanh, đi du lịch đến Úc cho khoảnghai (2) tuần để tham dự các cuộc họp với phương Mai Greenfield Pty LtdTrong khi tôi đã ghi nhận công việc của bạn với Hop Thanh kinh doanh và công ty dịch vụ ở cácvị trí của một phó giám đốc, các tài liệu được cung cấp là không đủ để đáp ứng tôi màcông việc của bạn có thể phục vụ như là một khuyến khích mạnh mẽ để bạn có thể quay trở lại.Bạn đã cung cấp không có bằng chứng với các ứng dụng của bạn của bất kỳ giao dịch trước khi kinh doanh HopCông ty dịch vụ và thương mại thành đã có với các công ty ở nước ngoài hoặc quốc tế,bao gồm cả công ty mời tại Úc.Tôi đã xem xét cẩn thận lời đề nghị hỗ trợ từ các công ty mời, phương MaiGreenfield Pty Ltd, Úc. Tuy nhiên, lời mời này không đề cập vấn đềcho dù bạn đáp ứng các tiêu chí cho việc cấp visa phân lớp này. Sự hỗ trợ của bạn mờiCác công ty ở Úc đã không đủ để vượt qua những mối quan tâm của tôi liên quan đến của bạnchính hãng ý định như lưu ý ở trên.Cá nhân, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, trên số dư, tôi thấy rằng cácsự kết hợp của các yếu tố này không cho phép tôi để hài lòng mà bày tỏ ý định của bạnchỉ đến thăm Úc cho các mục đích được cấp thị thực có thể là chính hãng.Do đó tôi tìm thấy bạn không đáp ứng các yêu cầu của điều khoản 600.211 trong lịch trình 2 của cácQuy định. Khi bạn không thỏa mãn khoản 600.211 tôi đã không đánh giá ứng dụng của bạn chống lạiCác tiêu chí còn lại cho phân lớp này của visa.- 5 -Quyết địnhKhi bạn không đáp ứng các yêu cầu của điều khoản 600.211 trong lịch trình 2 của quy định, tôithấy rằng bạn đáp ứng các tiêu chí cho việc cấp một người truy cập (lớp FA) (phân lớp 600)Visa.Vì vậy, tôi từ chối đơn xin chiếu khán du khách người truy cập (lớp FA) (phân lớp 600)nộp tại Hà Nội.Vị trí của số: 60020787Bộ di trú và bảo vệ biên giới16 tháng 12 năm 2015