”The article described a decision b

”The article described a decision by the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) to revise downward its standardized estimate of society’s WTP for aggregate mortality risk reductions from environmental policies (i.e., its estimate of “the VSL”) from $7.8 million to $6.9 million.4 While Borenstein interviewed a number of key experts both inside and out side of the EPA,his description of the issuesand the data up on which VSL calculations are based was over simplified,forcing readers to invent their own interpretations. And invent, they did

Kết quả (Việt) 1:

"Bài viết mô tả một quyết định bởi Hoa Kỳ môi trường bảo vệ cơ quan (EPA) để điều chỉnh xuống của nó ước lượng tiêu chuẩn của xã hội của WTP cho cắt giảm nguy cơ tử vong tổng hợp từ môi trường chính sách (tức là, ước tính của"VSI") từ 7.8 triệu USD để $6.9 million.4 trong khi Borenstein phỏng vấn một số chuyên gia quan trọng cả hai bên trong và bên của EPA, mô tả của ông của issuesand dữ liệu lên trên đó tính toán VSI được dựa ngoài đã qua simplified , buộc các độc giả để phát minh ra diễn giải của riêng của họ. Và phát minh ra, họ đã làm

Kết quả (Việt) 2:

"Bài báo mô tả một quyết định của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) để chỉnh giảm dự toán chuẩn của WTP của xã hội để giảm nguy cơ tử vong tổng hợp từ các chính sách môi trường (ví dụ, ước tính về" các VSL ") từ 7.800.000 $ đến $ 6.900.000. 4 Trong khi Borenstein phỏng vấn một số chuyên gia chính cả bên trong và bên ngoài của EPA, mô tả của ông về issuesand các dữ liệu trên đó tính toán được dựa VSL đã qua Simpli fi ed, buộc độc giả phải phát minh ra cách giải thích riêng của họ. Và phát minh, họ đã làm