But bull-fighting, though as Mr. He

But bull-fighting, though as Mr. Hemingway says, "a decadent art in every way," is an art, indeed, "if it were permanent it could be one of the major arts." It does not seem absurd to Mr. Hemingway to compare it with sculpture and painting, or to set Joselito and Belmonte side by side with Velasquez and Goya, Cervantes and Lope de Vega, Shakespeare and Marlow. Even such refined elements as the line of the matador's body at the critical instant or the "composition" of bull and man enter into the intelligent "aficionado's" enjoyment. Bull-fighting is thus presented as an art heightened by the presence of death and, if the spectator can project himself into the matador's place, in the terror of death. For even the best matadors have their moments of fear--even their days and seasons of fear.

The book is thus not only a careful, even a meticulous explanation of the way bull- fighting is done, but is also a picturing of the spirit in which it is done and seen. One must add to this observation, however, that the book goes far beyond these relatively simple phases in being representative of an important literary movement as typified in Mr. Hemingway. It would be impossible to discuss it with complete adequacy without also discussing both Mr. Hemingway and his movement; that is to say, without asking, not only whether this book is good Hemingway but whether Mr. Hemingway himself is good.

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng chống bull, mặc dù như ông Hemingway nói, "một nghệ thuật suy trong mọi cách," là một nghệ thuật, quả thật vậy, "nếu nó đã được cố định nó có thể là một nghệ thuật lớn." Nó không có vẻ ngớ ngẩn để ông Hemingway so sánh nó với tác phẩm điêu khắc và hội họa hoặc thiết Joselito và Belmonte cạnh nhau với Velasquez và Goya, Cervantes và Lope de Vega, Shakespeare và Marlow. Ngay cả những yếu tố tinh tế như dòng của matador cơ thể tại ngay lập tức quan trọng hoặc các thành phần"" của bull và người đàn ông tham gia vào thông minh "aficionado của" hưởng thụ. Chống bull do đó trình bày như là một nghệ thuật cao bởi sự hiện diện của cái chết và, nếu các khán giả có thể dự án chính mình vào matador của đặt, trong cuộc thanh trừng của cái chết. Đối với ngay cả khi matadors tốt nhất có của những khoảnh khắc của nỗi sợ hãi - thậm chí là của ngày và mùa của sợ hãi.Cuốn sách là như vậy không chỉ là một cẩn thận, thậm chí một lời giải thích tỉ mỉ của cách bull - chiến đấu được thực hiện, nhưng là cũng một tưởng tượng của tinh thần trong đó nó được thực hiện và nhìn thấy. Một phải thêm để quan sát này, Tuy nhiên, rằng cuốn sách vượt xa những giai đoạn tương đối đơn giản là đại diện của một phong trào văn học quan trọng là điển hình trong ông Hemingway. Nó sẽ không thể để thảo luận về nó với đầy đủ tính đầy đủ mà không có cũng thảo luận về ông Hemingway và phong trào của ông; đó là để nói, mà không hỏi, không chỉ cho dù cuốn sách này là tốt Hemingway nhưng cho dù ông Hemingway mình là tốt.

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng bull-chiến đấu, mặc dù như ông Hemingway nói, "một nghệ thuật suy đồi về mọi mặt," là một nghệ thuật, thực sự, "nếu nó là vĩnh viễn nó có thể là một trong những nghệ thuật lớn." Nó không có vẻ vô lý cho ông Hemingway để so sánh nó với các tác phẩm điêu khắc và hội họa, hoặc để thiết lập Joselito và Belmonte cánh với Velasquez và Goya, Cervantes và Lope de Vega, Shakespeare và Marlow. Ngay cả yếu tố tinh chế như đường trong cơ thể của Matador tại ngay lập tức quan trọng hoặc những "tác phẩm" của con bò và người đàn ông nhập vào "cuồng nhiệt của" thông minh hưởng thụ. Do đó Bull cháy được trình bày như là một nghệ thuật cao bởi sự hiện diện của cái chết, và nếu khán giả có thể dự án mình vào vị trí của Matador, trong sự khủng bố của cái chết. Cho ngay cả những matadors tốt nhất có những giây phút họ sợ hãi -. Thậm chí cả ngày và mùa của họ sợ hãi như vậy, cuốn sách này không phải là chỉ có một thận trọng, thậm chí là một lời giải thích tỉ mỉ về cách chiến đấu bull- được thực hiện, nhưng cũng là một hình dung của tinh thần trong đó nó được thực hiện và nhìn thấy. Người ta phải thêm vào sự quan sát này, tuy nhiên, cuốn sách đã vượt xa khỏi những giai đoạn tương đối đơn giản là đại diện của một phong trào văn học quan trọng mà tiêu biểu là trong ông Hemingway. Nó sẽ không thể thảo luận nó với đầy đủ hoàn chỉnh mà không có cũng thảo luận về cả hai ông Hemingway và phong trào của ông; đó là để nói, mà không hỏi, không chỉ cho dù cuốn sách này là Hemingway tốt nhưng liệu ông Hemingway mình là tốt.