simultaneously, researchers have de

simultaneously, researchers have defined that international relations
has specificity—first of all by the character that they are social relations,
so the international system and its subsystems are a type of social system.
It means that they should be considered as complex self-adapting systems,which cannot be analysed by analogy with mechanical systems. These social systems, as a rule, belong to open and not-too-well-organised systems, i.e. in defining such systems, it is difficult, if not impossible, to draw a precise border between systems and also within them—between subsystems, and accordingly and on the contrary it is difficult to analyse the system in separation from the environment. The spatial borders of such systems demonstrate quite conditional and marginal character. The subsystems of Europe or Asia-Pacific region though differing by their environmental character, however, exist not only in a reality, but also have some spatial borders, though very often, as was mentioned, these borders are rather conditional. This norm is to some extent true for all regional international subsystems. They represent not only some analytical objects,but also concrete and real connections and relations between real-life social entities, interaction of which has certain features of system
organisation. Another feature of the international system and its subsystems is connected with the notion of its basic elements consisting of social entities (including individuals), i.e. they are social systems of the special type with a weak degree of integration of elements and with a significant autonomy of consisting elements. The third feature is the notion of international relations as political relations, i.e. mainly as the interstate relations.

Kết quả (Việt) 2:

đồng thời, các nhà nghiên cứu đã xác định rằng các mối quan hệ quốc tế
có độ đặc hiệu đầu tiên của tất cả các nhân vật mà họ đang quan hệ xã hội,
vì vậy hệ quốc tế và hệ thống phụ của nó là một loại hệ thống xã hội.
Nó có nghĩa rằng họ nên được coi là hệ thống tự thích nghi phức tạp , mà không thể được phân tích bằng cách tương tự với các hệ thống cơ khí. Các hệ thống xã hội, như một quy luật, thuộc về mở và hệ thống không-quá-tổ chức tốt, tức là trong việc xác định các hệ thống như vậy, nó là khó khăn, nếu không phải không thể, để vẽ một biên giới chính xác giữa các hệ thống và cũng trong họ giữa hệ thống con, và phù hợp và ngược lại nó là khó khăn để phân tích hệ thống trong tách từ môi trường. Các biên giới không gian của hệ thống như vậy chứng tỏ nhân vật khá có điều kiện và biên. Các hệ thống con của châu Âu hay khu vực châu Á-Thái Bình Dương mặc dù khác nhau của nhân vật môi trường của họ, tuy nhiên, không chỉ tồn tại trong một thực tế, nhưng cũng có một số biên giới không gian, mặc dù rất thường xuyên, như đã đề cập, các biên giới khá có điều kiện. Định mức này là đến một mức độ đúng đối với tất cả các hệ thống con khu vực quốc tế. Họ đại diện cho không chỉ một số đối tượng phân tích, mà còn kết nối bê tông và sản và quan hệ giữa các thực thể xã hội thực tế cuộc sống, tương tác trong đó có các tính năng của hệ thống
tổ chức. Một tính năng của hệ thống quốc tế và hệ thống con của nó được kết nối với các khái niệm về các yếu tố cơ bản của nó bao gồm các tổ chức xã hội (bao gồm cả cá nhân), tức là họ là những hệ thống xã hội của các loại đặc biệt với một mức độ yếu của hội nhập của các yếu tố và có quyền tự chủ đáng kể bao gồm các yếu tố. Tính năng thứ ba là quan điểm của các mối quan hệ quốc tế như các quan hệ chính trị, tức là chủ yếu là các quan hệ giữa các tiểu bang.