d. The existence of counterwish dre

d. The existence of counterwish dreams points to the falsity of Freud’s
theory, not only to its unfoundedness (as can be seen from the previous objections).
Counterwish dreams are dreams that feature “the frustration of a wish or
the occurrence of something clearly unwished-for” (Freud 1900, p. 157). In a
nutshell, Grünbaum’s argument is as follows: Freud brings an illustration of a
dream in which the manifest content is clearly not a fulfillment of a wish, and
The Context: Conceptual Clarification and Previous Research 55
Meaning of Dreams Chap. 1 2/19/02 6:40 PM Page 55
in fact appears to be a direct contradiction of his theory. Freud concludes that
the wish underlying the dream is the wish that he (Freud) be wrong. But, Grünbaum
(1993) protests, if the manifest dream was indeed a contradiction of the
dream theory, as Freud admits, then it “would be a bona fide—rather than only
a prima facie or sham—refuting instance of the dream theory” (p. 364). In this
case it is not only impossible to bring this dream as evidence of the wish-fulfilling
nature of the dream—rather it contributes to the refutation of the theory
that dreams are wish-fulfillments. Furthermore, Grünbaum (1993) adds, if the
manifest content is to fulfill the wish that Freud be wrong, this could be done
more directly: “For example, a public debate on the merits of Freud’s own
brand of psychoanalysis in which he is roundly defeated in arguments by some
obscure Swiss scholar, who is a thin disguise for Carl Gustav Jung” (p. 366).
Finally, he argues that for Freud to support his claim regarding the counterwish
dream, he would have to show that indeed the two subclasses of people who
should, in Grünbaum’s view, dream such dreams—those who have a wish to
prove Freud wrong and masochists—do indeed dream such dreams in a higher
frequency than other dreamers. There is, Grünbaum claims, evidence to the
contrary. For example, he himself had dreamt counterwish dreams prior to ever
having read Freud. If Freud’s claim regarding the meaning of the counterwish
theory cannot be supported, if counterwish dreams do not result from the
wishes that Freud postulates, is there then another kind of wish that is responsible
for their appearance? If not, then one must ultimately simply conclude that
there are dreams that run counter to Freud’s theory.

Kết quả (Việt) 1:

d. sự tồn tại của counterwish ước mơ điểm để falsity của Freudlý thuyết, không chỉ để unfoundedness của nó (như có thể nhìn thấy từ sự phản đối trước).Counterwish ước mơ là ước mơ có tính năng "những thất vọng của một mong muốn hoặcsự xuất hiện của một cái gì đó rõ ràng unwished-cho"(Freud 1900, trang 157). Trong mộtTóm lại, Grünbaum của đối số là như sau: Freud mang một minh hoạ của mộtgiấc mơ trong đó nội dung biểu hiện rõ ràng không phải là thực hiện một mong muốn, vàBối cảnh: Làm rõ các khái niệm và nghiên cứu trước đây 55Ý nghĩa của những giấc mơ chap 1 2/19/02 6:40 PM trang 55trong thực tế dường như là một mâu thuẫn trực tiếp của lý thuyết của ông. Freud kết luận rằngmong muốn cơ bản những ước mơ là mong muốn rằng ông (Freud) là sai. Tuy nhiên, Grünbaumbiểu tình (1993), nếu trong giấc mơ biểu hiện thực sự là một mâu thuẫn của cácgiấc mơ lý thuyết, như Freud thừa nhận, sau đó nó "sẽ là một bona fide — chứ không phải chỉmột sham prima facie hoặc -bác trường hợp của lý thuyết giấc mơ "(p. 364). Trong nàytrường hợp nó không phải là chỉ không thể mang theo giấc mơ này là bằng chứng về mong muốn thực hiệnbản chất của những giấc mơ-thay vì nó góp phần refutation của lý thuyếtgiấc mơ có mong muốn-fulfillments. Hơn nữa, Grünbaum (1993) cho biết thêm, nếu cácnội dung kê khai là để đáp ứng mong muốn Freud là sai, điều này có thể được thực hiệnThêm trực tiếp: "ví dụ, một khu vực cuộc tranh luận về giá trị của FreudCác thương hiệu của tâm lý trong đó ông xung quanh đánh bại trong đối số của một sốrõ ràng học giả người Thụy sĩ, Ai là ngụy trang mỏng cho Carl Gustav Jung"(p. 366).Cuối cùng, ông lập luận rằng cho Freud để hỗ trợ cho tuyên bố của ông liên quan đến counterwishước mơ, ông muốn có để hiển thị thực sự là các phân lớp hai của những ngườinên, theo quan điểm của Grünbaum, ước mơ ước mơ như vậy — những người đã có một mong muốn đểchứng minh Freud sai và masochists — thực sự ước mơ ước mơ như vậy trong một cao hơntần số hơn dreamers khác. Có, Grünbaum tuyên bố, bằng chứng để cácngược lại. Ví dụ, ông đã tự mình đã mơ những giấc mơ counterwish trước khi bao giờcó đọc Freud. Nếu yêu cầu bồi thường của Freud về ý nghĩa của counterwishlý thuyết không được hỗ trợ, nếu counterwish những giấc mơ không phải là kết quả của cácmong muốn Freud postulates, rồi có một loại mong muốn đó là trách nhiệmcho sự xuất hiện của họ? Nếu không, sau đó người ta phải cuối cùng chỉ đơn giản là kết luận rằngcó những ước mơ mà chạy truy cập vào lý thuyết của Freud.

Kết quả (Việt) 2:

d. Sự tồn tại của những giấc mơ điểm counterwish đến sai của Freud
lý thuyết, không chỉ để unfoundedness của nó (như có thể được nhìn thấy từ sự phản đối trước đó).
Ước mơ Counterwish là giấc mơ có tính năng "sự thất vọng của một mong muốn hay
sự xuất hiện của một cái gì đó rõ ràng không mong ước-cho "(Freud 1900, p. 157). Trong một
nutshell, lập luận Grünbaum là như sau: Freud mang một minh họa của một
giấc mơ mà trong đó các nội dung biểu hiện rõ ràng không phải là một thực hiện một điều ước, và
Bối cảnh: Làm rõ khái niệm và trước nghiên cứu 55
Ý nghĩa của những giấc mơ Chap. 1 2/19/02 6:40 Trang 55
trong thực tế dường như là một mâu thuẫn trực tiếp của lý thuyết của ông. Freud kết luận rằng
những mong muốn tiềm ẩn những giấc mơ là mong ước rằng anh ấy (Freud) là sai. Nhưng, Grünbaum
(1993) cuộc biểu tình, nếu giấc mơ biểu hiện thực sự là một sự mâu thuẫn của
lý thuyết giấc mơ, như Freud thừa nhận, sau đó nó "sẽ là một fide-thay bona hơn chỉ
một facie prima hoặc dụ giả-bác bỏ những lý thuyết mơ" (p. 364). Trong
trường hợp nó không chỉ không thể mang giấc mơ này là bằng chứng của sự mong muốn, hoàn thành
bản chất của giấc mơ thay vì nó góp phần vào việc bác bỏ giả thuyết
rằng giấc mơ là mong muốn, sự ứng nghiệm. Hơn nữa, Grünbaum (1993) cho biết thêm, nếu các
nội dung hiển nhiên là để thực hiện mong ước rằng Freud là sai, điều này có thể được thực hiện
trực tiếp hơn: "Ví dụ, một cuộc tranh luận công khai về những giá trị của riêng của Freud
thương hiệu của phân tâm học, trong đó ông là xung quanh đánh bại trong lập luận của một số
học giả Thụy Sĩ tối nghĩa, là một ngụy trang mỏng cho Carl Gustav Jung "(p. 366).
Cuối cùng, ông lập luận rằng Freud để hỗ trợ yêu cầu của mình về counterwish
giấc mơ, anh sẽ phải cho thấy rằng thực sự hai lớp con người đã
nên, theo quan điểm của Grünbaum, mơ những giấc mơ như vậy-những người đã có một mong muốn để
chứng minh Freud sai và masochists làm thực sự mơ những giấc mơ như vậy trong một cao hơn
tần số hơn mơ mộng khác. Có, Grünbaum tuyên bố, bằng chứng cho
trái. Ví dụ, bản thân ông đã mơ những giấc mơ counterwish trước đến bao giờ
khi đọc Freud. Nếu yêu cầu của Freud về ý nghĩa của counterwish
lý thuyết không thể được hỗ trợ, nếu giấc mơ counterwish không sinh ra từ những
lời chúc mà Freud mặc nhiên công nhận, là có rồi một loại mong muốn đó là chịu trách nhiệm
cho sự xuất hiện của họ? Nếu không, sau đó người ta phải cuối cùng chỉ đơn giản là kết luận rằng
có những giấc mơ đó đi ngược lại lý thuyết của Freud.