With monthly effluent fees far chea

With monthly effluent fees far cheaper than the cost of retrofitting a factory with an environmentally-friendly technology, many industries treat the fees more like a power bill than a fine. According to one estimate, waste discharge fees are only 5% of waste treatment costs, encouraging factories to turn off their treatment mechanisms. In Henan province only 30% of treatment facilities are in use at any one time.
In recent years, however, SEPA has become a much stronger administrative body. Beginning in 1996, it planned to implement very strict environmental regulations with provisions for mandatory enforcement, with fines rigorously enforced according to Western standards – per pollutant/per day. However, to achieve pollution control objectives would require a substantial increase in pollution charges, both to lower current emission levels and to finance the substantial investments necessary to achieve the desired environmental objectives. In addition, pollution levies are currently assessed only on discharges that exceed the standard; in other words, emissions cost the polluter nothing until the standards are breached. .

Kết quả (Việt) 1:

Với thải lệ phí hàng tháng xa rẻ hơn so với chi phí của retrofitting một nhà máy sản xuất với công nghệ thân thiện với môi trường, nhiều ngành công nghiệp xử lý các khoản phí giống như một hóa đơn điện hơn phạt tiền. Theo ước tính, chi phí xả thải là chỉ có 5% chi phí xử lý chất thải, khuyến khích các nhà máy để tắt cơ chế điều trị của họ. Tỉnh Hà Nam chỉ có 30% số cơ sở điều trị sử dụng tại một thời điểm.Những năm gần đây, Tuy nhiên, SEPA đã trở thành một cơ quan hành chính mạnh mẽ hơn nhiều. Nó bắt đầu từ năm 1996, dự định sẽ thực hiện các quy định về môi trường rất chặt chẽ với các quy định để thực thi pháp luật bắt buộc, với các khoản tiền phạt một cach nghiêm tuc được thi hành theo tiêu chuẩn phương Tây – mỗi chất ô nhiễm / mỗi ngày. Tuy nhiên, để đạt được kiểm soát ô nhiễm tiêu sẽ đòi hỏi một sự gia tăng đáng kể chi phí ô nhiễm, giảm mức phát thải hiện tại và để tài trợ các khoản đầu tư đáng kể cần thiết để đạt được các mục tiêu môi trường mong muốn. Ngoài ra, ô nhiễm gia hiện đang được đánh giá chỉ trên thải vượt quá tiêu chuẩn; nói cách khác, khí thải chi phí gây ô nhiễm do sự không có gì cho đến khi các tiêu chuẩn vi phạm. .

Kết quả (Việt) 2:

Với lệ phí nước thải hàng tháng rẻ hơn so với chi phí trang bị thêm một nhà máy với một công nghệ thân thiện môi trường, nhiều ngành công nghiệp xử lý các khoản phí giống như một hóa đơn điện hơn tiền phạt. Theo một ước tính, phí xả thải chỉ có 5% chi phí xử lý chất thải, khuyến khích các nhà máy để tắt cơ chế điều trị của họ. Tại tỉnh Hà Nam chỉ có 30% cơ sở điều trị đang được sử dụng tại một thời điểm.
Trong những năm gần đây, tuy nhiên, SEPA đã trở thành một cơ quan quản lý mạnh mẽ hơn. Bắt đầu từ năm 1996, nó đã lên kế hoạch thực hiện các quy định rất nghiêm ngặt về môi trường với quy định cho việc thực thi bắt buộc, với khoản tiền phạt được thực thi một cách nghiêm ngặt theo tiêu chuẩn phương Tây - mỗi ô nhiễm / ngày. Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu kiểm soát ô nhiễm môi trường sẽ đòi hỏi một sự gia tăng đáng kể trong chi phí ô nhiễm, cả hai để làm giảm nồng độ khí thải hiện tại và để tài trợ cho các khoản đầu tư đáng kể cần thiết để đạt được các mục tiêu môi trường mong muốn. Ngoài ra, các khoản thu ô nhiễm hiện đang được đánh giá chỉ trên phóng điện đã vượt quá tiêu chuẩn; nói cách khác, lượng khí thải gây ô nhiễm chi phí không có gì cho đến khi chuẩn bị vi phạm. .