The capital expenditure (CAPEX) and

The capital expenditure (CAPEX) and operational expenditure (OPEX) of RBCs has been minimised through reduced commis- sioning, monitoring and maintenance costs compared to AS processes. In the UK, half the CAPEX for RBCs is related to mechanical and electrical components. The CAPEX cost per
head in RBCs is inversely proportional to the PE for treatment. At PE >1000 the CAPEX cost decreased by up to 50% (Upton et al., 1995). For example Labella et al. (1972) compared the cost of an activated sludge plant (ASP) and RBC system treat-
ing winery waste with a flow of 1.8 × 103 m3 d1. They noted
that while capital expenditure were similar, estimated power
consumption was less than half that of a concrete tank aer- ated ASP. An RBC was found to be on average 35% cheaper per PE per year compared to trickling filters due to lower land area and running costs (Upton et al., 1995). However other authors have suggested that the OPEX of an RBC are similar to sus- pended growth systems and savings are only apparent with CAPEX (Ware et al., 1990). Fountoulakis et al. (2009) identified that RBCs had 29% lower but 44% higher CAPEX than packed bed filters and horizontal surface flow wetlands respectively. In addition RBCs were shown to have five times the power con- sumption than packed bed filters when operated within the organic loading rate (OLR) range of 0.53-2.01 kg COD m3 d1. The power efficiency of a RBC operated a 7.5 horse power motor ranged from 72% to 88% at 25-100% load capacity respectively (Brenner and Opaken, 1984). However RBCs are appropriate for decentralised water treatment systems which generally have lower OPEX costs compared to a centralised approach which may require specialist labour and process control (Fountoulakis et al., 2009).

Kết quả (Việt) 1:

Thủ đô chi (CAPEX) và chi phí hoạt động (OPEX) của RBCs đã được giảm thiểu thông qua giảm commis-sioning, giám sát và bảo trì các chi phí so với là quy trình. Ở Anh, một nửa CAPEX cho RBCs liên quan đến thành phần cơ khí và điện. Chi phí CAPEX cho mỗi đứng đầu trong RBCs là tỷ lệ nghịch với PE cho điều trị. Tại PE > 1000 CAPEX chi phí giảm tối đa 50% (Upton và ctv., 1995). Ví dụ: Labella et al. (1972) so sánh chi phí của một kích hoạt bùn thực vật (ASP) và RBC hệ thống điều trị- ing winery lãng phí với flow 1,8 × 103 m3 d1. Họ lưu ý rằng trong khi chi tiêu vốn tương tự, ước tính sức mạnh tiêu thụ là ít hơn một nửa của một bê tông bể aer-ated ASP. Một RBC được tìm thấy là trung bình 35% rẻ hơn cho một PE / năm so với bộ lọc trickling do thấp diện tích đất và chạy chi phí (Upton và ctv., 1995). Tuy nhiên các tác giả khác đã gợi ý rằng OPEX RBC một tương tự như sus-pended phát triển hệ thống và tiết kiệm được chỉ rõ ràng với CAPEX (Ware và ctv., 1990). Fountoulakis et al. (2009) xác định rằng RBCs có 29% thấp hơn nhưng 44% cao CAPEX hơn bữa giường bộ lọc và flow bề mặt ngang vùng đất ngập nước tương ứng. Ngoài ra RBCs được hiển thị để có năm lần điện côn-sumption hơn bữa giường bộ lọc khi vận hành trong vòng tỷ lệ lực nâng hữu cơ (OLR) phạm vi của 0,53 – 2.01 kg COD m3 d1. Hiệu quả năng lượng của một RBC hoạt động một ngựa 7.5 sức mạnh động cơ dao động từ 72% đến 88% 25-100% tải công suất tương ứng (Brenner và Opaken, 1984). Tuy nhiên RBCs là thích hợp cho hệ thống xử lý phân nước thường có OPEX chi phí thấp hơn so với một cách tiếp cận tập trung mà có thể yêu cầu chuyên gia lao động và xử lý kiểm soát (Fountoulakis et al., 2009).

Kết quả (Việt) 2:

Các chi phí đầu tư (CAPEX) và chi phí hoạt động (OPEX) của hồng cầu đã được giảm thiểu thông qua việc giảm chi phí sioning, giám sát và bảo trì commis- so với AS quy trình. Tại Anh, một nửa CAPEX cho hồng cầu có liên quan đến các thành phần cơ khí và điện. Các chi phí CAPEX mỗi
đầu trong hồng cầu là tỉ lệ nghịch với PE để điều trị. Tại PE> 1000 chi phí CAPEX giảm lên đến 50% (Upton et al., 1995). Ví dụ Labella et al. (1972) đã so sánh chi phí của một nhà máy bùn hoạt tính (ASP) và hệ thống RBC trị
ing chất thải nhà máy rượu với một fl ow 1,8 × 103 m3 d1. Họ lưu ý
rằng trong khi chi phí đầu tư là tương tự nhau, ước tính công suất
tiêu thụ thấp hơn một nửa so với bể bê tông aer- ated ASP. An RBC được tìm thấy là trên trung bình rẻ hơn 35% mỗi PE mỗi năm so với bể lọc do diện tích đất thấp hơn và chi phí vận hành (Upton et al., 1995). Tuy nhiên tác giả khác đã gợi ý rằng OPEX của RBC tương tự như hệ thống tăng trưởng vững pended và tiết kiệm chỉ rõ ràng với CAPEX (Ware et al., 1990). Fountoulakis et al. (2009) đã xác định rằng RBCs có CAPEX thấp hơn 29% nhưng cao hơn 44% so với bộ lọc giường đóng gói và bề ngang vùng đất ngập nước fl ow tương ứng. Ngoài ra hồng cầu đã được chứng minh là có năm lần sức mạnh con- sự chứa nước hơn các bộ lọc giường đóng gói khi vận hành trong các tải trọng hữu cơ (OLR) khoảng 0,53-2,01 kg COD m3 d1. Hiệu quả năng lượng của một RBC hoạt động một động cơ điện 7,5 ngựa dao động từ 72% đến 88% công suất tải 25-100% tương ứng (Brenner và Opaken, 1984). Tuy nhiên RBCs là thích hợp cho các hệ thống xử lý nước phân cấp mà thường có chi phí thấp hơn so với OPEX một phương pháp tập trung mà có thể yêu cầu lao động và quá trình kiểm soát chuyên môn (Fountoulakis et al., 2009).