There are many arguments agains fre

There are many arguments agains free tarde, though mostly they are invalid and the disadvantages or risks cited can be reduced or mitigated by other measures than abandoning free trade. Much of the dispute over free trade is semantic. The official U.S. interpretation of free trade is opposed to the Vietnamese interpretation, but both governments claim to be in favour of free trade. Similarly, advocates of fair trade criticize free trade as unjust, although their criticisms tend to be directed at neomercantile protectionist policies of the First World rather than the theory of free trade itself.
Economic arguments against free trade criticize the assumptions or conclusions of economic theories. Sociopolitical arguments against free trade cite social and political effects that economic arguments do not capture, such as political stability, cultural diversity, and national security. Economic arguments against free trade are:
1. Free trade in raw materials retrogrades development
The argument that a country could get 'locked in' to serving the needs of the world market in raw materials, and therefore not develop industrially
2. International trade requires more resources to distribute
Delivering food produced on the other side of the world to a supermarket has an environmental impact because it requires the use of fossil fuel in delivery from overseas, as compared to local delivery. However, this critique is dependent upon the productivity of local markets relative to that of foreign markets'. A foreign market's greater productivity may offset the fuel expended for delivery. Conversely, local markets may use resources so inefficiently that importing goods constitutes a more energy-efficient per unit alternative. However, the lower prices achieved therein may beget more consumption, a result not necessarily favored by "greens." In a perfectly efficient market, the costs of the fossil fuels would include the externalities associated with their consumption. Thusly the full impact of their transportation costs would be reflected in the market price of the good. Deep Green thinkers strongly oppose Free Trade in the hope of discouraging the immediate depletion of the earth’s resources.
3.Sheltering young industries may pay-off later or Infant industry argument : New Trade theorists challenge the assumption of diminishing returns to scale, and some argue that using protectionist measures to build up a huge industrial base in certain industries will then allow those sectors to dominate the world market. Less quantitative forms of this "infant industry argument" against totally free trade have been advanced by trade theorists since at least 1848.
4. Free trade favors developed nations in certain areas
Some services exported by developed nations are intangibles, such as medicinal formulae, trademarks, software, and entertainment. The value of this intellectual property is derived from legal protection against unauthorized reproduction.
5. Influence of foreign firms
Within developing countries, the local populace often eyes multinational corporations with suspicion. [citation needed] Many feel that once allowed free reign they will use their superior resources and experience to sway the political establishment of a country in favor of excessive concessions (tax holidays, underpaying for property, etc.) and try to influence the political system in their interests, which may or may not be shared by the citizenry.
6. Free trade benefits only the wealthy within countries
The wealthy own more corporate equity, which increases in value as companies are able to produce at the lowest cost in the world. As the world's markets merge into a single global market the number of market-leading companies worldwide drops, with international take-overs of local champions by giant corporations. This process concentrates wealth in fewer corporations. Free trade replaces low-skilled jobs often done by the poor easier than high-skilled jobs. This implication of the Stolper-Samuelson theorem is challenged on the basis that technology makes offshoring high value-added work feasible and more profitable than moving low-skilled jobs.
7. Free trade increases offshoring:Free trade allows companies the possibility of outsourcing the production of goods for domestic sale. Environmental and labor standards imposed upon these companies can be less in foreign production. Labor and environmental advocates argue that free trade thereby creates conditions that allow companies to circumvent domestic regulations, by producing elsewhere. As free trade increases, the balance of power shifts in favour of companies and away from governments. This is considered to pose a threat to democratic self-determination by anti-globalizers and authoritarian control by totalitarian states. Free trade supporters argue that all countries have the right to opt out of the world market through isolationism and that companies are fictional persons who are taxed without representation and that the balance of power should shift away from the governments that exploit them. It has also been argued that free trade hurts developed nations because it causes jobs from those nations to move to other countries, and accelerates the "race to the bottom".
7. Free trade causes excess dislocation and pain
Free trade may change careers too fast. Once, a farmer could expect to finish his or her life as a farmer, although his or her children may have been forced into mining or manufacturing instead. Now, changes happen on a sub-generational level, faster than natural attrition. Coping with these transitions can be difficult, especially for the middle-aged and the elderly due to age itself or age discrimination. 8.Dependency theory; Weaker countries would develop areas, typically in raw materials and agriculture, that would be economically dependent on the mother country. In the post-imperial world, this criticism changed. Imperial powers that controlled capital flows could maintain their economic status vis-a-vis their former colonies by using this dependency to their advantage. Imperial powers would have more choice (more competitive market) in countries from which they could acquire raw materials than those countries would have in buying final goods, particularly as imperial countries had the bulk of the world's financial resources and chose to behave oligopolistically.
9.Free trade undermines national security: God knows how? China freely exports to US and Singapore exports and imports freely.
11.Free trade creates an economic incentive for a race to the bottom in regulatory institutions; countries with lax, lenient, non-enforced, or selectively enforced regulatory legal structures will have a competitive advantage in attracting investment to their countries, and not merely in wages. From the capitalist's point of view, an ideal legal environment would have these features:, Weak or un-enforced labour and environmental protection laws. ,Low or uncollected taxes.
Strong legal protection for property rights.
12.The financial consequences of mobile capital
The diversity of legal systems the world over and the limited degree to which those bureaucracies coordinate their regulatory and tax-collecting efforts can create loopholes to the benefit of corporations and private individuals, who can seek out havens from regulation and tax collection, even if they obey the letter of the law. The freedom of capital to move outside the purview of a single authority has other harmful effects, even where it is not invested in the real economy. The following are common abuses of the free trade in capital:

13.Stability: Free trade implies specialized industries and economic change. Economic changes can lead to strains and considerable changes to traditional economic and political systems. Social changes that Europe passed through over centuries - urbanization, development of national infrastructure, development of property rights, secular and national government, centralized administration, the development of financial sectors, and regulatory systems - can happen quickly in an economy exposed to free trade and capital flows.

Kết quả (Việt) 1:

Có rất nhiều lập luận chống miễn phí tarde, mặc dù hầu hết là họ là không hợp lệ và những khó khăn hoặc rủi ro trích dẫn có thể được giảm bớt hoặc giảm nhẹ bởi các biện pháp khác hơn bỏ thương mại tự do. Phần lớn tranh chấp về thương mại tự do là ngữ nghĩa. Việc giải thích Hoa Kỳ chính thức của thương mại tự do trái ngược với việc giải thích Việt Nam, nhưng cả hai chính phủ yêu cầu bồi thường để ủng hộ thương mại tự do. Tương tự như vậy, những người ủng hộ của Hội chợ thương mại chỉ trích thương mại tự do như là bất công, mặc dù những lời chỉ trích của họ có xu hướng để được hướng dẫn tại neomercantile chính sách bảo hộ của thế giới đầu tiên chứ không phải là lý thuyết của tự do thương mại chính nó.Các lập luận kinh tế đối với thương mại tự do chỉ trích các giả định hoặc kết luận của lý thuyết kinh tế. Sociopolitical lập luận đối với thương mại tự do trích dẫn tác động xã hội và chính trị kinh tế đối số không nắm bắt, chẳng hạn như sự ổn định chính trị, văn hóa đa dạng, và an ninh quốc gia. Các lập luận kinh tế đối với thương mại tự do là:1. thương mại tự do trong nguyên liệu retrogrades phát triểnTranh luận rằng một quốc gia có thể có được 'khóa ' để phục vụ nhu cầu của thế giới thị trường trong nguyên liệu, và do đó không phát triển trong công nghiệp 2. quốc tế thương mại đòi hỏi thêm tài nguyên để phân phốiCung cấp thực phẩm sản xuất trên phía bên kia của thế giới để một siêu thị có một tác động đến môi trường vì nó đòi hỏi việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong cung cấp từ nước ngoài, so với giao hàng địa phương. Tuy nhiên, này phê phán là phụ thuộc vào năng suất của các thị trường địa phương tương đối so với các thị trường nước ngoài. Năng suất cao hơn của một thị trường nước ngoài có thể bù đắp nhiên liệu sử dụng cho giao hàng. Ngược lại, thị trường địa phương có thể sử dụng tài nguyên phát đó nhập khẩu hàng hoá cấu thành một năng lượng-hiệu quả hơn cho mỗi đơn vị thay thế. Tuy nhiên, các mức giá thấp hơn đạt được trong đó có thể beget thêm tiêu thụ, một kết quả không nhất thiết phải ủng hộ của "xanh." Trong một thị trường hoàn toàn hiệu quả, các chi phí nhiên liệu hóa thạch sẽ bao gồm các externalities liên quan đến tiêu thụ của họ. Thusly tác động đầy đủ của các chi phí giao thông vận tải của họ sẽ được phản ánh trong giá thị trường của tốt. Nhà tư tưởng sâu màu xanh lá cây mạnh mẽ chống lại thương mại tự do với hy vọng ngăn cản sự suy giảm ngay lập tức các nguồn tài nguyên của trái đất.3. biếc ngành công nghiệp nhỏ có thể trả-off ngành công nghiệp sau đó hoặc trẻ sơ sinh lý luận: các nhà lý thuyết mới thương mại thách thức giả định giảm dần trở về quy mô, và một số người cho rằng bằng cách sử dụng các biện pháp bảo hộ để xây dựng một cơ sở công nghiệp lớn trong ngành công nghiệp nhất định sau đó sẽ cho phép những lĩnh vực để chiếm lĩnh thị trường thế giới. Ít định lượng của các hình thức này đối số ngành công nghiệp cho trẻ sơ sinh"" chống lại hoàn toàn tự do thương mại đã được nâng cao bởi các nhà lý thuyết thương mại kể từ ít nhất là năm 1848.4. Free trade favors developed nations in certain areasSome services exported by developed nations are intangibles, such as medicinal formulae, trademarks, software, and entertainment. The value of this intellectual property is derived from legal protection against unauthorized reproduction. 5. Influence of foreign firmsWithin developing countries, the local populace often eyes multinational corporations with suspicion. [citation needed] Many feel that once allowed free reign they will use their superior resources and experience to sway the political establishment of a country in favor of excessive concessions (tax holidays, underpaying for property, etc.) and try to influence the political system in their interests, which may or may not be shared by the citizenry.6. Free trade benefits only the wealthy within countriesThe wealthy own more corporate equity, which increases in value as companies are able to produce at the lowest cost in the world. As the world's markets merge into a single global market the number of market-leading companies worldwide drops, with international take-overs of local champions by giant corporations. This process concentrates wealth in fewer corporations. Free trade replaces low-skilled jobs often done by the poor easier than high-skilled jobs. This implication of the Stolper-Samuelson theorem is challenged on the basis that technology makes offshoring high value-added work feasible and more profitable than moving low-skilled jobs. 7. Free trade increases offshoring:Free trade allows companies the possibility of outsourcing the production of goods for domestic sale. Environmental and labor standards imposed upon these companies can be less in foreign production. Labor and environmental advocates argue that free trade thereby creates conditions that allow companies to circumvent domestic regulations, by producing elsewhere. As free trade increases, the balance of power shifts in favour of companies and away from governments. This is considered to pose a threat to democratic self-determination by anti-globalizers and authoritarian control by totalitarian states. Free trade supporters argue that all countries have the right to opt out of the world market through isolationism and that companies are fictional persons who are taxed without representation and that the balance of power should shift away from the governments that exploit them. It has also been argued that free trade hurts developed nations because it causes jobs from those nations to move to other countries, and accelerates the "race to the bottom". 7. Free trade causes excess dislocation and painThương mại tự do có thể thay đổi nghề nghiệp quá nhanh. Một lần, một nông dân có thể mong đợi để hoàn thành cuộc sống của mình như là một nông dân, mặc dù trẻ em của mình đã được buộc vào khai thác hoặc sản xuất thay vào đó. Bây giờ, thay đổi xảy ra trên một mức độ sub-generational, nhanh hơn so với tự nhiên tiêu hao. Đối phó với các quá trình chuyển đổi có thể được khó khăn, đặc biệt là cho các độ tuổi trung niên và người cao tuổi do tuổi chính nó hoặc phân biệt đối xử tuổi. 8. lý thuyết phụ thuộc; Quốc gia yếu hơn sẽ phát triển khu vực, thông thường trong nguyên liệu và nông nghiệp, mà sẽ về kinh tế phụ thuộc vào quốc gia mẹ. Post-imperial trên thế giới, sự chỉ trích này thay đổi. Cường quốc đế quốc kiểm soát dòng vốn có thể duy trì của tình trạng kinh tế vis-à-vis cựu thuộc địa của họ bằng cách sử dụng này phụ thuộc vào lợi ích của họ. Các cường quốc đế quốc sẽ có nhiều lựa chọn (thị trường cạnh tranh hơn) tại quốc gia mà từ đó họ có thể mua nguyên liệu hơn những quốc gia đó sẽ có mua cuối cùng hàng hóa, đặc biệt là Đế quốc quốc gia có số lượng lớn các nguồn lực tài chính của thế giới và đã chọn để hành xử oligopolistically. 9. thương mại tự do làm giảm an ninh quốc gia: Thiên Chúa biết làm thế nào? Trung Quốc một cách tự do xuất khẩu Hoa Kỳ và Singapore xuất khẩu và nhập khẩu một cách tự do. 11.Free trade creates an economic incentive for a race to the bottom in regulatory institutions; countries with lax, lenient, non-enforced, or selectively enforced regulatory legal structures will have a competitive advantage in attracting investment to their countries, and not merely in wages. From the capitalist's point of view, an ideal legal environment would have these features:, Weak or un-enforced labour and environmental protection laws. ,Low or uncollected taxes. Strong legal protection for property rights.
12.The financial consequences of mobile capital
The diversity of legal systems the world over and the limited degree to which those bureaucracies coordinate their regulatory and tax-collecting efforts can create loopholes to the benefit of corporations and private individuals, who can seek out havens from regulation and tax collection, even if they obey the letter of the law. The freedom of capital to move outside the purview of a single authority has other harmful effects, even where it is not invested in the real economy. The following are common abuses of the free trade in capital:

13.Stability: Free trade implies specialized industries and economic change. Economic changes can lead to strains and considerable changes to traditional economic and political systems. Social changes that Europe passed through over centuries - urbanization, development of national infrastructure, development of property rights, secular and national government, centralized administration, the development of financial sectors, and regulatory systems - can happen quickly in an economy exposed to free trade and capital flows.

Kết quả (Việt) 2:

Có rất nhiều lý lẽ agains tarde miễn phí, mặc dù chủ yếu là họ là không hợp lệ và những bất lợi hoặc rủi ro trích dẫn có thể được giảm bớt hoặc giảm nhẹ bằng các biện pháp khác hơn là từ bỏ tự do thương mại. Phần lớn các tranh chấp về thương mại tự do là ngữ nghĩa. Việc giải thích của Mỹ chính thức của thương mại tự do là trái ngược với việc giải thích tiếng Việt, nhưng cả hai chính phủ tuyên bố là ủng hộ tự do thương mại. Tương tự như vậy, những người ủng hộ thương mại công bằng phê phán thương mại tự do như bất công, mặc dù những lời chỉ trích của họ có xu hướng để được hướng vào chính sách bảo hộ neomercantile của thế giới thứ nhất chứ không phải là lý thuyết về thương mại tự do riêng của mình.
lập luận kinh tế đối với thương mại tự do chỉ trích các giả định hoặc kết luận của các lý thuyết kinh tế. Lý luận chính trị xã hội đối với thương mại tự do trích dẫn tác động xã hội và chính trị mà lập luận kinh tế không nắm bắt được, chẳng hạn như sự ổn định chính trị, đa dạng văn hóa và an ninh quốc gia. Lập luận kinh tế đối với thương mại tự do là:
1. Thương mại tự do trong nguyên liệu retrogrades phát triển
Lập luận rằng một quốc gia có thể bị 'nhốt trong "để phục vụ nhu cầu của thị trường thế giới trong nguyên liệu, và do đó không phát triển công nghiệp
2. Thương mại quốc tế đòi hỏi nhiều nguồn lực để phân phối
Cung cấp thực phẩm sản xuất ở phía bên kia của thế giới đến một siêu thị có một tác động môi trường bởi vì nó đòi hỏi việc sử dụng các nhiên liệu hóa thạch trong giao từ nước ngoài, so với giao hàng tại địa phương. Tuy nhiên, sự phê phán này là phụ thuộc vào năng suất của thị trường trong tương quan với các thị trường nước ngoài. Năng suất cao hơn Một thị trường nước ngoài có thể bù đắp các nhiên liệu tiêu hao để giao hàng. Ngược lại, các thị trường địa phương có thể sử dụng các nguồn tài nguyên như vậy không có hiệu quả mà nhập khẩu hàng hóa tạo thành một năng lượng-hiệu quả trên một đơn vị thay thế hơn. Tuy nhiên, các mức giá thấp hơn đạt được trong đó có thể gây ra tiêu thụ nhiều hơn, kết quả là không nhất thiết phải được ưa chuộng bởi "xanh". Trong một thị trường hoàn toàn hiệu quả, chi phí của các loại nhiên liệu hóa thạch sẽ bao gồm các yếu tố bên ngoài có liên quan với mức tiêu thụ của họ. Thusly toàn bộ tác động của chi phí vận chuyển của họ sẽ được phản ánh trong giá thị trường của hàng hóa. Nhà tư tưởng sâu sắc xanh mạnh mẽ phản đối thương mại tự do với hy vọng ngăn cản sự suy giảm ngay lập tức các nguồn tài nguyên của trái đất.
3.Sheltering ngành công nghiệp trẻ có thể trả-off sau hoặc đối số ngành công nghiệp trẻ sơ sinh: lý thuyết thương mại mới thách thức các giả định về giảm dần trở lại với quy mô, và một số tranh luận rằng việc sử dụng các biện pháp bảo hộ để xây dựng một cơ sở công nghiệp lớn trong ngành công nghiệp nhất định sau đó sẽ cho phép những thành phần chiếm lĩnh thị trường thế giới. Các hình thức định lượng ít của "ngành công nghiệp đối số trẻ sơ sinh" chống lại thương mại hoàn toàn miễn phí đã được nâng cao do các lý thuyết thương mại ít nhất là từ năm 1848.
4. Các quốc gia ủng hộ thương mại phát triển miễn phí trong khu vực nhất định
Một số dịch vụ xuất khẩu của các quốc gia phát triển là tài sản vô hình, chẳng hạn như công thức thuốc, nhãn hiệu hàng hóa, phần mềm, và giải trí. Giá trị của tài sản trí tuệ này bắt nguồn từ việc bảo vệ pháp lý đối với sinh sản trái phép.
5. Ảnh hưởng của các công ty nước ngoài
Trong các nước phát triển, người dân địa phương thường mắt các tập đoàn đa quốc gia với sự nghi ngờ. [Cần dẫn nguồn] Nhiều cảm giác rằng một khi cho phép triều đại tự do mà họ sẽ sử dụng nguồn cấp trên của họ và kinh nghiệm để gây ảnh hưởng đến thành lập chính trị của một quốc gia ủng hộ của các nhượng bộ quá mức (miễn thuế, trả lương cho tài sản, vv) và cố gắng gây ảnh hưởng đến hệ thống chính trị trong lợi ích của họ, có thể hoặc không thể được chia sẻ bởi các công dân.
6. Lợi ích thương mại tự do chỉ những người giàu có trong nước
Vốn chủ sở hữu giàu có của nhiều doanh nghiệp, làm tăng giá trị trong khi các công ty có thể sản xuất với chi phí thấp nhất trên thế giới. Khi các thị trường trên thế giới hợp nhất thành một thị trường toàn cầu duy nhất số lượng các công ty dẫn đầu thị trường trên toàn thế giới giảm, với quốc tế take-thuyết minh của nhà vô địch địa phương bởi các tập đoàn khổng lồ. Quá trình này tập trung tại các tập đoàn giàu có hơn. Tự do thương mại thay thế công việc có tay nghề thấp thường được thực hiện bởi những người nghèo dễ dàng hơn so với việc làm có tay nghề cao. Hàm ý này của định lý Stolper-Samuelson là thách thức trên cơ sở công nghệ làm cho offshoring công việc giá trị gia tăng cao tính khả thi và lợi nhuận hơn so với di chuyển các công việc có tay nghề thấp.
7. Thương mại tự do gia tăng offshoring: Tự do thương mại cho phép các công ty khả năng gia công sản xuất hàng tiêu thụ trong nước. Các tiêu chuẩn về môi trường và lao động áp đặt lên các công ty này có thể ít hơn trong sản xuất nước ngoài. Lao động và những người ủng hộ môi trường cho rằng thương mại tự do đó tạo điều kiện cho phép các công ty để tránh các quy định trong nước, bằng cách sản xuất ở nơi khác. Khi tăng tự do thương mại, cán cân thay đổi quyền lực có lợi cho các công ty và đi từ các chính phủ. Đây được xem là tạo ra một mối đe dọa cho dân chủ tự quyết định của chống toàn cầu hóa và kiểm soát độc đoán của các quốc gia độc tài toàn trị. Ủng hộ thương mại tự do lập luận rằng tất cả các nước có quyền không tham gia vào thị trường thế giới thông qua chủ nghĩa biệt lập và các công ty là những người hư cấu người bị đánh thuế không có đại diện và cán cân quyền lực có nên từ bỏ các chính phủ khai thác chúng. Nó cũng đã được lập luận rằng thương mại tự do hurts quốc gia phát triển bởi vì nó gây ra việc làm từ các quốc gia để chuyển sang các nước khác, và tăng tốc "cuộc đua tới đáy".
7. Thương mại tự do gây ra sự xáo trộn dư thừa và đau
thương mại miễn phí có thể thay đổi nghề nghiệp quá nhanh. Một lần, một người nông dân có thể mong đợi để kết thúc cuộc sống của mình như một người nông dân, mặc dù trẻ em của mình có thể đã bị buộc vào khai thác, sản xuất để thay thế. Bây giờ, những thay đổi xảy ra trên một mức độ phụ hệ, nhanh hơn so với tiêu hao tự nhiên. Đối phó với những hiệu ứng chuyển tiếp có thể được khó khăn, đặc biệt là cho độ tuổi trung niên và người già do tự tuổi tác hay kỳ thị tuổi tác. Lý thuyết 8.Dependency; Các nước yếu hơn sẽ phát triển khu vực, điển hình là trong nguyên liệu và nông nghiệp, đó sẽ là phụ thuộc kinh tế vào quốc gia mẹ. Trong thế giới hậu đế quốc, những lời chỉ trích này đã thay đổi. Quyền hạn Imperial rằng dòng vốn kiểm soát có thể duy trì tình trạng kinh tế của họ vis-a-vis thuộc địa cũ của họ bằng cách sử dụng phụ thuộc này để lợi thế của họ. Đế quốc sẽ có thêm nhiều sự lựa chọn (thị trường cạnh tranh hơn) trong các quốc gia mà họ có thể có được nguyên liệu hơn so với những quốc gia sẽ phải mua hàng hóa cuối cùng, đặc biệt là các nước đế quốc có số lượng lớn các nguồn lực tài chính của thế giới và đã chọn để cư xử oligopolistically.
9. thương mại tự do làm suy yếu an ninh quốc gia: Thiên Chúa biết làm thế nào? Trung Quốc tự do xuất khẩu sang Mỹ và Singapore xuất khẩu và nhập khẩu tự do.
11.Free thương mại tạo ra một động lực kinh tế cho một cuộc đua tới đáy trong các cơ sở pháp lý; nước có lỏng lẻo, khoan dung, không được thực thi, hoặc có chọn lọc các cấu trúc thực thi pháp luật quy định sẽ có một lợi thế cạnh tranh trong việc thu hút đầu tư vào quốc gia của họ, và không chỉ đơn thuần là tiền lương. Từ quan điểm của chủ nghĩa tư bản của xem, một môi trường pháp lý tưởng sẽ có những tính năng :, lao động yếu hoặc un-thực thi pháp luật bảo vệ môi trường. , Thấp hoặc không thu được thuế.
pháp luật bảo vệ mạnh mẽ cho quyền sở hữu.
12.The hậu quả tài chính của vốn lưu động
Sự đa dạng của các hệ thống pháp luật trên thế giới và mức độ hạn chế mà những người quan liêu phối hợp các nỗ lực quản lý và thu thuế của họ có thể tạo ra sơ hở để các lợi ích của công ty và cá nhân, những người có thể tìm ra nơi trú ẩn từ quy định và thu thuế, thậm chí nếu họ tuân theo các thư của pháp luật. Sự tự do của vốn để di chuyển ra ngoài phạm vi quản lý của một cơ quan duy nhất có tác dụng có hại khác, ngay cả khi nó không được đầu tư vào nền kinh tế thực. Sau đây là những sự lạm dụng phổ biến của thương mại tự do tại thủ đô: 13.Stability: Tự do thương mại có nghĩa chuyên ngành công nghiệp và sự thay đổi kinh tế. Những thay đổi về kinh tế có thể dẫn đến các chủng và những thay đổi đáng kể cho hệ thống kinh tế và chính trị truyền thống. Thay đổi xã hội mà châu Âu đã thông qua thông qua nhiều thế kỷ - đô thị hóa, phát triển cơ sở hạ tầng quốc gia, phát triển quyền sở hữu, chính phủ thế tục và quốc gia, quản lý tập trung, sự phát triển của lĩnh vực tài chính, và các hệ thống pháp lý - có thể xảy ra một cách nhanh chóng trong một nền kinh tế tiếp xúc với thương mại tự do và các dòng vốn.