n most cases the International Mone

n most cases the International Monetary Fund (IMF) attaches strict policy requirements to its loans to countries facing economic difficulties. For a long time its conditions consisted mainly of imposing a radical privatisation and liberalisation policy. It has backed away from this in recent years. Harsh cost-cutting conditions remain however, whereby problem countries receive funds only if they curtail government spending and reduce their budget deficits. This is expected to help them win back the confidence of foreign private investors and quickly induce economic recovery.

The utility of such cost-cutting exercises is highly controversial. Since the Asian crisis of the 1990s, prominent economists such as Paul Krugman and Nobel Prize laureate Joseph Stiglitz have been warning that budget cuts compound crises rather than resolve them. Civil society organisations criticise the IMF austerity requirements for hitting the poorest population groups the hardest. In their view, instead of trying to force short-term economic stabilisation, the IMF should opt for a long-term development.

- See more at: http://www.alliancesud.ch/en/policy/finance/the-imf2019s-lending-conditions#sthash.ViLSnblN.dpuf
Years of criticism of its austerity measures have led to some rethinking at the IMF, at least of its policy towards developing countries. Accordingly, since the onset of the present financial and economic crisis in 2008, the Fund has created new credit instruments that are almost devoid of conditionality. Moreover, it stresses that cost-cutting measures in developing countries should not affect social spending and poverty reduction programmes. Jointly with the World Bank, it has even been working out proposals for ways in which social safety nets for the poorest can be reinforced.

A recently published in-house evaluation of the latest IMF loans (done systematically since 2008) finds that these decisions have not just remained on paper. The savings programmes of borrower countries have therefore largely preserved social spending for the poorest. In middle-income countries, such spending has even increased and has tended to do so even more strongly than in countries without IMF loans.

- See more at: http://www.alliancesud.ch/en/policy/finance/the-imf2019s-lending-conditions#sthash.ViLSnblN.dpuf

Kết quả (Việt) 2:

n hầu hết trường hợp Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) gắn yêu cầu chính sách nghiêm ngặt để cho vay đối với các nước đang phải đối mặt với những khó khăn kinh tế. Trong một thời gian dài điều kiện của nó bao gồm chủ yếu của việc áp đặt một tư nhân hóa và tự do hóa chính sách cấp tiến. Nó đã lùi xa từ này trong những năm gần đây. Điều kiện cắt giảm chi phí khắc nghiệt vẫn Tuy nhiên, theo đó các nước vấn đề nhận tiền chỉ khi họ cắt giảm chi tiêu chính phủ và giảm thâm hụt ngân sách của họ. Điều này được kỳ vọng sẽ giúp họ giành lại niềm tin của các nhà đầu tư tư nhân nước ngoài và nhanh chóng tạo ra sự phục hồi kinh tế. Các tiện ích của các bài tập cắt giảm chi phí như vậy là điều gây tranh cãi. Kể từ khi cuộc khủng hoảng châu Á trong những năm 1990, các nhà kinh tế nổi tiếng như Paul Krugman và giải Nobel Joseph Stiglitz đã được cảnh báo rằng cuộc khủng hoảng kép cắt giảm ngân sách hơn là giải quyết chúng. Các tổ chức xã hội dân sự chỉ trích yêu cầu thắt lưng buộc bụng IMF cho đánh nhóm dân số nghèo nhất những khó khăn nhất. . Theo quan điểm của họ, thay vì cố gắng để buộc ổn định kinh tế ngắn hạn, IMF nên lựa chọn cho một sự phát triển lâu dài - Xem chi tiết tại: những lời chỉ trích của các biện pháp thắt lưng buộc bụng của nó đã dẫn đến một số suy nghĩ lại tại IMF, ít nhất là các chính sách của mình đối với các nước đang phát triển. Theo đó, kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng tài chính và kinh tế hiện nay trong năm 2008, Quỹ đã ​​tạo ra công cụ tín dụng mới mà hầu như là không có những điều kiện. Hơn nữa, nó nhấn mạnh rằng các biện pháp cắt giảm chi phí ở các nước đang phát triển không nên ảnh hưởng đến chi tiêu xã hội và các chương trình xóa đói giảm nghèo. Cùng với Ngân hàng Thế giới, nó thậm chí còn được làm việc ra đề xuất về cách thức mà các mạng lưới an sinh xã hội cho người nghèo nhất có thể được củng cố. Một công bố gần đây trong nhà đánh giá của các khoản vay IMF mới nhất (được thực hiện một cách hệ thống từ năm 2008) thấy rằng các quyết định đó không chỉ còn trên giấy. Các chương trình tiết kiệm của các nước đi vay đã do đó phần lớn là bảo quản chi tiêu xã hội cho những người nghèo nhất. . Ở các nước thu nhập trung bình, chi tiêu như vậy thậm chí còn tăng và có xu hướng làm như vậy thậm chí còn mạnh mẽ hơn so với ở các nước không có các khoản vay IMF - Xem chi tiết tại: http://www.alliancesud.ch/en/policy/finance/the- imf2019s-vay-điều kiện # sthash.ViLSnblN.dpuf