In a case alleging 75 instances of

In a case alleging 75 instances of infringement in an educational setting, a district court, proposing a fair use standard based on less than 10% of a book, determined that 70 instances were not infringing. On appeal, the Eleventh Circuit rejected the 10% standard and emphasized the importance of a flexible case-by-case fair use analysis. The case was remanded to the district court which, in 2016, found the majority of instances to be fair use. Important Factors: On remand, the second factor (the scholarly nature of the work) and the fourth factor (impact of the use on the market value) weighed in favor of fair use. Cambridge University Press v. Patton, 769 F.3d 1232 (11th Cir. Ga. 2014). - See more at: http://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/cases/#sthash.B4DQ1cwU.dpuf

Kết quả (Việt) 1:

Trong trường hợp một cáo buộc 75 trường hợp vi phạm trong một môi trường giáo dục, một tòa án quận, đề xuất một tiêu chuẩn công bằng sử dụng dựa trên ít hơn 10% của một cuốn sách, xác định rằng 70 trường hợp không vi phạm. Ngày kháng cáo, các vi mạch Eleventh bác bỏ các tiêu chuẩn 10% và nhấn mạnh tầm quan trọng của một phân tích linh hoạt bởi trường hợp sử dụng hợp lý. Trường hợp đã được remanded để các tòa án quận mà, vào năm 2016, tìm thấy phần lớn các trường hợp được sử dụng hợp lý. Yếu tố quan trọng: Ngày remand, yếu tố thứ hai (tính chất học thuật của công việc) và là nhân tố thứ tư (tác động của việc sử dụng trên thị trường giá trị) cân nặng ưu ái sử dụng hợp lý. Cambridge University Press v. Patton, 769 F.3d 1232 (11 CIR Ga. năm 2014). -Xem thêm tại: http://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/cases/#sthash.B4DQ1cwU.dpuf

Kết quả (Việt) 2:

Trong một trường hợp cáo buộc 75 trường hợp vi phạm trong một môi trường giáo dục, một tòa án huyện, đề xuất một tiêu chuẩn sử dụng hợp lý dựa trên ít hơn 10% của một cuốn sách, xác định rằng 70 trường hợp không vi phạm. Ngày kháng cáo, những thứ XI mạch bác bỏ tiêu chuẩn 10% và nhấn mạnh tầm quan trọng của một trường hợp cụ phân tích sử dụng linh hoạt công bằng. Các trường hợp bị tạm cho tòa án cấp huyện nơi, trong năm 2016, nhận thấy đa số các trường hợp được sử dụng hợp lý. Các yếu tố quan trọng: Vào tạm giam, yếu tố thứ hai (tính chất học thuật của tác phẩm) và các yếu tố thứ tư (tác động của việc sử dụng trên giá trị thị trường) đã cân nhắc lợi của việc sử dụng công bằng. Cambridge University Press v. Patton, 769 F.3d 1232 (11 Cir. Ga. 2014). - Xem thêm tại: http://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/cases/#sthash.B4DQ1cwU.dpuf