The N.A.A.C.P., the nation’s oldest

The N.A.A.C.P., the nation’s oldest civil rights organization, has struggled in recent years to win over younger African-Americans, who often see the group as out of touch. The N.A.A.C.P.’s board will reinforce that impression if it ratifies an ill-advised resolution — scheduled for a vote this weekend — that calls for a moratorium on expansion of public charter schools, which receive public money but are subject to fewer state regulations than traditional public schools.

These schools, which educate only about 7 percent of the nation’s students, are far from universally perfect, and those that are failing should be shut down. But sound research has shown that, when properly managed and overseen, well-run charter schools give families a desperately needed alternative to inadequate traditional schools in poor urban neighborhoods.

This truth has been underscored in several studies by Stanford University’s Center for Research on Education Outcomes. Last year, for example, the center found that students enrolled in charter schools in 41 of the nation’s urban regions learned significantly more than their traditional public school counterparts.

According to the study, charter school students received the equivalent of 40 days of additional learning a year in math and 28 additional days of learning a year in reading. Moreover, educational gains for charter school students turned out to be significantly larger for black, Hispanic, low-income and special education students in both math and reading.

This performance advantage has been well documented in New York City and has been found to be particularly striking for charters in the San Francisco Bay Area, Boston, Washington, D.C., Memphis and Newark. Such academic improvements have stimulated heavy demand for more charters among low-income black and Latino families that are often trapped in failing districts.
The Stanford study notes, however, that poorly run charters can be disastrous. In some areas, the study notes, not a single charter school outperforms the traditional school alternative — and in some places, more than half are significantly worse. The city of Detroit, where more than half of all students attend charter schools, has recently become an example of such a failure.

Where charter schools excel, however, demand for admission is high. In New York City, for example, charter schools enroll about 107,000 students, roughly 10 percent of the city’s total enrollment. But more than 44,000 students who sought admission for the current school year were turned away. In Harlem and the South Bronx, there are now four applicants for every charter school seat.

Given the demand for good charters, a moratorium would clearly be a bad idea. But the N.A.A.C.P. has raised legitimate concerns that lawmakers and education officials need to take seriously. It notes, for example, that minority students are more likely to be suspended from charter schools than their white peers.

That is, of course, outrageous, but it is an endemic problem to the public school system as a whole and not limited to charters. The Obama administration has recently put schools on notice that discriminatory disciplinary policies violate federal civil rights law.

The N.A.A.C.P. resolution is less credible when it says that charter schools have contributed to “increased segregation.” Yes, many in urban centers have predominantly black or Latino student enrollment, but it’s nonsensical to fault a charter school for serving a minority student body in an overwhelmingly minority area.

For many parents and students, a charter school is the only route to a superior education. In advocating a blanket moratorium on charters, the N.A.A.C.P. would fail to acknowledge what’s happening to children who need and deserve a way out of the broken schools to which they have been relegated.

Kết quả (Việt) 1:

NAACP, quốc gia là lâu đời nhất quyền dân sự tổ chức, đã vật lộn trong năm gần đây để giành chiến thắng trên trẻ-người Mỹ gốc Phi, những người thường xuyên xem các nhóm như mất liên lạc. Hội đồng quản trị của NAACP sẽ củng cố rằng ấn tượng nếu nó phê chuẩn độ phân giải ill-advised — lên kế hoạch cho một cuộc bỏ phiếu vào cuối tuần này-mà các cuộc gọi cho một lệnh cấm trên mở rộng các trường bán công, nhận được tiền công nhưng phải tuân theo quy định nhà nước ít hơn so với truyền thống các trường công lập.Các trường học, giáo dục chỉ có khoảng 7 phần trăm sinh viên của quốc gia, là xa hoàn hảo phổ, và những người đó là không nên được tắt. Nhưng âm thanh nghiên cứu đã chỉ ra rằng, khi đúng cách quản lý và giám sát, trường tốt chạy bán cho gia đình một thay thế tuyệt vọng cần thiết cho các trường học truyền thống không đủ trong khu dân cư đô thị nghèo.Sự thật này đã được nhấn mạnh trong một số nghiên cứu của đại học Stanford của Trung tâm nghiên cứu giáo dục kết quả. Năm ngoái, ví dụ, ở trung tâm thấy sinh viên ghi danh vào trường bán trong 41 trong khu vực đô thị của quốc gia đã học được một cách đáng kể hơn là đối tác truyền thống trường công của họ.Theo nghiên cứu, điều lệ trường học sinh nhận được tương đương với 40 ngày bổ sung học tập một năm trong toán học và 28 ngày bổ sung học tập một năm đọc sách. Hơn nữa, các lợi ích giáo dục đối với thuê bao học sinh hoá ra là lớn hơn đáng kể cho giáo dục đen, Tây Ban Nha, có thu nhập thấp và đặc biệt học sinh trong toán học và đọc.Lợi thế hiệu suất này cũng đã được ghi nhận ở thành phố New York và đã được tìm thấy để nổi bật đặc biệt là cho các thuê bao trong vùng Vịnh San Francisco, Boston, Washington, D.C., Memphis và Newark. Những cải tiến học đã kích thích nhu cầu nặng thêm điều lệ giữa các màu đen có thu nhập thấp và gia đình La tinh thường bị mắc kẹt trong thất bại huyện.Các ghi chú nghiên cứu Stanford, Tuy nhiên, kém chạy điều lệ có thể được thảm họa. Trong một số lĩnh vực, các ghi chú nghiên cứu, không phải duy nhất trường nhanh hơn so với việc thay thế truyền thống trường — và ở một số nơi, hơn một nửa là đáng kể tồi tệ hơn. Thành phố Detroit, nơi mà hơn một nửa của tất cả sinh viên tham dự điều lệ trường học, gần đây đã trở thành một ví dụ về một sự thất bại.Trong trường hợp điều lệ trường học excel, Tuy nhiên, nhu cầu đối với nhập học là rất cao. Trong thành phố New York, ví dụ, điều lệ trường ghi danh học sinh khoảng 107.000, khoảng 10 phần trăm của tất cả thành phố tuyển sinh. Nhưng hơn 44.000 học sinh đã tìm cách tuyển sinh cho năm học hiện tại đã được chuyển đi. Ở Harlem và Bronx Nam, hiện có bốn ứng viên cho mỗi chỗ ngồi học điều lệ.Do nhu cầu điều lệ tốt, một lệnh cấm rõ ràng sẽ là một ý tưởng tồi. Nhưng NAACP đã tăng mối quan tâm hợp pháp lập pháp và các quan chức giáo dục cần phải thực hiện nghiêm túc. Nó ghi chú, ví dụ, học sinh dân tộc thiểu số có nhiều khả năng bị tạm ngưng từ trường bán hơn đồng nghiệp trắng của họ.Đó là, tất nhiên, Thái, nhưng nó là một đặc hữu của vấn đề với hệ thống trường công lập như một toàn thể và không giới hạn đối với chuyến bay thuê bao. Các chính quyền Obama gần đây đã đưa trường học trên thông báo rằng chính sách kỷ luật phân biệt đối xử vi phạm quyền dân sự luật liên bang.Độ phân giải NAACP là ít hơn đáng tin cậy khi nó nói điều lệ trường học có đóng góp cho "gia tăng sự phân biệt." Vâng, có rất nhiều ở trung tâm đô thị chủ yếu màu đen hoặc La tinh cho sinh viên ghi danh, nhưng nó là vô nghĩa để lỗi trường để phục vụ một cơ thể sinh viên dân tộc thiểu số trong một áp đảo thiểu số khu vực.Đối với nhiều phụ huynh và học sinh, trường là con đường duy nhất đến một nền giáo dục cấp trên. Trong ủng hộ một lệnh cấm chăn trên chuyến bay thuê bao, the NAACP sẽ không thừa nhận những gì đang xảy ra với con người cần và xứng đáng một cách ra khỏi trường học bị hỏng mà họ đã được chuyển xuống.

Kết quả (Việt) 2:

NAACP, tổ chức dân quyền lâu đời nhất của đất nước, đã đấu tranh trong những năm gần đây để giành chiến thắng trên trẻ người Mỹ gốc Phi, người thường nhìn thấy nhóm như mất liên lạc. Hội đồng quản trị của NAACP sẽ củng cố ấn tượng rằng nếu nó phê chuẩn một nghị quyết rất thiếu khôn ngoan - theo lịch trình cho một cuộc bỏ phiếu vào cuối tuần này - mà các cuộc gọi cho một lệnh cấm về việc mở rộng trường bán công, mà nhận được tiền công nhưng phải tuân theo quy định của nhà nước ít hơn các trường công truyền thống .

những trường này, trong đó giáo dục chỉ có khoảng 7 phần trăm học sinh của quốc gia, đang ở xa phổ hoàn hảo, và những người đang thất bại nên được tắt. Nhưng nghiên cứu âm thanh đã chỉ ra rằng, khi được quản lý đúng cách và giám sát, điều lệ trường học cũng ương cung cấp cho gia đình một thay thế rất cần thiết cho các trường học truyền thống không đầy đủ trong các khu phố nghèo ở thành thị.

Sự thật này đã được nhấn mạnh trong một số nghiên cứu của Trung tâm Đại học Stanford nghiên cứu về kết quả giáo dục . Năm ngoái, ví dụ, trung tâm thấy rằng sinh viên theo học tại các trường bán công ở 41 khu vực đô thị của quốc gia học được nhiều hơn so với trường công truyền thống của họ đáng kể.

Theo nghiên cứu, sinh viên trường bán công nhận tương đương với 40 ngày thêm học tập một năm môn toán và 28 ngày bổ sung của việc học một năm về đọc. Hơn nữa, lợi ích giáo dục cho học sinh trung học điều lệ hóa ra là lớn hơn đáng kể cho da đen, gốc Tây Ban Nha, có thu nhập thấp và sinh viên giáo dục đặc biệt trong cả hai môn toán và đọc.

Lợi thế hiệu suất này đã được ghi nhận tại thành phố New York và đã được tìm thấy là đặc biệt nổi bật cho lệ trong khu vực vịnh San Francisco, Boston, Washington, DC, Memphis và Newark. Cải tiến học tập như vậy đã kích thích nhu cầu nặng cho nhiều điều lệ trong gia đình da đen và Latino có thu nhập thấp mà thường bị mắc kẹt trong huyện không.
Các ghi chú học Stanford, tuy nhiên, điều lệ kém chạy có thể là một thảm họa. Ở một số vùng, các ghi chú học tập, không phải là một trường bán công đơn nhanh hơn so với thay thế trường học truyền thống - và ở một số nơi, hơn một nửa là tồi tệ hơn đáng kể. Các thành phố Detroit, nơi có hơn một nửa số sinh viên theo học các trường điều lệ, thời gian gần đây đã trở thành một ví dụ về sự thất bại đó.

Trường hợp điều lệ trường học nổi trội, tuy nhiên, nhu cầu nhập học là cao. Tại thành phố New York, ví dụ, trường học điều lệ ghi danh khoảng 107.000 sinh viên, khoảng 10 phần trăm của tổng số học sinh của thành phố. Nhưng hơn 44.000 sinh viên đã tìm cách tuyển sinh cho năm học hiện tại đã được quay đi. Trong Harlem và Nam Bronx, hiện nay có bốn ứng viên cho mỗi ghế trường điều lệ.

Do nhu cầu về Điều lệ tốt, một lệnh cấm sẽ rõ ràng là một ý tưởng tồi. Nhưng NAACP đã dấy lên lo ngại chính đáng mà các nhà lập pháp và các quan chức giáo dục cần phải thực hiện nghiêm túc. Nó ghi chú, ví dụ, là học sinh dân tộc thiểu số có nhiều khả năng bị từ trường điều lệ hơn những người bạn da trắng của họ.

Đó là, tất nhiên, thái quá, nhưng nó là một vấn đề đặc hữu của hệ thống trường công lập như một toàn thể và không giới hạn điều lệ . Chính quyền Obama gần đây đã đặt trường trên thông báo rằng các chính sách kỷ luật phân biệt đối xử vi phạm pháp luật dân quyền liên bang.

Độ phân giải NAACP là ít đáng tin cậy khi nó nói rằng trường học điều lệ đã góp phần "tăng sự phân biệt." Vâng, nhiều người ở các trung tâm đô thị có chủ yếu là màu đen hay Latino tuyển sinh, nhưng nó là vô nghĩa để chê trách một trường bán công để phục vụ một sinh viên dân tộc thiểu số trong khu vực áp đảo thiểu số.

đối với nhiều phụ huynh và học sinh, trường học điều lệ là con đường duy nhất để một nền giáo dục tốt hơn. Khi chủ trương một lệnh cấm chăn vào Điều lệ, NAACP sẽ không thừa nhận những gì đang xảy ra với trẻ em, những người cần và xứng đáng một cách ra khỏi trường học bị phá vỡ mà họ đã bị xuống hạng.